Mon 22 pouce en 1680 x 1050 vient de me lacher et je vois souvent sur les tests des nums :
 
"Sans grande surprise, le XXXXX peine à afficher une bonne mise à l'échelle des sources SD. Il est donc conseillé de laisser le lecteur, qu'il soit logiciel (VLC, Media Player Classic,etc.) ou matériel (platine de salon, playstation 3, etc.), s'occuper de cette partie du traitement afin qu'il transmette directement du 1080p au moniteur."
 
pour les écrans en 1920 x 1080
 
Il faut faire quoi concrètement avec VLC ? (je vois pas d'option, ou ?). Ca change qq chose, prends beaucoup de ressources ?
 
Et sinon il se passe quoi avec une vidéo SD : divx, youtube ou autre ? C'est vraiment dégueulasse ?
 
 
Merci d'éclairer ma lanterne  

Je n'ai jamais rien changé sur Vlc pour ma part, j'en déduis que le logiciel fait de l'upscaling tout seul... Ou me trompe-je ?
 
Cela dit, il est normal qu'avec une résolution de 1920*1080, un divx de 1h30 qui fait 700 mo avec une résolution tournant autour des 600*400 (au pif, hein), on peut s'attendre quand même, upscaling ou pas, à une qualité assez médiocre. Rien qu'en largeur, la résolution est multipliée par 3, et 2 fois et demi en hauteur.
 
Ça grossit déjà pas mal les pixels.

Yep ca reste du divx. Mais je suis surpris que les nums se sentent obliger de mettre cette réserve à chaque fois.  
 
Avec les écrans en 1680 x 1050 ils ne le mettaient pas dans leur test. La différence avec 1920 x 1080 ne me parait pas abyssal pourtant.

Non, je ne pense pas non plus.
Cela dépend tellement de l'encodage aussi.  
 
Je pense qu'ils font ça aussi car le 1920*1080 est devenu un format cinéma et donc adapté aux films. Du coup, ils font le test.  
A partir du moment où on a un écran en full HD, je pense qu'il devient nécessaire de passer soit à des Dvd ou a des Divx qui ont une meilleure résolution (plus que 1go), voire aux Bluray pour avoir quelque chose d'acceptable.
 
Disons que je trouve ça bête de regarder des Divx "moyen" sur un écran Full HD.