Bonjour, j'ai actuellement un écran 17", mais que je trouve beaucoup trop petit ...
 
J'aimerais en prendre un qui soit grand !!
 
J'hésite entre 27 et 32 pouces.
 
Petites infos :
    - J'ai mon écran à ~1m de omi, mais je peux reculer si je veux
    - ma carte graphique a une résolution numérique maximale de 2560x1600 et VGA de 2048x1536
    - pour l'instant, je ne me soucie ni du prix, ni du type d'écran (LCD, LED ...)
    - Je ne joue pas, je surfe beaucoup, je regarde des films, programme et fait un peu de montage audio / vidéo
 
Pouvez vous me dire qu'est ce que vous en pensez : quelle taille ?
De plus, si quelqu'un à un écran 32", qu'est ce qu'il en pense ?

Je te conseillerai un 27" personnellement... 32" c'est juste ENORME
 
Après un iiyama dalle ips avec une reso de 2560 x 1440 pixels que demander de mieux mais +500€ o_O"
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00144879.html

C'est juste énorme à ce point là ou ça peut encore passer ?
 
Parce que bon, ça doit quand même être génial, quand on développe, d'avoir sur le même écran l'IDE, la console et la doc, ouverts en même temps car grand écran.
Surtout en double screen avec un 17" qui sert pour la musique, les mails et les forums
 
Y'a pas qulequ'un qui a un 32" et qui peut témoigner ?
A moins que ce ne soit vraiment trop grand ...
Sinon, au pire, un 30 pouces, entre les 2

Faut un temps d'adaptation mais c'est cool après, je me vois mal redescendre en diagonale.
Le truc c'est qu'il y a pas de 32" à plus de 1920*1080 sans que ça coute 3 bras et un oeil.

Bah ça va, de 300 à 450 € chez LDLC ...

"A plus de 1920×1080"...

Bah, ça va non, 1920x1080 sur un 32" ? J'ai testé sur une TV Samsung 32" qui avait coûté 300€ lors du passage au numérique sur Paris (en février 2011 donc), avec une definition de 1920x1080, ça ne m'a pas spécialement gêné !
 
J'en ai déduis qu'il faut que je soit à minimum 1.25 mètres de l'écran sinon je me nique je m'abime les yeux !
Donc, là, je suis en train d'étudier sous Gimp comment je pourrais faire au niveau de l'organisation de ma pièce à PC chambre   , parce que mon rapide test de 45 minutes m'a, je crois, convaincu de passer sur du 32 pouces ...

1920*1080 sur du 32" c'est pas gênant non, mais évite d'être trop proche de l'écran comme tu l'as fais remarqué. Après, les gens disent beaucoup ''au dessus de 24", faut du 2560*1600 !" C'est complètement faux, ou du moins déraisonnable, car ça implique d'investir le double, voir le triple du prix d'un 1920*1200 / 1920*1080, et personnellement j'ai deux écran 32" en 1920*1200 a 1m de mes yeux depuis deux ans déjà, et je trouve pas ça spécialement gênant, mais il faut un temps d'adaptation.
J'ai même testé un 40" en 1920*1200, c'est encore jouable autour de 1m30 / 1m40 de l'écran...
 
Edit: De plus et j'allais oublier, sous Windows tu pourras mettre aisément les icônes et fenêtre en taille ''petite'' ce qui te permettra de gagner une place folle pour la bureautique sans pour autant rendre les composantes difficile à voir.

Euh ... Ouais mais j'ai des problèmes de vue donc je prefere garder mes icones et fenêtres à leur taille
Mais c'est vrai ue quand j'ai testé le 32", l'ordi était sous Débian, donc je ne sais pas de quelle taille seront les icones ... Après, je pense que ça c'est de l'optimisation, de toute façon je ne compte pas acheter l'écran tout de suite, je compte attendre les fêtes de fin d'année, pour renflouer le budget ...
 
Ayant choisi la taille de l'écran, je met le sujet en résolu.
J'en ouvrirais peut-être un bientôt pour savoir lequel prendre.
 
Merci à tous !
Toto Caracana

Hello,
 
Tu sais qu'avec un moniteur 27" en 2560x1440 tu auras un espace d'affichage supérieur à celui de n'importe quel écran en 1920x1080 , peu importe sa diagonale ?