Reprise du message précédent :

Entièrement d'accord, mes propos sont à mettre en relation avec la calibration d'usine, qui était vraiment nulle. J'ai amélioré avec un des profils de tonton, mais c'est sûr il faudrait que j'achète une sonde pour vraiment peaufiner. A faire impérativement si l'on veut un vrai profil.  
J'attends les roros....

Moi j'ai mis le contraste à 0, c'est la que j'ai le meilleur résultat selon mes tests.
DeltaE 0.3 en 6500°K 100cd et courbes de corrections quasi plate, c'est à dire avec le moins de pertes possible.

Par contre un truc m'échappe :  
Si je fais une photo avec mon K20D de l'écran, photoshop (et les autres) me disent que le blanc est à 5000°K.
Je doute que cela soit possible car ça serait bien jaunasse...

Oui mais ton K20, il est sur quelle BDB
Par contre là, un blanc à 0.26 pour 100 cd c'est pas bon!

Je pense que tu veux parler du noir à 0.26cd pour un blanc à 100cd.
Pourquoi ça n'est pas bon ?

Oui il fallait lire noir et non blanc.
 
C'est pas bon par ce que ça te fais un contraste à 1:384 ce qui est franchement médiocre. Et 0,26 c'est plus du tout du noir là, mais du gris.

Contaste à 80 :

Est-ce vraiment meilleur ? ... Le raisonnement initial ne me semblait pas mauvais. J'ai donné mon avi un peu plus haut sur les niveaux de contraste...
 
Il faut juste voir si la profondeur de noir semble suffisante ou non en pratique.
 
Il y a aussi un réglage de luminosité sur l'HP ?
 
 
Il y a aussi un réglage de luminosité sur l'HP ?
 

L'image est, me semble-t-il, plus contrastée, plus péchue.
Dire que c'est mieux, je ne sais pas.
La profondeur du noir à 0.26cd/m2 ne me dérangeait pas (du moins pour la photo).
Après, je dois bien avouer que j'atteins ici les limites de mes compétances sur le sujet.
D'après moi le contraste devrait influencer surtout le gamma que je veux à 2.2.
En écrivant le message je m'aperçois que mon logiciel ne mesure pas le gamma (il n'est qu'en cible).
Si j'ai le temps ce soir je testerait avec le soft HCFR pour comparer les gamma.
Un truc intéressant à rappeler : On peut stocker des réglages d'écran dans le soft HP pour changer de température de couleur rapidement.
Je passe en D50 dans HP et dans la sélection du profile windows et je charge la LUT, c'est prêt !
Je ferais bien un petit script qui automatise ça d'ailleurs.

J'ai testé, quelque soit le contraste sur le moniteur, après la calibration (avec MES réglages) le gamma est en 2.2.

Drapal

Je vais poser une question stupide.
Je souhaiterais m'acheter cet écran, mais sachant que je n'ai pas les roros pour acheter une sonde dans l'immédiat, je me rabattrai pour le moment sur en des profils de tonton.
Voilà donc ma question : Est-ce la marque la carte graphique joue sur le rendu du profil ?
Si oui, sur quelle carte as-tu étalonné ton écran tonton ?
Merci

Non, elle ne joue pas.

Ayant changé de carte à plusieurs reprises, je n'en serais pas si certain ...

idem j'ai changé trois fois cette année.
Ce qui change, c'est que soit le profil saute, soit le driver interfère.
Ce n'est que mon avis

Je pense que c'est stable avec les sorties numériques (DVI,HDMI)

l'utilisation de profil fait sur un autre écran est une fausse bonne idée
 
j'avais comparé mes résultats avec ceux de tonton, ceux des tests qu'on trouve sur le net et ceux de mes profils... et les résultats sont sans appel: des différences jusqu'à 50% entre les différents réglages d'un écran à l'autre
j'avais aussi essayé les profils donnés par lesnums (ou leur site affilié) pour mon belinea 102035 (ou un truc du genre) et le résultat était des couleurs encore plus fausses
autrement dit: prendre un profil de quelqu'un d'autre donne presque toujours des couleurs fausses
 
si c'était une solution miracle les constructeurs les donneraient et les sondes ne serviraient à rien
 

J'ai dit ça depuis 10 pages mais certains sont durs de la feuille  

 

 
le problème c'est des sites et des journalistes qui ont "pignon sur rue" ont mis ça dans la tête des gens et c'est très dur de lutter
ça fait parti des légendes urbaines couramment vues...

Il y a aussi des écarts entre sondes.

Merci de ces précisions.
Vous me conseillez quoi comme sonde pas trop chère.
Je fais de la photo, en amateur
Merci de votre aide.

Eye one display 2 ou Spyder 3

Si tu peux, essaye d'en louer une plutôt que de l'acheter.  
 
car les sondes n'ont une durée de vie que de un an, voire un an et demi. à terme, les gélatines se détériorent et la sonde ne calibre plus rien.
j'en ai fait l'amère expérience.

j'ai eu 3 sondes, je n'ai jamais eu ce problème dont tu parles.
Un écran, ça se recalibre toutes les deux semaines alors la location, ça fait cher.......

 
   
 
Merci, je regarde ça

Je viens encore de changer de carte... et bien le profil ne se charge plus au démarrage. Pourquoi d'après vous ? Il faut que je recalibre à priori donc ! (c'est vraiment horrible un wide gamut non calibré)

Question de pilotes.

Bonjour,
 
je viens d'acheter ce moniteur et j'en suis pour l'instant très content ! Aucun pixel mort, super ergonomie, pitch, ... je n'ai pas été si choqué que ca par les couleurs trop saturées, je m'attendais a pire en fait !
 
Bon venons au fait, je me suis arraché les cheveux toute la semaine en essayant de le calibrer avec une sonde spyder2, les résultats sont atroces, le profil généré est complètement à l'ouest, donne des couleurs jaune/vert immondes (par contre la LUT générée pour la carte graphique n'est pas mauvaise et m'a corrigé un léger color cast vert).
 
Bref, je n'y comprenais plus rien, jusqu'à ce que je tombe sur ca (lien: http://hoech.net/dispcalGUI/ ) :
 

 
Ce qui expliquerait pourquoi la sonde n'est pas capable de me générer un profil correct. Mais, je suis quand même supris que d'autres utilisateurs de spyder2 n'aient pas remarqué cela, et je me demande si je suis le seul ? Je précise que le profil que j'obtiens n'est pas juste incorrect avec des delta E excessifs, on est vraiment dans le domaine du bug tellement c'est atroce. Si ca intéresse qqun je pourrais essayer de faire une capture d'écran.
 
Je serais intéressé par des retours d'autre personnes ayant utilisé cette sonde, histoire de voir si par hasard il n'y aurait pas un autre problème dans ma config (je précise que j'ai utilisé cette sonde uniquement parce qu'on peut me la prêter pour pas un rond, donc pas la peine de me dire "utilise un eye one", je sais ).  
 
En attendant, j'ai bricolé le profil pour mettre les valeurs d'illuminants du profil Adobe RGB1998, et le résultat est visuellement très satisfaisant !

Bonjour,
 
Il me semble que le fait que la spider 2 ne soit pas capable de gérer les wide gamut est bien connu ici ou ailleurs; Ceux qui ont le soucis ont du passer à la spider 3 ou aux 1one xrite, qui elles n'ont pas ce problème !
 

Comment être sur que la sonde fait bien son travail? j'ai l'impression d'avoir une dominante jaune "chaude"  depuis que j'ai calibré mon écran avec un Xrite eyes one.

Ce qui me gêne c'est que sur les sites des différentes sondes, que ce soient Spyder3, Xrite ou autre, il n'est fait nulle part mention de si les écrans wide gamut sont supportés ou pas, et si les sondes incluent ou pas cette fameuse "correction matrix"...
 
Pour vérifier que la sonde marche bien, je ne vois pas d'autre solution que de comparer à une mire commerciale, ou de comparer à un tirage fait par un labo sérieux.

@le tonton : tu as choisi quelle cible ? D50 ?
Les écrans sont quasi tous livrés avec une énorme dérive vers le bleu, un écran calibré parati jaunatre au début.
 
@d3vnull : j'avais la Spyder 2 sur écran normal, ça allait, sur ce HP, catastrophe. Elle n'est pas compatible WG.
Il te faut soit une Spyder 3 (moyen+), soit une Eye One (++).
 
Et je le redis, acheter ce genre d'écran sans sonde, c'est comme mettre des pneus à 30 euros sur une Ferrari!

Effectivement d'après tous les avis que je lis, je me dit que le Eye One semble être le choix le plus judicieux. Je ne suis pas fan de voitures, mais je comprends bien la métaphore de la Ferrari

 
Quelle cible? je ne sais pas.. je ne sais même pas ce que c'est un cible
 
Disons que ce qui m'engouasse un peut, c'est que quelque soit le réglage qu'il va me sortir, j'ai aucun moyen de vérifier si la calibration est juste ou pas..
 
 
 

 
La dominante jaunâtre a tendance a se faire sentir sur l'écran froids sur le miens. Après une bonne 1/2 heure, cela n'est plus le cas.  
 
A part ça, un soir très chaud de juillet, après une journée caniculaire à travailler dans mon bureau en surchauffe, le cadre alu de mon H-IPS 26" A-TW est devenu très chaud et l'image s'est  détériorée sur un des bords (tout une zone bien plus claire ou jaunâtre). J'ai mis cela sur le compte de la chaleur et cela m'a fait très peur vu que je pensais que cela serait irréversible. Heureusement le lendemain matin, le phénomène avait disparu ! (et là le cadre ne chauffe plus trop même s'il fait encore 27° dans mon bureau)

Bon je pense que je vais craquer pour cet écran...  
 
Vous pensez que c'est encore une bonne affaire? il est toujours bien placé par rapport à la concurrence?
 
Lacie et Eizo... trop cher pour moi
 
Je crois que je vais aller là
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] 2475w.html

Si on en croit mes essais, mon avis en tant qu'utilisateur et tous les intervenants sur ce topic, c'est assurément un bon écran.
Il est cité ici sur le choix entre les différents types de dalles http://www.hardwarebox.fr/guides-h [...] ps-mva-pva  
 
A noter que si c'était à refaire, je regarderais aussi du coté du Philips 240PW9EB/69 (IPS pas cher).

Disons que dans le milieux, c'est rare d'investir dans du matos qui a déjà 2 ans!!
 
Mais pour le prix, je ne pense pas qu'on est fait mieux..
 
Aller je vais me lancer...

Reçut hier.. monté ce matin...
 
3 pixeles mort!!!    
 
j'espère qu'on vas me le reprendre!!

Arf pas de bol.... je l'ai acheté sur materiel.net aussi, et aucun pixel mort... la politique de HP c'est 0 pixel mort pour ce modèle, tiens nous au courant de comment ca se passe et bon courage !