Je suis déjà l'heureux possesseur d'un LaCie Photon20vision II (payé 1000€ en été 2004) et j'envisageais de le compléter par un deuxième TFT en remplacement de mon CRT de 21 pouces.
Je ne joue pas, je fais maintenant essentiellement du texte et de l'image fixe donc le CRT n'a plus vraiment d'avantage mis-à-part de faire souffrir mon bureau avec ses 40k sur la balance...
Je suis très satisfait de la colorimétrie du Photon20vision II, c'est pour ça que je vais rester dans la même marque (la même dalle existe chez le LG 2010p, mais les réglages et les tests sortie usine n'ont pas l'air d'être aussi poussés).
 
Le truc qui me chiffonne un peu, c'est que ma carte vidéo (6800GT) a une prise vga standard comme seconde prise et non pas une DVI...
 
J'ai vu que LaCie avait sorti un nouveau modèle, le LaCie 120. Eventuellement, je virerai les pieds pour uriliser un support VESA FDMI double écran ou même un pentographe.
 
Quel est le choix le plus judicieux ? Le nouveau modèle est 50€ moins cher et n'a pas l'air d'avoir le même type de dalle. Je ne connais pas les avantages/inconvénients des MVA par rapport aux IPS.
Faut-il prendre l'ancien pour avoir une qualité uniforme sur les deux écrans ? Ou le nouveau parcequ'il est moins cher, parcequ'il est nouveau, etc...
 
 

UP...
 
Personne n'a encore eu en main un LaCie 120 ?

Les dalles MVA sont plus orientée graphisme, c'est d'ailleurs bizarre que le Photon20vision ait une dalle IPS (plus pour les jeux je crois).
Maintenant il y'a de nouvelles dalles MVA, appellées Super-MVA, PMVA, SMVA, etc. Je crois que c'est la même chose en plus rapide (16ms) et avec un meilleure contraste. Le Lacie 120 semble avoir ce type de dalle.
 
Le nouveau à clairement des caractéritiques meilleures, il aura à mon avis des blanc et des noirs plus profond.
Il sera aussi plus rapide pour les vidéos et les jeux.
 
Je m'occupe du matos dans l'agence de comm ou je bosse, on a acheté 2 photon20vision II il y'a 6 mois, c'est déjà de bons écrans, le seul  "petit" point moyen c'est que le contraste est moins bon, mais bon c'est déjà bien et ça semble ne pas gener nos graphistes. Mais bon si on peut avoir mieux pour moins cher...
 
Sinon, perso, pour chez moi, j'ai pris le Samsung 204TS, il est excellent, les couleurs sont au top, le contraste et la rapidité de l'écran sont très bon eux aussi même si c'est un 16ms. La différence n'est pas non plus très flagrante avec le photon20vision (la dalle doit être la même que le Lacie 120 - ces dalles sont fabriquées par Samsung). Le plus par contre, c'est le prix (100 à 150€ de moins) et les sorties s-vidéos, vidéo composite qui permettent de le brancher sur un lecteur DVD par exemple (il y'a aussi le mode PIP mais c'est peut-être un peu gadget), il'ya plus d'options et de règlages dans les menu aussi. En + le calibrage d'origine de cet écran est très bon par rapport à l'ensemble des moniteurs "grand public" (voir tests sur lesnumeriques.com) mais je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport aux Lacie).
 
J'ai vu que le samsung 224TS était sortie (sur LDLC), wow, un 24' avec une dalle assez au top ça doit tué.

Merci pour ta réponse.
Oui, malgré les spécs sur le papier qui n'ont pas l'air top, je trouve que le photon20vision est très bien calibré à sa sortie usine.
Je ne comprends pas en fait si le Lacie120 est sensé remplacer le Photon ou compléter la gamme, vu que les spécs ont l'air meilleures. Dans ce premier cas, le photon20 devrait être soldé, et ce n'est toujours pas le cas, il est au moins 50 à 100€ plus cher.