Salut,
Ouais, 350 euros c'est léger pour du gsync. A titre d'info, j'ai fais l'acquisition d'un Acer Predator XB240H (24" 1080p), qui est l'un des moins chers avec l'AOC pour 420 euros (avec une petite remise).
Même avec les soldes, je doute qu'on descende autour des 350 euros. Déjà parceque l'offre n'est pas pléthorique, les écran gsync se comptant sur les doigts des 2 mains.
Après la délicate question de savoir si ça vaut le coup ou pas, c'est très compliqué dans la mesure où on est dans le cadre du ressenti. Autant pour une carte graphique ou un proco, on peut se baser sur des chiffres, des pourcentages de gain (même si ceux ci sont toujours discutables), autant là c'est plus compliqué.
Pour ma part, je n'ai vu que très peu d'apport que ce soit concernant les technologies G-Sync ou ULMB (sous entendu un apport justifiant l'écart de prix avec les modèles 144Hz standards).
Peut être est-ce du à ma sensibilité oculaire ou au fait que je n'ai jamais joué avec du TFT 60Hz (j'ai longtemps gardé mon CRT avant de passer directement au 120Hz vers 2010, puis au 144Hz que j'ai gardé quelques mois).
Autant la différence entre mon 120Hz et le 60Hz des copains quand je leur rend visite me sautait au yeux, autant là quand je mets mon 120Hz à coté de mon écran g-sync me fait le même effet que lorsque j'avais fais l'acquisition de feu mon Asus 144Hz : "Ouais, ok, c'est bien, y a un peu de mieux mais bon c'est pas la révolution non plus".
Ceci dit d'autres avec une sensibilité oculaire très différente de la mienne (exemple, ma bonne femme), voit une très grande différence en terme de fluidité.
Ceci dit de toute façon vu ton écran actuel, tu verras forcément un grosse différence et tu seras comblé.
Moi si c'était à refaire, peut être reprendrais-je plutôt un 144Hz classique...
Seul truc, je serais toi j'éviterais le 27" 1080p : j'ai vu ce que donnais l'Acer XB270H (le grand frère de mon XB240H), le rendu du FHD sur du 27" n'était vraiment pas terrible. Soit c'est 24" en FHD soit du 27" en WQHD.