citation de Robinmasters: (en rapport au post de fd91)
"Je viens de recevoir mon 1910 de mindfactory.de, y a pas à dire c'est la rolls des LCD. Par rapport à mon ancien L70S+ y a pas de comparaison possible. A part la taille de l'ecran qui change (on s'en fout), je redécouvre les photos, les icones de mon PC c'est hallucinant de beauté et de rendu. Le noir est noir, le rouge est rouge, ça bave pas. Pour la première fois j'ai l'impression d'être devant mon IIyama 19" CRT.
Achetez le !"
d'après la remarque de cet utilisateur cidessus, l'allusion sur le noir me semble pas encore assez explicite car on ne sait pas vraiment si c'est objectif (mesure) ou plutot subjectif (et en plus pas de comparaison avec le L778)
ceci dit, si vous dites que le s1910 est au dessus de 0.2 Cd/m2, alors c'est moins bien que le L778 et confirme donc l'idée de l'effet bénéfique du "Color-booster" sur la profondeur du noir, effet absent sur le s1910 (à moins qu'il ne s'agisse pas exactement de la meme dalle, et en postulant aussi, meme si c'est du eizo, que la qualité du produit soit strictement constante d'une série à l'autre, là c'est déjà plus délicat)
concernant les sites que vous avez cités, merci mais je les avais déjà visité, et leur comparaison dit que le noir est pareil pour les 2 écrans :
===> "According to Eizo, the S1910-K is based on the identical panel as the L778-K and the same in-house developed Overdrive technology called Motion Picture Overdrive. The control electronics is identical for both models as well. The Eizo S1910-K and L778-K are on par terms of responsiveness, black value and image quality. The viewing angle effect we mentioned for certain color combinations is for both displays identical."
malgré leur étude, on se demande si c'est une comparaison très pointue ou à l'emporte pièce...
et c'est pas évident aussi de creuver la bulle marketing qui empoisonne tout le monde, eizo n'y fait pas exception malheureusement
enfin merci de votre contribution, et surtout bon plaisir avec votre s1910!
a+
ponpons