Bonjour à tous !  
 
Je dispose actuellement d'un écran MSI Optix AG32C (32 pouces, 1080p, 165 Hz, incurvé), et je viens de saisir l'opportunité d'en avoir un 2e identique à un prix défiant toute concurrence.
Les caractéristiques d'entrée sont :  1 x HDMI 2.0, 1 x DVI, 1 x Displayport 1.2
 
Je dispose également d'une GTX 1050 Ti de chez MSI, le modèle Gaming X : 1 DVI DL, 1 HDMI 2.0, et un DisplayPort 1.4
 
Le première fois que j'ai branché mon écran, j'ai constaté une qualité d'image supérieure en me branchant en DP plutôt qu'en HDMI. Il m'a semblé nettement avoir plus de contraste en DP, j'ai donc opté pour ce branchement.
L'arrivé du 2e écran me fait un peu peur puisque je serais obligé de le brancher en HDMI, et bien entendu je crains constater une différence de contraste entre mes 2 écrans...
 
Ne sachant pas quelle version du câble j'avais branché en HDMI, je apprête à commander un DP en version 1.2 et un HDMI en 2.0 pour avoir le meilleur combo possible.
 
Pensez-vous que ce soit justifié ? Est-ce qu'un câble HDMI ancienne version peut être à l'origine d'un contraste peu flatteur ?  
Un grand merci pour vos réponses !  
 
Scram
 
 
 
 
 

Hello,
 
La première chose à vérifier avant tout concernant ce déficit de contraste avec une connexion en HDMI , c'est si ce ne sont pas les pilotes graphiques nVidia qui font un énième coup tordu en réglant le RGB sur la plage limitée : ouvrir le panneau de configuration nVidia , sous le réglage de la résolution d'affichage , vérifier que le format de pixel est bien en RGB (RVB en français) avec la plage dynamique de sortie qui doit être réglée sur "complète" au lieu de "limitée".
 

Salut Roovy !  
 
Merci pour ta réponse.  
J'ai vérifié, en DP je suis bien en RVB plage complète. 165 Hz.
 
Je viens de refaire le test avec mon vieux câble HDMI, le réglage devient en RGB plage limitée... et 60 Hz
Je l'ai basculé en "complète" et en effet, je constate une amélioration.
Même si j'ai perdu en fréquence, le contraste semble en effet bien mieux, cela se voit même si je prends une photo de l'écran avec mon téléphone...
 
Par contre, impossible d'aller au delà de 60 Hz, je commence à avoir des lignes violettes dans tous les sens dès 100 Hz...
 
Ce câble HDMI doit être encore plus vieux que je ne le pense...  
 

Ca m'amène à une question, si j'achète un câble HDMI (qu'il soit 1.4 ou 2.0) je plafonnerai à 120 Hz en 1920*1080 non ?  
 
Faut il que je privilégie le DVI-D Dual Link ?  
Puis-je avoir du 165 Hz sur du 1920*1080 avec le DVI ?

Avec la connexion en HDMI , vérifie aussi dans le panneau de configuration nVidia que la résolution d'affichage soit bien sélectionnée dans la liste "PC" et non dans la liste "Ultra HD , HD , SD" , ça permettra peut-être de débloquer les fréquences plus élevées.
 
En théorie et si MSI ne s'est pas abaissé à des limitations stupides , il y a largement suffisamment de bande passante avec le DP 1.2 tout comme le HDMI 2.0 pour pouvoir faire passer du 1920x1080@165Hz ; Du côté du DVI-D Dual-Link , il y a nettement moins de bande passante disponible mais ça reste suffisant pour faire passer au minimum du 1920x1080@144Hz si ce n'est en 165Hz.
 

Merci pour ces précisions Roovy, je vais faire quelques tests en HDMI voir si je peux aller plus loin que 120 Hz.
 
J'ai creusé un peu Internet hier soir pour en savoir plus, je suis tombé sur un site qui expliquait clairement la même chose que toi... La bande passante est là mais pas forcément implémenté par les constructeurs...  
 
Il y était dit aussi que le HDMI était bien souvent là pour "aider" en cas de secours, mais que pour les perfs, le DP et le DVI Dual Link était plus fait pour des fréquences élevées...  
 
Je vais acheter un HDMI 2.0 et un DVI-D DL, on verra ce que ça donne...
 
Merci Roovy, ta connaissance est très appréciée, j'ai appris plein de chose grâce à toi !

Petit retour sur mes tests complets :  
 
- 1er écran en DP : 165 Hz  
- 2e écran en HDMI 2.0 : 144 Hz max
- 2e écran en DVI-D DL : 144 Hz max
 
Je ne peux donc pas monter au delà de 144 Hz que ce soit en HDMI ou en DVI. Seul le DP le permet.
 
Bon après, à 20 Hz près... Du coup j'ai mis les 2 écrans en 144 Hz. Ce qui me convient au final  
 
Par contre, je remarque une valeur de couleur plus chaude sur un des 2 écrans... Les 2 ont été réinitialisés pour avoir le même rendu mais... Rien n'y fait. Tests croisés avec câbles DVI - DP et HDMI : Idem.  
 
C'est probablement une dalle différente ? Est-ce que ça peut être autre chose ?  
 
Merci !