Pour avoir eu le HP entre les mains, le manque définition dans le contraste est franchement lourding. Il faut monter la luminosité a te faire pêter les rétines, c'est intolérable. Ceci dit, la luminosité était le principal défaut (pour moi) car globalement bcp trop lumineux.
Ses angles de vision sont ceux d'un TN, donc pas terrible. Ceci dit il avait très très très peu de rémanence perceptible et d'une très bonne qualité de finition par rapport au reste des moniteurs dans cette game de prix. Par contre, les dalles utilisées n'ont plus l'air très fiables car rapidement les pixels morts apparaissaient très régulièrement, et la garantie de Hp n'est que de 1 an...
D'autre part, le Hp n'embarque pas du tout la même dalle que le Hundai : le Hp est une dalle AU optronic 16ms, assez ancienne mais qui a fait ses preuves en terme de rémanence ; le hundai embarque la dalle de dernière génération de Samsung 8ms. ta question de comparer l'électronique embarqué serait plus pertinente en comparant le hyundai au Samsung 913N qui lui a la même dalle mais pas nécessairement la même électronique.
Message édité par kanart le 26-02-2005 à 08:50:29