Bonjour
 
En cherchant sur le net, je vois que certains disent qu'un 144hz ou plus, serait mieux même en bureautique (sous Windows, déplacement de la souris, scrolling, etc...)
Et d'autres disent que ça a impacte que pour les jeux
 
Si vous avez un avis
 
Merci

Franchement, je trouve que le 144Hz n'a aucun intérêt en bureautique ou de façon assez peu visible. Je suis resté 3ans sur un écran 144Hz pour repasser sur un écran 60Hz, en bureautique je n'ai pas vraiment ressenti de différence.
Pour de la bureautique je recommanderais surtout un écran bien défini. Genre ou trouve des écrans 4K 60hz à moins de 300€ maintenant et l'apport d'une meilleure résolution est indéniable. Police mieux lissée, plus agréable à lire ou regarder ses photos.

bonjour,
 
le confort visuel n'est pas uniquement une question de Hz, mais surtout:
- homogeneite de la dalle, luminance. meme si tres peu visible, votre oeil inconsciemment effectue des mises au point en continu qui peuvent induire des maux de tete chez certaine personne. au dela de 10% entre le centre et les coins, c'est l'inconfort en bureatique assuré.  
- la distance de l'ecran. si l'on est trop pret, une fatigue visuelle peut survenir lors de longue sceance de travail.
- il faut eviter d'avoir une source lumineuse derriere ou sur le coté. les reflets induits fatigue la vue.
- il faut eviter les pitch trop petit. inutile d'avoir une dalle 4K sur un 24" par exemple. bref le meilleur confort est d'avoir un pitch au alentour de 110p. c'est bien joli d'avoir une police lissée mais si ce sont des "pattes de mouche"  
- se doter d'une casquette pour éviter les reflets.
 
cordialement

Ben après Windows peut ajusté le zoom. Tu peux très bien faire du 4K sur du 24" en 200% ça fera comme du 1080p mais en bien plus net. La différence entre 110ppp et 140ppp ce sent quand même je trouve même si 110ppp c'est effectivement déjà pas mal. Après je pense qu'il n'existe pas d'écran 4K sous 27"-28" donc la question ne se pose pas trop  
Sinon t'as ajouté tout ce que j'avais la flemme de rajouté ^^.
Donc en clair, la fréquence c'est le truc qui vient un peu en dernier en usage bureautique.
Je viens de rebrancher mon écran 144Hz pour en avoir le cœur net, je confirme qu'en scrollant, je n'arrive pas à voir de différence avec mon écran 60Hz. Je dis pas qu'il n'y en a pas, mais je le ressens franchement pas. Par contre qu'est-ce que c'est moche le 1080p sur du 27"....

Merci beaucoup pour vos retours
 
J'ai été depuis 10 ans avec un Dell 24" IPS 1080p pour de la bureautique
 
J'ai voulu passé au 27" 1440p, les 2 que j'ai essayé, ne m'ont pas plus, le 1er avait trop d'IPS glow et le 2ème un pixel "mort" au bout de 24h et aussi un IPS Glow de malade
 
Et au bout de quelque minutes d'utilisation, j'avais les yeux qui tiraient/piquaient un peu, sans doute à cause d'un texte un peu plus petit (0.233 pour le pitch, contre 0.27 pour le 24" ) mais je pense que c'est une question de temps pour s'y habituer, enfin j'espère Et peut-être pas assez de recul....
Les 2 étaient orientés gaming
 
Je vais peut-être voir pour un Dell série U, je suis très content du 24" actuel
 
Merci à vous
 
PS: pour l'échelle sous Windows, j'avais essayé, c'est juste horrible, autant le texte, etc... sont très lisse, net à 100%, mais dès qu'on modifie l'échelle, c'est vraiment pas beau (mon avis)

144 hz, tu peux le remarquer sur les trainées de la souris et surtout quand tu scrolles
Mais honnêtement en bureautique, c'est de l'enculage de mouche à ce niveau là
Sur un smartphone, je dirais que ça vaut un peu plus le coup parce qu'on scroll, plus souvent, on passe aussi sur pleins de transition lors du homescreen
A titre perso, je suis sur un écran 120 hz depuis 2010, ça m'est arrivé de rester bloquer pendant une semaine en 60 hz sans me rendre compte, c'est lorsque que j'ai lancé un jeu que j'ai senti un truc bizarre
Sinon je bascule régulièrement entre un PC avec un écran 144 hz et des écrans de laptop à 60 hz, pas une grosse différence amha (ça dure 5 minutes l'effet 60 hz puis je me réhabitue facilement en une journée)
Sur smartphone/tablette, passage aussi de l'iPad Pro 10.5 avec le 120 hz à un iPad Mini 5 en 60 hz, ça m'a pas du tout dérangé
Pour le 27 1440p, c'est franchement la taille et la densité idéale, 27 pouces, c'est pas un 35 pouces qui va envahir ton bureau
Le 1440p est un bon compromis entre finesse et surface d'affichage
Comme je te l'ai dit sur le topic de l'écran Dell, faut que tu sois à environ 60 cm de l'écran pour être à l'aise
Après tant mieux si tu peux avoir du 27 pouces @1440p avec du 144 hz, si tu as une bonne souris, c'est plus agréable (je scroll très vite par ex avec une souris Logitech à cran libre)

Merci
 
En effet, ça m'arrive de scroller assez vite, mais très rarement
Ok les hz ne sont pas en prendre en compte pour de la bureautique
 
Je pensais partir ou sur le  
- Asus VG27AQ :1440p, AHVA IPS (dalle AUO) 144hz, 1ms  
Même si il est pour le gaming, il serait très bien pour tout le reste (couleur, uniformité des noir et gris) d'après les différents tests (dont Rtings.com)
 
Ou le  
- Dell U2719D : 1440p, PLS IPS (dalle Samsung), 60hz, 6ms  
Qui a de très bon retours à priori sur un site de tests de photographe (le DC coute 70€ de plus juste pour l'USB-C.... )
 
J'hésite entre ces 2 là, l'Asus est un chouilla plus cher, mais semble mieux (sans parler du côté gaming)
Le Dell était vraiment bien côté ergonomie, bordure très fine, etc... Mais semblerait avoir pas mal de "backlight bleeding", d'après quelques avis

Les dalles PLS me semblent meilleures pour l'uniformité de la dalle qu'AUO, ça a peut être changé depuis

Sinon tu as aussi cet écran

ASUS ProArt PA278QV

Clairement si tu joues pas, aucune raison d'aller sur un modèle orienté gaming sauf si c'est kif kif niveau prix dans ce cas tu peux te dire que le 144 hz peut te servir (j'ai pas les chiffres, mais un bureau en 144 hz fait légèrement plus chauffer la carte mais on doit être sur un poil de couille)
Niveau conso, ça peut être jouer aussi  

Sinon t'embête pas trop, y a aussi des LG/HP en Quad HD dans les 250€
Pas besoin de monter aussi haut pour un écran de bureautique

bonjour,
 
@tistou77: dans la meme gamme de prix, il y a aussi le viewsonic VP2768
- 2560 x 1440p
- calibration hardware
- fonction de correction de l'uniformité (pas aussi efficace que chez Eizo)
- tres bonne SAV  
 
test: https://www.tftcentral.co.uk/review [...] .htm#intro
 
ce n'est pas une foudre pour le jeu, mais il a des arguments que l'on retrouve sur des ecrans pro pour un prix contenu.
 
mamazon: https://www.amazon.fr/VIEWSONIC-vp2 [...] HDFVK?th=1
 
 
cordialement

Merci pour vos conseils
 
En effet, je n'ai plus le temps pour jouer, mais peut-être qu'un jour ;D
 
Le Dell U2719D me plait beaucoup (côté désign) et est très discret
L'Asus orienté gaming est à 30€ de plus environ

Hello
 
Hormis la fréquence verticale, j'ai une petite question sur les couleurs
 
Si un écran a des couleurs plus ternes (moins brillante si on peut dire), c'est du à la dalle ou quelque chose dans le genre ?
 
Sur un nouvel écran, je trouve les couleurs plus ternes/fades que l'ancien (les 2 sont des Dell série U)
Ce n'est pas une question de calibrage, à mon avis
 
Merci à vous

Bonjour, j'ai lu que la plage dynamique et l'éclat numérique était des paramètres modifiables qui influaient sur les couleurs à l'écran. Ca peut être du à cela du coup mais je ne pense pas qu'ils soient tous les deux liés à la dalle.

Salut
 
J'ai vérifier ces réglages, la plage dynamique est bonne
 
Pour info, les 2 écrans sont branchés sur la même CG, donc même réglage pour les 2 (dans les drivers Nvidia)
 
Je ne pense pas que ça vienne du cable DP, mais je pourrais toujours tester en changeant le cable

Bonjour
 
Je reteste un autre 27 pouces, et même "problème" que les autres que j'ai testé (hormis l'Asus VG27AQ)
Je trouve les couleurs fades, le blanc qui tire sur le gris, les gris pas vraiment gris comparé à mon Dell 24" IPS où les couleurs, sont "vives", le blanc est bien blanc, etc...
J'ai testé avec l'éclat numérique, en effet c'est un tout petit peu mieux, mais les couleurs restent toujours fades
 
Une idée ?
Ou est-ce que les revetements des écrans actuels pourraient jouer la dessus ?
 
Merci

Sinon, j'ai remarqué, mais surement rien à voir
Mon Dell 24" est en DP 1.2a, l'Asus VG27AQ que j'ai testé et où les couleurs sont bonnes est aussi en 1.2a
Mais les autres qui ont des couleurs fades sont en DP 1.4
 
Juste une coincidence ?
 
Merci

j'ai plusieurs écrans à la maison sur différents appareils, les IPS ont des couleurs moins vives mais plus justes ( en DP1.4 et sur un Omen) mais les couleurs vraiment vives c'est seulement sur les écrans Oled brillants . Quant aux autres écrans c'est sur un VA dalle brillante que c'est le plus vif mais avec une colorimétrie perfectible même avec réglage.

Les écrans que je compare sont tout 2 des IPS
24" IPS 1080p (DP 1.2a) et 27" IPS 1440p (DP 1.4)
Mais j'utilise toujours le cable DP fourni avec l'écran 24" (DP 1.2a)
 
Je testerais avec le cable fourni avec l'écran 27" (DP 1.4), ça ne coute rien
 
Merci

Hello
 
Il y a une différence entre un cable DP 1.2 et 1.4 ?
 
Merci

oui https://kiatoo.com/blog/2018/12/22/ [...] splayport/

Ok merci, et donc un cable DP 1.2 ne fonctionnerait pas correctement avec un écran DP 1.4 (point de vue des "couleurs" ) ou c'est juste pour la résolution et rafraichissement ?
 
Merci

Salut,
 
aurais-tu obtenu tes réponses ? Cela m’intéresse car je vais faire l’acquisition d’un S3220DGF, merci.

Salut
 
Des réponses comparés au 60 et 144hz ?

Oui.

Alors, avec les tests que j'ai fais, je suis passé d'un 60hz à 144hz et revenu sur un 60hz
 
Et même sous Windows, tu vois la différence, ce n'est pas super flagrant mais ça se voit
 
J'aurais gardé le 144hz si il n'avait pas ce deep sleep (retard à l'allumage  
 / sortie de veille)
je recherche le même genre d'écran point de vue ergonomie/caractéristque