Salut les guy'z,
 
je vous explique le dilemme :
 
Je souhaite trouver un écran qui sera relié à un PC fixe (DVI) et à la freebox (HDMI)...donc l'écran servira pour le PC (Bureautique, petit jeux, mattage de photos) et de TV pour la Freebox V6.
Le PC est pour l'instant équipée d'une CM avec chip intégré (HD4200..je crois). La Freebox pour l'instant balance du 1920*1080.
L'écran sera accroché en mural avec utilisateur en mode PC à 80cm/ 1 m de l'écran.
 
Mes questions sont les suivantes : 27" ou 32" (logiquement ce serait 27 en FHD et 32 en 4K)...sachant que le PC n'est pas et ne sera ps pour faire des jeux AAA je souhaite anticiper l'arrivée de la Freebox V7 (qui j'imagine sortira du 4K) et le PC qui sera amené aussi à évoluer dans un avenir moyennement proche. Toutefois dans l'immédiat prendre du 4K risque de ne pas donner le meilleur avec ce PC et la freebox et prendre du 1920*1080 risque de se retrouver vite obsolète.
 
Comme le matos n'a pas vocation a être changé tous les 4 matins je suis un peu perdu...
 
Que donne réellement du 1920*1080 sur des écrans 4K ??? surtout sur l'utilisation à 80cm de l'écran ??
 
Merci de votre aide...

Vieil adage : Qui peut le plus, peut le moins.

Merci mini-moussaile    
 
Maintenant je sais quoi faire    
Plus sérieusement si mon écran peut le plus effectivement il peut le moins....sauf que ce que je vais brancher dessus peut surtout le moins...et là ! Pas d’adage  

Bon j’ai déjà éliminé le 4k sachant que la HD 4290 s’arrete au 2560x1440 en réso max.
Aprés balancer du 1920 sur un ecran 2560 ça doit baver ??

Personnellement j'ai un 27" 4K UHD depuis Juillet de l'an dernier.  
C'est bien mieux quand on a une source en 4K mais il fonctionne très bien aussi en full HD sur la freebox V6. je l'ai aussi utilisé temporairement avec une carte graphique en 2560X1440 sans problème en attendant de changer ma carte graphique.  
Si tu peux mettre le prix à mon avis il vaudrait mieux prendre un 4K en prévision de l'avenir ( mon portable actuel gère aussi le 4k, c'est de plus en plus courant)
Un 4K c'est vraiment un plus à partir de 27" même en bureautique .
prévois quand même une connectique en display port ou hdmi récent si elle n'est pas fournie avec.  

Le problème comme évoqué au dessus c'est que le chip graphique se limite au 2560x1440 donc exit le 4K sauf à devoir racheter une CG dédiée plus puissante. De plus sur la CM j'ai une sortie HDMI qui servira pour la Freebox et le DVI pour le PC.
Du coup je me dis (ayant moi même un écran 27" QWHD) que du 2560 ce serait pas mal sauf que je ne sais pas ce que rendra la Freebox en 1980 sur un écran 2560 ??

la freebox fonctionne très bien en 1920x1080 même sur un 4K. L'intérêt de l'écran 4k 27" c'est aussi la qualité de l'affichage en IPS sur la dalle mate sans aucun reflet.  
Si c'est pour regarder la télé c'est aussi bien que mon écran TV Sony d'origine. Dans un premier temps une carte graphique qui ne permet pas le 4K fonctionnera très bien mais l'intérêt reste d'avoir déjà le bon écran quand tu auras une box ou un PC en 4K . A mon avis les sources en 4K vont devenir de plus en plus nombreuses dans un futur proche.

Moi je suis déjà ultra équipé...c’est juste pour ma mère qui a un pc vieillot avec un ecran 22 pouces et qui a une freebox branchée sur une pauvre tele 22 pouces elle aussi. Mon idée c’est de brancher les deux sources sur le même écran en passant sur du 27 pouves plus confortable...seulement le pc devrait pouvoir afficher du 2560 max quand la box bloque à 1920.