"ce qui est fort surprenant" -> Oui et non.
Oui, parce que c'est vrai que c'était très pratique pour un certain nombre d'utilisateurs / utilisations.
Non, parce que ces 2 ports USB avaient un coût, somme toute assez élevé par rapport au reste d'un clavier. En plus, assez vite, tout un marché de hub USB 4 ou 7 ports s'est mis en place, rendant ces 2 ports peu nécessaires. Puis, les CM elles-même ont rapidement embarqué 4 ports USB, voire plus.
Les techies n'avaient donc plus véritablement besoin de ces claviers "look-like-a-Mac" (horreur!! :-)), et les constructeurs ont gardé le seul connecteur USB, souvent doublé d'un connecteur PS/2.
Le PS/2 a la peau dure, car pour un claiver, l'usage de l'USB n'est pas indispensable. Et comme bcp d'utilisateurs ont encore des souris et claviers PS/2, les fab de CM les gardent le plus souvent. Regarde les plaintes qui ont plu sur Abit avec leur série Maxx, on pouvait pourtant s'attednre à ce que des CM haut-de-gamme n'attirent pas dles possesseurs de vieux périph...
Comme les nouvelles CM ont encore ces ports PS/2, les fab de périph' les laissent sur leurs nouveaux claivers et souris, pour s'assurer de toucher unmarché aussi vaste que possible - le double connecteur n'est pas si cher pour prednre le risque. Bcp de portables n'ont encore que 1 ou 2 ports USB qui sont vite pris par d'autres périph'
Bref, c'est un peu le serpent qui se mord la queue, et les ports PS/2 n'ont pas encore dit leur dernier mot...
Non, aprce q