Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1392 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Western Digital Caviar 1200BB SE - 120 Go (8Mo cache)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Western Digital Caviar 1200BB SE - 120 Go (8Mo cache)

n°1337345
Sachy
Posté le 09-04-2002 à 14:17:58  profilanswer
 

Ben voilà, je n'ai rien trouvé en faisant des recherches alors je met un post:
 
J'aimerais en savoir un peu plus sur ce disque dur, est ce que les 8Mo de cache apportent quelque chose, est-il fiable, chauffe-t-il...
 
Bref, toutes les questions qu'on est en droit de se poser quand on veut acheter un article à 350? quoi...
 
Merci d'avance
 [:sachy]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy--[/jfdsdjhfuetppo]

mood
Publicité
Posté le 09-04-2002 à 14:17:58  profilanswer
 

n°1337354
speedi77ra​cer
Posté le 09-04-2002 à 14:21:58  profilanswer
 

Va-y fort Il est excellent et oui les 8 meg apportent quelque chose....
 
Ciao

n°1337356
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 09-04-2002 à 14:24:42  profilanswer
 

bein j ai lu que des trucs bien, et il doit chauffer autant que les autres.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1337368
Sachy
Posté le 09-04-2002 à 14:28:16  profilanswer
 

OK, les avis ont l'air positifs !
 
Non parce que vu le prix j'ai pas envie d'un retour en SAV au bout de 6 mois !  :o  
 
Pour tous ceux qui arrivent, tous leurs avis sont les bienvenus  ;)

n°1337379
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 09-04-2002 à 14:32:36  profilanswer
 

prix, il est a combien ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1337382
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 09-04-2002 à 14:33:48  profilanswer
 

moi je n vois que des WD a 120giga.
 
si t as peur tu prends deux dd de 60giga et tu fais du raid si c est pour installer windows desses.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1337398
Sachy
Posté le 09-04-2002 à 14:40:36  profilanswer
 

Clarkent a écrit a écrit :

moi je n vois que des WD a 120giga.
 
si t as peur tu prends deux dd de 60giga et tu fais du raid si c est pour installer windows desses.  




 
Le 100Go 8Mo il est à 349?.

n°1337402
Sachy
Posté le 09-04-2002 à 14:42:43  profilanswer
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Merci à laurent_g pour ses liens  ;)

n°1337476
Sachy
Posté le 09-04-2002 à 15:08:50  profilanswer
 

Le 120Go 8Mo cache est à un très bon prix sur materiel.net:
 
http://www.materiel.net/details_WD1200JB.html

n°1339505
Sachy
Posté le 10-04-2002 à 05:02:14  profilanswer
 

Voilà, mainenant que le matériel est commandé ( :love:  ) la question qui revient tout le temps: NTFS ou FAT32 avec XP ?
 
J'ai lu quelque part que NTFS servait à rien à un particulier (cryptage, etc...) mais était un peu moins performant que le FAT32.
De plus, cet article conseillait aux utilisateurs de garder le FAT32.
 
A vous et désolé de poser une question comme ça.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2002 à 05:02:14  profilanswer
 

n°1339506
CHubaca
Couillon
Posté le 10-04-2002 à 05:04:16  profilanswer
 

je suis sous 2k
 
j'ai le 100 go
 
impossible en fat 32
 
----> NTFS

n°1339507
Sachy
Posté le 10-04-2002 à 05:07:05  profilanswer
 

Ah ben comme ça au moins c'est clair ;)
 
Merci à toi  
 
 :hello:

n°1339508
princo22
Posté le 10-04-2002 à 05:07:42  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Voilà, mainenant que le matériel est commandé ( :love:  ) la question qui revient tout le temps: NTFS ou FAT32 avec XP ?
 
J'ai lu quelque part que NTFS servait à rien à un particulier (cryptage, etc...) mais était un peu moins performant que le FAT32.
De plus, cet article conseillait aux utilisateurs de garder le FAT32.
 
A vous et désolé de poser une question comme ça.  



perso je suis tres ntfs mais sans raisons particulieres a vrai dire.
ah oui le fat 32 de2k gere peut etre pas 100go en effet


---------------
Love is the name, sex is the game
n°1339509
Sachy
Posté le 10-04-2002 à 05:08:59  profilanswer
 

Exact, c'est vrai que ça commence à faire des sacrés capacités !  :ouch:

n°1339558
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 10-04-2002 à 08:21:14  profilanswer
 

fat 32 => plus rapide pour les gros fichiers.
ntfs => plus rapide pour les petits fichiers, et comm win c est que des petits fichiers ...

n°1370440
Sachy
Posté le 20-04-2002 à 01:54:41  profilanswer
 

Bon ben en tout cas j'ai reçu le disque et il a des super performances, vraiment, les temps d'accès sont très faibles et les transferts sont élevés.
De la grande grande classe.

n°1398001
robusta
Posté le 30-04-2002 à 18:16:25  profilanswer
 

salut Sachy
 
alors ton nouveau disque dur c est de la bombe  
 
niveau bruit il est comment
 
il est vraiment rapide alors
 
si t as des tests fais le savoir
 
merci

n°1398010
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 30-04-2002 à 18:19:07  profilanswer
 

je vais acheter ce hd la c sure !
mais jattend... jaime pas payer le prix fort
 
 [:kernel-panic]


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°1398044
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 30-04-2002 à 18:26:51  profilanswer
 

Elian a écrit a écrit :

Performant oui mais ca ne vient pas de son temps d'accès, parce que de ce coté Western à du boulot !  




ouep, mais WD est tres tres tres fiable... on peux pas tout avoir ds la vie
 [:kernel-panic]


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°1398077
Sachy
Posté le 30-04-2002 à 18:33:44  profilanswer
 

Oui, et en attendant les temps d'accès sont compensés par le cache de 8Mo.
Et je peux te dire qu'il allume ce disque, je vois vraiment une amélioration comparé à mon ancien Maxtor d740x.

n°1433556
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 13-05-2002 à 12:09:10  profilanswer
 

Niveau fiabilité il n'y a aucun risque ?

n°1433564
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-05-2002 à 12:12:36  profilanswer
 

bah c pas ibm! :D

n°1433570
Sachy
Posté le 13-05-2002 à 12:14:32  profilanswer
 

Ben chez moi ça roule http://forum.hardware.fr/icones/icon14.gif

n°1433580
epicea
Posté le 13-05-2002 à 12:16:59  profilanswer
 

kler qu'il est + veloce que l IBM 120 GXP mais C plutot un DDur pour professionel ! :ouch:  
Cher mais t'en a pour ton oseil ! :sol:

n°1433649
Sachy
Posté le 13-05-2002 à 12:41:14  profilanswer
 

Tout est dit  ;)  
 
C'est vrai, j'en ai vraiment pour mon argent

n°1433651
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 13-05-2002 à 12:42:41  profilanswer
 

Moi j'ai ce disk dur depuis debut Fevrier, et il est terrible !!!
il est hallucinant de rapidité et de silence !
Kan a la fiabilité c'est du WD donc aucun PB c excellent !
 
Mais juste 2 3 petits trucs ki ont ete dit : Deja le 120Go de chez western avec 8Mo de cache, c'est le 1200JB et pas le 1200BB et puis clarkent se trompe surl e NTFS, car il est plus rapide sur les gros fichiers et plus lent sur les petits (pas l'inverse car il doit lire une entete de securité en plus sur chaque fichier)mais de toutes facons pour une partions aussi grande le FAT32 ne suit plus et est extremement plus lent !

n°1433697
epicea
Posté le 13-05-2002 à 13:05:47  profilanswer
 

Ben tu le divise en 3 ! Fat32 C pas si mal ke ca !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Western Digital Caviar 1200BB SE - 120 Go (8Mo cache)

 

Sujets relatifs
mémoire cache niveau2DD WD1200JB (120Go/8Mo de cache) : je le prends ou pas ?
Sis 3D 8Mo PCI vs Matrox Mystique 4Mo PCI : FIGHT !!!DD IBM et Western détectés en PIO4 par XP, des solutions ?
Plantage En Lancant Edonkey : Pb de cache DDurDigital Ixus V : pb de transferts usb
Différences entre SB live! player 5.1 et SB live! 5.1 Digital ?Mémoire cache graveur
appareil photo numerique Canon digital ixus 300 
Plus de sujets relatifs à : Western Digital Caviar 1200BB SE - 120 Go (8Mo cache)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR