... des chipsets Via qui coûtent cher et qu'il faut patcher toutes les deux semaines pour corriger les défauts que personne n'avait vu à leur conception?  
Le chipset BX marchait nickel, les derniers SIS se défendent assez bien (je parle des chipsets, pas forcément des cartes sur lesquelles ils sont montés -- je vous vois venir)...
En résumé, je ne comprends pas pourquoi tout le monde se jette encore sur les Via. Avouez que gagner 1,2 FPS sous Quake 3 en 1600*1200 ne justifie pas d'avoir autant de problèmes!

pasqu'à l'époque du KT133, y'avait QUE du chipset VIA dispo pour avoir un PC convenable... étant donné que AMD ne veut pas vendre de chipsets (sauf l'exception du 760), c VIA qui assure la fourniture en chipsets, c comme ca

JE trouve pas qu'ils sont chers.
 
Et à part les 4en1 je vois pas de patch ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prems--[/jfdsdjhfuetppo]

ben y'a quand même le USB driver filter et le patch pour corriger le réglage sur le bus PCI (latency)...

 
Pas sur toutes les CM.

 
d'accord, mais quand même, on est pas au niveau du chipset BX qui nécéssitait un patch sur 0% des cartes mères...

 
Parcqu'il est sorti avant les OS ... Mais sinon , fallait installer des pilotes, comme pour VIA . Si t'installe WinXP sur un VIA , tu peux très bien ne mettre aucun patch . De plus , depuis le KT133/KT133A , ils se sont pas mal améliorés .

 
Windows a été construit sur mesure avec çui-là, c'était l'époque où y'avait un seul chipset potable.

ben non moi j'ai eu des merdes d'USB avec WInXP et mon 686B... comme plein de monde je précise (pour ceux qui m'enverraient à la face que je généralise).. obligé d'installer les VIA 4in1...
mais bon il est vrai que billou privilégie un poil son pote Intel ...

Ouais..mais le chipset étant un périphérique comme une carte video pourquoi ne faudrait-il pas un pilote si il est sorti après l'OS?
Moi je mets les 4in1 une fois et une seule et le PC est OK,même le vorace modem ECI USB fait pas parler de lui..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600--[/jfdsdjhfuetppo]

power600 a écrit a écrit : Ouais..mais le chipset étant un périphérique comme une carte video pourquoi ne faudrait-il pas un pilote si il est sorti après l'OS? Moi je mets les 4in1 une fois et une seule et le PC est OK,même le vorace modem ECI USB fait pas parler de lui..

 
je suis completement d'accord, j'argumentais juste pour dire que y'avait eu plus de merdes sur les chipsets VIA que sur les Intel (fo pas non plus défendre VIA a tout prix, rien que par égard envers tous ceux qui en chient avec leur chipsets VIA...) mais c vrai que dans l'ensemble ca s'est amélioré, et moyennant les 4in1 tout marche nickel

sambogosse a écrit a écrit :     je suis completement d'accord, j'argumentais juste pour dire que y'avait eu plus de merdes sur les chipsets VIA que sur les Intel (fo pas non plus défendre VIA a tout prix, rien que par égard envers tous ceux qui en chient avec leur chipsets VIA...) mais c vrai que dans l'ensemble ca s'est amélioré, et moyennant les 4in1 tout marche nickel

Je "defends" pas VIA à tout prix,mais je dois bien constater que ces machins marchent parfaitement chez moi(le modem ECI c'est un bon test!:d),aussi je me demande si y a pas un problème de contrôles chez VIA plus que de conceptions,vu les problèmes que certains connaissent avec les leurs...certains exemplaires sont nickel,d'autres,du même modèle sont des merdes..

power600 a écrit a écrit : Je "defends" pas VIA à tout prix,mais je dois bien constater que ces machins marchent parfaitement chez moi(le modem ECI c'est un bon test!:d),aussi je me demande si y a pas un problème de contrôles chez VIA plus que de conceptions,vu les problèmes que certains connaissent avec les leurs...certains exemplaires sont nickel,d'autres,du même modèle sont des merdes..

 
je sais pas, mais ca m'étonnerais qu'a moitié, en fait  

slyde a écrit a écrit : Sur le VIA je fous :   4in1 4.37a VIA PFD 1.05 VIA latency 0.19 Memory Enabler USB filter   Bref c'est chiant mais souvent après déconne un peu moins

Tout ça???

 
Je suis d'ac avec toi ... mais juste pour mettre mon grain de sel, je voudrais souligner qu'avant les BX, ya eu les LX ... aïe aïe aïe....

c rvai ça...ouais et avant çà, du temps du Pentium, y'a eu le chipset VX... triple aille aussi ...

J'ai jamais essayé le LX mais en revanche j'ai eu le VX et le TX, et je ne me souviens pas avoir dû installer autant de patches qu'avec un Via KT133. Pour être honnête je n'ai jamais eu de problèmes sérieux avec ma KT7 (et pourtant avec une SB Live et un modem ADSl Alcatel USB) jusqu'au jour où ça s'est effectivement mis à déconner et tous les patches du monde n'y ont rien changé.  
Depuis, j'ai acheté la moins chère (tout le monde sait de laquelle je parle) parce que je m'en tape de l'overclocking et tout marche bien.

le TX marchait bien
mais le VX...il ne nécéssitait p'tet pas de patch, il était tout simplement irrémédiablement merdique (enfin les CM de l'époque était pas stables du tout)

Les perfs étaient peut-être pas au rendez-vous mais j'avais une gigabyte très stable. On peut pas en dire autant des cartes Via actuelles (même si les perfs sont les meilleures du marché quand ça marche).