News De hardware.fr :
 
80% d'une GeForce4 Ti 4600 ? Tel est le niveau de performance que compte atteindre Trident avec son nouveau GPU, le XP4, dans sa version T3 la plus haut de gamme. Prévu pour Octobre, ce nouveau GPU gravé en 0.13 Micron mais ne disposant que de 30 Millions de transistors offre tout de même 2 texture unit pour ses 4 pipeline de rendu, 2 unité de vertex shading et un support complet de DX8.1.
 
Comment arriver à une architecture 3D proche d'un GeForce4 Ti avec 2 fois moins de transistors ? Primo, chacune des 4 pipeline n'est pas complète, dans le sens où elle partage des ressources avec les autres, si bien qu'elles nécessitent moins de transitors, au dépend d'une efficacité moindre bien entendu. Il semble que SiS ai fait de même pour son Xabre 400, d'ou l'utilisation d'un mode Turbo Texturing qui n'effectue même pas un simble bilinear filtering de manière correcte lorsqu'il est activé ... et qui a des performances très basses en mode 'normal'. Le XP4 ne dispose pas non plus d'un T&L Fixe, ce dernier étant émulé via les Vertex Shader, et ne dispose par exemple pas non plus d'un second Ramdac.
 
Mais du coup, le XP4 T3, cadencé à 300 MHz et 300-350 MHz DDR pour ses 128 Mo de mémoire est annoncé à 99$, contre 79$ pour le T2 (250 MHz / 64 Mo 250 MHz DDR) et 69$ pour le T1 qui sera identique au T2 en dehors d'un bus mémoire 64 bits.
 
Bien entendu, sans test il est difficile de savoir ce que vaut réellement la puce, notamment au niveau de la qualité graphique nécessaire à l'utilisation complète de 4 pipeline, et il ne faut pas trop s'emporter étant donné les récentes déceptions en 3D. Mais si Trident réussi son pari, on pourrait bien avoir en fin d'année des cartes au rapport performance / prix imbattable !
 
Pour vous, grosse arnarque ou véridique ?

j';attends les tests
souvenez vous le parhelia ( petard mouille ) ou le sis ( qualite degueulasse)

Mon point de vue, c'est que ca aurait pu être intéressant. Le problème, c'est qu'ATI a frappé fort avec ses radeon 9000. Le milieu de gamme atteint un niveau de performances impressionnant. De plus, le Radeon 9700 va obliger nVidia a baisser ses Ti.
 
Je vois pas très bien la place qui reste pour mettre un Trident ou un Xabre

Le Xabre a 600balles c qd meme achement interessant je trouve
Pour le XP4 qui vivra vera.
Reste donc a voir si trident a tiré les lecons du passé

le xabre est une belle merde vu qu'on trouve de bien meilleure carte au même prix comme les R9000.
 
Pour trident, je dirais comme d'hab, wait and see

la belle merde offre un bon compromi vitesse / beauté et en plus elle est a un prix plancher, alors ke la 9000 en encore a un prix bcp trop elevé ( sauf si ca a bougé depuis 1sem)

tu as lu le test de marc ? c'est pas vraiment son avis (et je suis assez d'accord avec lui)
http://www.hardware.fr/art/lire/433/

t'as lu le test de toms, moi g suis plutot d'accord avec celui de toms, g trouve ke ds le test de marc il chipote trop sur certains details

je viens de jeter un coup d'oeil sur le test de tomsharware et effectivement il n'a pas du tout les mêmes conclusions. Mais a première vue, tom a fait tous ses bench en mode turbo, c'est à dire avec une qualité d'image dégueux (un bilinear filtering pourri sur une carte DX8 c'est quand même abusé).  
plus d'infos sur le mode turbo du xabre:
http://www.hardware.fr/art/lire/433/5/

g lu les deux et g sé pas si g suis miro mais sur l'agrandi g trouve pas ke la difference soit flagrante, chez toms il sont parti du principe ke la diff visuelle est pas enorme donc autant laisser en turbo.
Apres chacun se fait son avis et "choisi son camps" ( c pas une guerre non plus)

 
c la venu au monde d'un nouvo kyro2
bcp étais supris hier
encore plus sont décu aujourd'hui
j'ose meme pas penser a demain

a aucun moment tom ne parle du mode turbo du xabre, je me demande même s'il al remarqué .
 
Attendons le test d'anandtench pour avoir un autre avis.

Ce qui m'enerve c'est la dénomination "XP"
Win XP, Athlon XP, XP4.. Niveau marketing ils courent tous aprés Microsoft, de l'imagination Bordel.
 
A+