Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1134 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon !!!!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon !!!!

n°1077318
popoche
Posté le 08-01-2002 à 21:42:30  profilanswer
 

J'en ai appris beaucoup ici http://www.inpact-hardware.com/dossiers/FAQ_Pentium4
 
Il est pas mauvais ce processeur poutant...

mood
Publicité
Posté le 08-01-2002 à 21:42:30  profilanswer
 

n°1077331
sambogosse
Posté le 08-01-2002 à 21:46:13  profilanswer
 

prions le saint patron des informaticiens (je sais plus de quel saint il s'agit tiens ....) que ce topic ne parte pas en couille  :D


---------------
la pierre tombe sur l'oeuf, malheur à l'oeuf. L'oeuf tombe sur la pierre ... malheur à l'oeuf :-)
n°1077340
storyde
Posté le 08-01-2002 à 21:49:27  profilanswer
 

sambogosse a écrit a écrit :

prions le saint patron des informaticiens (je sais plus de quel saint il s'agit tiens ....) que ce topic ne parte pas en couille  :D  




 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  je crois que c'est saint bilou ou saint jobs

n°1077352
Fourmiz
Posté le 08-01-2002 à 21:54:07  profilanswer
 

tu t'embale un peu en disant "Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon".
la le blabla du site en question est très très technique.
De plus le rédacteur n'est pas très informé à par les caractéristiques technique.
Je m'explique :  
"...Malheureusement ces softwares sont la très grande majorité et les choses ne semblent pas vouloir bouger de sitôt...."
C'est FAUX ! De plus en plus de softs sont adaptés (ou sont en cours) pour le P4.
 
PS: l'article bien que compliqué est truffé de faute, ca fait pas très sérieux :(

n°1077370
pgeo
Posté le 08-01-2002 à 21:59:10  profilanswer
 

affr lol il est bien le link mais g pas tout lu sorry
(copir/colir)
(c'est-à-dire si le P4 tournait aussi vite que l'Athlon on aurait un match très serré)
(/copir/colir)
queske ça serais si il tournait moins vite  :D affr mdr
ptêt qu'ils se mettrais aussi a faire des prix que toul monde pourrais en avoir ?

n°1077404
bjbebert
Posté le 08-01-2002 à 22:09:33  profilanswer
 

Pour ceux qui en veulent toujours plus, allez ici :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200112#010
 
et ici :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a1101
 
Mais la, c'est TRES technique.

n°1077408
spartacus2
le mac...l'ordi pour femme
Posté le 08-01-2002 à 22:09:53  profilanswer
 

Ca fait longtemps qu'on sait qu'il est mal foutu le P4, tout comme le i820, le i815 qui n'accepte pas plus de 512 de ram etc....etc......[:bigou]

n°1077474
bjbebert
Posté le 08-01-2002 à 22:23:12  profilanswer
 

spartacus2 a écrit a écrit :

Ca fait longtemps qu'on sait qu'il est mal foutu le P4, tout comme le i820, le i815 qui n'accepte pas plus de 512 de ram etc....etc......[:bigou]  



Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant.

n°1077539
pgeo
Posté le 08-01-2002 à 22:34:56  profilanswer
 

bjbebert a écrit a écrit :

Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant.  




oui c sur pour intel au niveau du prix !! lol
moi chui pas contre intel g un 8086 alors tu vois maintenant ils sont abordables  :)

n°1078768
popoche
Posté le 09-01-2002 à 13:44:39  profilanswer
 

Je vois que les avis sont mitigés...  :D

mood
Publicité
Posté le 09-01-2002 à 13:44:39  profilanswer
 

n°1078778
bonk1
Elle te plait ma soeur ?
Posté le 09-01-2002 à 13:48:29  profilanswer
 

ben moi je suis tout AMD chez moi, mais je pense que la logique est plus la même pour les deux procos :
- la puissance brute (AMD) n'apporte plus grand chose pour Word ou Excel... mais c'est sympa pour les jeux ;)  
- Intel monte en fréquence (c'est bon comemrcialement), mais un P4 Northwood à 4 ghz battra un athlon à 2 immanquablement... et son manque de puissance brute il le rattrape avec son gros bus mémoire et le SSE2.... et pour des solutions pro il vaut mieux beaucoup de bande passante car c'est ca le vrai goulot d'étranglement....


---------------
White List de mes transactions Achats/Ventes : cliquez l'icone de ma config !
n°1078862
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:19:19  profilanswer
 

435.597 EUR
 
C'est le prix d'un Pentium 4 2GHz socket423 v.boite chez moi au Québec, peut etre que si les Francais avait acheter qqs dizaines de proco en plus à Intel ils aurait daignés baissé les prix?
 
Perso, je ne me suis jamais fier a des images et des softs a 2 balles pour me faire une opinion sur les perfs d'ens. d'un systeme complet. La plupart des sites ou vous prenez votre information ont des bannieres qui cite AMD à pleine page, quest ce que ce serait de morde la main qui nous nourrit).
 
Chez moi j'ai un systeme @ 4000 boules AMD Athlon@1466DDR et il est pas la divinité invincible que vous aimez a le prétendre tous, dans la majorité des cas où je le compare a mon P4 2GHz @ 4000 boules on voit rapidement que AMD est en train de se faire avoir à grand pas! Et oui, moi je ne répete pas ce que j'ai lu sur des site de cpu mark, je constate ce que j'ai sous les yeux.
Et c completement faux de dire que le Pentium4 est merdique. D'Accord il fait pas 800FPS avec une TNT2 comme tous s'y attendait a sa sortie, mais il est quand meme tres bien.
 
Pour finir, j'aime bien mes deux systeme, ils ont tout deux leur points fort, je ne dit pas qu'AMD est de la merde entendons nous, je dis que bientot la légere hein...légere avance en terme de perfs qu'ils avait sera chose du passé. Et cessez donc de critiquez des architecture différente qui ne se compare pas.  
 
Si vous voulez comparez AMD et Intel faite le avec le P3 qui commence a monter plus haut(ct:P3-S 1400MHz) et qui a une archi comparable. Pour le P4 il est différent, et se comporte différement, bientot quand il sera devenu le AMD killer tous diront évidement que c'est parce qu'il est différent et que ca désavantage AMD.
 
Pour finir, je me demanderais pourquoi AMD c'est doté de la dénomination XP, c'est honteux, si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence, mais non le jeu est de faire de l'argent et en renommant le tout en XP ils se gagnent encore qqs % du marché.
 
Et vous critiquez Intel de faire parreil??(Vouloir faire des benefices)!!!
 
Quand je pense à tout ces pros qui disent "Ca y est le Northwood est là" Et qui vont s'empressez de se payez un proco 5% plus puissant que son prédécesseur(Willamette)avec bien sur de la ram DDR+chipset 5%+ moins performants, y'a pas a dire c un calcul de pro! Et qu'ils en remmetront une couche en disant le Willamette c une merde!!!
 
ARFFF je me tord sur mon siege.
 
Cessez de faire une guerre de religion à cause de bout de céramique!!!
 
Pour ceux qui n'aime pas voir mon nick dans leur topic, sachez que je serai la tant que certains oseront criez des connerie sur un produit alors qu'ils en ont jamais vu la couleur.


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
n°1078865
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:21:48  profilanswer
 

Citation :

bonk1  
  Posté le 09-01-2002 à 13:48:29                  
 
--------------------------------------------------------------------------------
ben moi je suis tout AMD chez moi, mais je pense que la logique est plus la même pour les deux procos :
- la puissance brute (AMD) n'apporte plus grand chose pour Word ou Excel... mais c'est sympa pour les jeux    
- Intel monte en fréquence (c'est bon comemrcialement), mais un P4 Northwood à 4 ghz battra un athlon à 2 immanquablement... et son manque de puissance brute il le rattrape avec son gros bus mémoire et le SSE2.... et pour des solutions pro il vaut mieux beaucoup de bande passante car c'est ca le vrai goulot d'étranglement


 
Entierement d'accord avec un point de vue comme le tient, jsute une parenthese, au derniere nouvelle c'est plutot 333MHz de différence entre les deux marques et non 2GHz pour s'équivalez en perfs.


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
n°1078870
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:23:14  profilanswer
 

pompidoux a écrit a écrit :

435.597 EUR
 
C'est le prix d'un Pentium 4 2GHz socket423 v.boite chez moi au Québec, peut etre que si les Francais avait acheter qqs dizaines de proco en plus à Intel ils aurait daignés baissé les prix?
 
Perso, je ne me suis jamais fier a des images et des softs a 2 balles pour me faire une opinion sur les perfs d'ens. d'un systeme complet. La plupart des sites ou vous prenez votre information ont des bannieres qui cite AMD à pleine page, quest ce que ce serait de morde la main qui nous nourrit).
 
Chez moi j'ai un systeme @ 4000 boules AMD Athlon@1466DDR et il est pas la divinité invincible que vous aimez a le prétendre tous, dans la majorité des cas où je le compare a mon P4 2GHz @ 4000 boules on voit rapidement que AMD est en train de se faire avoir à grand pas! Et oui, moi je ne répete pas ce que j'ai lu sur des site de cpu mark, je constate ce que j'ai sous les yeux.
Et c completement faux de dire que le Pentium4 est merdique. D'Accord il fait pas 800FPS avec une TNT2 comme tous s'y attendait a sa sortie, mais il est quand meme tres bien.
 
Pour finir, j'aime bien mes deux systeme, ils ont tout deux leur points fort, je ne dit pas qu'AMD est de la merde entendons nous, je dis que bientot la légere hein...légere avance en terme de perfs qu'ils avait sera chose du passé. Et cessez donc de critiquez des architecture différente qui ne se compare pas.  
 
Si vous voulez comparez AMD et Intel faite le avec le P3 qui commence a monter plus haut(ct:P3-S 1400MHz) et qui a une archi comparable. Pour le P4 il est différent, et se comporte différement, bientot quand il sera devenu le AMD killer tous diront évidement que c'est parce qu'il est différent et que ca désavantage AMD.
 
Pour finir, je me demanderais pourquoi AMD c'est doté de la dénomination XP, c'est honteux, si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence, mais non le jeu est de faire de l'argent et en renommant le tout en XP ils se gagnent encore qqs % du marché.
 
Et vous critiquez Intel de faire parreil??(Vouloir faire des benefices)!!!
 
Quand je pense à tout ces pros qui disent "Ca y est le Northwood est là" Et qui vont s'empressez de se payez un proco 5% plus puissant que son prédécesseur(Willamette)avec bien sur de la ram DDR+chipset 5%+ moins performants, y'a pas a dire c un calcul de pro! Et qu'ils en remmetront une couche en disant le Willamette c une merde!!!
 
ARFFF je me tord sur mon siege.
 
Cessez de faire une guerre de religion à cause de bout de céramique!!!
 
Pour ceux qui n'aime pas voir mon nick dans leur topic, sachez que je serai la tant que certains oseront criez des connerie sur un produit alors qu'ils en ont jamais vu la couleur.  




 
pompidoux, t narcotique pasque tu te répètes
 
 :sleep:  :sleep:  :sleep:

n°1078871
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:23:24  profilanswer
 

Citation :

bjbebert  
  Posté le 08-01-2002 à 22:23:12                      
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
spartacus2 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Ca fait longtemps qu'on sait qu'il est mal foutu le P4, tout comme le i820, le i815 qui n'accepte pas plus de 512 de ram etc....etc......  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant.


 
Mais qu'aurait ils du faire?
 
Continuez avec le BX et le P3?


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
n°1078874
maxi17
Posté le 09-01-2002 à 14:25:28  profilanswer
 

pompidoux is back !
 
fais gaffe tetedeiench is watching you ! :D

n°1078875
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:25:52  profilanswer
 

pompidoux a écrit a écrit :

si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence



non bouffon, paske le consommateur lambda va se dire que pasque il a - de mhz, il est - puissant, ce ki est faux
bon, le pr n'arrange rien

n°1078876
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:26:03  profilanswer
 

Citation :

[Dufff]HIDE
pompidoux, t narcotique pasque tu te répètes


 
Héhé, je suis vraiment pas le seul dans ce cas ici.
 
Au moins j'ai la forte impression de ne pas répétez uniquement des conneries qui n'avance a rien.
 
Comme toi, c plutot constructif un grand copié/collé qui n'avance et ne veut strictement rien dire.


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
n°1078877
maxi17
Posté le 09-01-2002 à 14:26:34  profilanswer
 

bjbebert a écrit a écrit :

Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant.  




 
hmmm, les p4 les plus intéressants seront surement les p4 1.6a et 1.8a ...

n°1078878
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:26:52  profilanswer
 

maxi17 a écrit a écrit :

pompidoux is back !
and hide will pourfending the pompidoux
 
fais gaffe tetedeiench is watching you ! :D  



n°1078884
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:28:34  profilanswer
 

pompidoux a écrit a écrit :

Citation :

[Dufff]HIDE
pompidoux, t narcotique pasque tu te répètes


 
Héhé, je suis vraiment pas le seul dans ce cas ici.
 
Au moins j'ai la forte impression de ne pas répétez uniquement des conneries qui n'avance a rien.
 
Comme toi, c plutot constructif un grand copié/collé qui n'avance et ne veut strictement rien dire.  




tu te répètes encore
tu deviens vieux

n°1078887
Bouzigues
Posté le 09-01-2002 à 14:28:49  profilanswer
 

C'est parti !!!!!!!!!!!
 ;)

n°1078891
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:30:05  profilanswer
 

Bouzigues a écrit a écrit :

C'est parti !!!!!!!!!!!
 ;)  




 :)

n°1078893
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:30:25  profilanswer
 

Citation :

[Dufff]HIDE  
  Posté le 09-01-2002 à 14:25:52                        
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
pompidoux a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
non bouffon, paske le consommateur lambda va se dire que pasque il a - de mhz, il est - puissant, ce ki est faux
bon, le pr n'arrange rien  
 


 
Tu fait pire que moi... tu ME répete toi aussi!
 
Les gens critique a longueur d'année Intel et ses prix gonflés, alors que AMD soit sur le meme chemin et aillent j'usqu'a renommez leur produit pour faire de l'argent c'est pas honteux?
 
Bientot ils devront faire quoi quand Intel aura un proco supérieur en perfs a fréquence égale?
 
Renommé en AMD ZZ- + peut être.tm


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
n°1078900
karamazov
Aucun lien...
Posté le 09-01-2002 à 14:32:37  profilanswer
 

pompidoux a écrit a écrit :

Citation :

[Dufff]HIDE  
  Posté le 09-01-2002 à 14:25:52                        
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
pompidoux a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
non bouffon, paske le consommateur lambda va se dire que pasque il a - de mhz, il est - puissant, ce ki est faux
bon, le pr n'arrange rien  
 


 
Tu fait pire que moi... tu ME répete toi aussi!
 
Les gens critique a longueur d'année Intel et ses prix gonflés, alors que AMD soit sur le meme chemin et aillent j'usqu'a renommez leur produit pour faire de l'argent c'est pas honteux?
 
Bientot ils devront faire quoi quand Intel aura un proco supérieur en perfs a fréquence égale?
 
Renommé en AMD ZZ- + peut être.tm  




 
je te parie que tu vas encore te faire jeter par le iench  :lol:  
je sais t'as rien fait mais c comme ça :heink:

n°1078904
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:32:54  profilanswer
 

Allez les petites nénettes, sautez vites sur les premiere GeForce4 qui sortiront et continuez de critiquez des choses sur lesquels vous avez jamais eu la chance de poser un seul doigt.
 
Et bonne continuation avec votre lignée de proco grandiose avec lequels on devrait meme se nourire torché et s'habiller a vous croire.
 
Ahhhh si c pas un peu pitoyable, vous avez la plus grosse et vos papa sont plus fort!!!
 
Salut!!


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
n°1078907
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:33:09  profilanswer
 

pompidoux a écrit a écrit :

Citation :

[Dufff]HIDE  
  Posté le 09-01-2002 à 14:25:52                        
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
pompidoux a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
non bouffon, paske le consommateur lambda va se dire que pasque il a - de mhz, il est - puissant, ce ki est faux
bon, le pr n'arrange rien  
 


 
Tu fait pire que moi... tu ME répete toi aussi!
 
Les gens critique a longueur d'année Intel et ses prix gonflés, alors que AMD soit sur le meme chemin et aillent j'usqu'a renommez leur produit pour faire de l'argent c'est pas honteux?
 
Bientot ils devront faire quoi quand Intel aura un proco supérieur en perfs a fréquence égale?
 
Renommé en AMD ZZ- + peut être.tm  




tu dis des conneries à un point .... t'as quel âge ? 89 ans ?

n°1078908
fred2k
Posté le 09-01-2002 à 14:33:18  profilanswer
 

bjbebert a écrit a écrit :

Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant.  




 
bah si les northwood 1.7 vont être des bonnes affaires !
 
edit : oups,Pompideux est déja arrivé,le topic doit être déja parti en couille donc :D

n°1078911
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:33:56  profilanswer
 

pompidoux a écrit a écrit :

Allez les petites nénettes, sautez vites sur les premiere GeForce4 qui sortiront et continuez de critiquez des choses sur lesquels vous avez jamais eu la chance de poser un seul doigt.
 
Et bonne continuation avec votre lignée de proco grandiose avec lequels on devrait meme se nourire torché et s'habiller a vous croire.
 
Ahhhh si c pas un peu pitoyable, vous avez la plus grosse et vos papa sont plus fort!!!
 
Salut!!  




c ce que tu dis, pourtant

n°1078917
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:35:08  profilanswer
 

fred2k a écrit a écrit :

 
 
bah si les northwood 1.7 vont être des bonnes affaires !
 
edit : oups,Pompideux est déja arrivé,le topic doit être déja parti en couille donc :D  




bah vi
a l'heure kil est, il doit être en train d'écrire une connerie

n°1078922
Murphy
Posté le 09-01-2002 à 14:36:42  profilanswer
 

:eek2:  
pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ?
sérieux c vrai ?


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1078923
fred2k
Posté le 09-01-2002 à 14:37:31  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

:eek2:  
pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ?
sérieux c vrai ?  




 
ouais c vrai :D
Bah ça se voit ,non ?
Rien que dans sa manière de faire des citations,je l'avais reconnu :D

n°1078924
karamazov
Aucun lien...
Posté le 09-01-2002 à 14:37:36  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

:eek2:  
pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ?
sérieux c vrai ?  




 
vi
tu savais pas encore?
en plus il est en forme :lol:

n°1078926
karamazov
Aucun lien...
Posté le 09-01-2002 à 14:38:04  profilanswer
 

merde grillé de 5s :D

n°1078928
fred2k
Posté le 09-01-2002 à 14:38:30  profilanswer
 

Grillaid :D
 
Merde mon grillaid est grillaid par ton grilled :D

n°1078929
karamazov
Aucun lien...
Posté le 09-01-2002 à 14:39:20  profilanswer
 

1 partout balle au centre
:lol:

n°1078930
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:39:24  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

:eek2:  
pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ?
sérieux c vrai ?  




ba vi  :cry:  :sweat:

n°1078931
[dufff]hid​e
Posté le 09-01-2002 à 14:40:00  profilanswer
 

Karamazov a écrit a écrit :

1 partout balle au centre
:lol:  




on tape dans le futile ?

n°1078932
[DALTON]Jo​e
Posté le 09-01-2002 à 14:40:05  profilanswer
 

si je t'ai bien compris Pompidoux, pour etre une bonne entreprise il faut pas faire de profit...
c très logique tout ça :sarcastic:

n°1078933
pompidoux
Posté le 09-01-2002 à 14:40:17  profilanswer
 

[Dufff]HIDE, marre toi avec tes amis genre 2k et reste incohérent sa te va si bien.
 
Avec un individu de ton genre, je ne perdrai pas une seconde de plus.
 
Désolé si j'ai pas réussi a faire se dont tu t'est efforcer de faire croire a tous, (pourrir le topic) meme avec tes efforts louable je ne perds pas mon sang froid aujourd'hui, j'ai mieux a foutre et sa n'en vaut pas la peine.


---------------
Le Pentium4 nouveau...hummm, c'est d'la balle! Il déchire, il éclate, il bouffe!  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon !!!!

 

Sujets relatifs
A7V & Athlon XP Install Reussi !! K7S5A + Athlon XP 1600+ !
Ventilo pour Athlon Socket A 800 Mhzmettre un athlon XP sur une msi k7t pro 2-a ? plossipo ?
pb avec un athlon xp 1600+Alimentation et athlon
Meilleure carte-mere pour ATHLON XP 1900+ et la plus évolutive!!!Alimentation Athlon XP
j ' ai effrité le core de mon athlon 1.4 ghz ... grave ???MSI K7266 pro 2 + athlon xp 1600+ & GeForce 3
Plus de sujets relatifs à : Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)