Voilà mon problème :
 
Mon proc est TOUJOURS utilisé à 50% (entre 40 et 60 en fait, ce reste constant dans le temps mais ca change selon les jours)
 
Pourtant je suis un adepte de windows 'light' donc le mien est allégé à bloc (pas d'animation, aucun programme qui se lance au démarrage (seulement systray et explorer visibles quand on fait 'ctrl+alt+suppr'
 
Ma config :
 
Athlon 1.4ghz (essayé avec un duron, pareil)
Abit KT7A (essayé avec une Kinetiz (KT133A) = pareil)
GeForce 2 MX = essayé avec une ATI = pareil
RAM 3*128 = essayé avec différentes barrettes = pareil
 
essayé aussi de :
 
- Reformater (classique)
- Flasher le bios
- Changer tous mes pilotes (y compris carte mère)
- Booter sans périphérique autre que la carte visu (pas de carte son, de carte réseau, ports com et parrallèle désactivés)
 
Rien n'y change !!
 
Autre curiosité : quand je bouge la souris l'utilisation du proc descend à 0% puis remonte dès que j'ai arrêté le mouvement de la souris....
 
PLeeeeeease heeeeelp    
 
         

Il marche a l'envers ton PC !
 
Quand on bouge la souris, ca devrait monter !
 
Bizarre !  

siouplé.....  

me laissez pas comme ca  

installe un vrai OS.

ben justement... là je suis sous win98 (première edition, heureusement) que je garde uniquement pour les jeux... Sinon tout le reste je le fait avec linux, où là il n'y a pas le problème, mais need help quand même

Pourquoi "heuresement" pour la Première Edition ? La seconde marche tellement mieux !
 
Mais bon, chez moi, j'ai XP depuis sa sortie, pas de plantage, pas de ré-install, le pieds quoi...
 
Pour ton proc, j'ai la même congigue que toi, rien à signaler...

XP c'est horrible... J'ai installé mais désinstallé juste après... De toutes manières win98 je le garde que pour les jeux, et XP pour les jeux    
 
Mais bon, on s'écarte du sujet, je suis toujours embêté pour l'utilisation de mon proc

C service de maintenance qui est responsable de ca, je ne me souviens plus lequel, mais dans tous les cas ca ne te penalise pas, à la mondre solicitation du pc, il se coupe completement. La preuve, suffit de bouger la souris pour qu'il s'arrete tout seul. Donc conclusion, tu t'en fou  

Teste windows2000 pro a mon avis tu sera pas décu surtout si tu aimes le light parceque xp c tout sauf light

Mouahahahahahah
Xp, tu coupe l'interface graphique et voila. Niveau utilisation de ram, je suis 10Mo plus bas que sous 2000 et encore g laissé l'interface graphique améliorée, donc bon...

Mouais n'empeche que 2000 est bcp plus reactif que xp et il demande moins de ressources... Et puis au moins 2000 te fait pas chier avec ses fonctions pour débutant

Darkangel => je prie pour que tu ai raison, en tous cas si c'est vrai et bien merci    
 
Romf => win2000pro est bien pour les jeux ? est-il compatible win98 (because of réseaux entre amis) ?
 
Merci    

Romf a écrit a écrit : Mouais n'empeche que 2000 est bcp plus reactif que xp et il demande moins de ressources... Et puis au moins 2000 te fait pas chier avec ses fonctions pour débutant

Tout a fait, surtout au demarrage  

BC-A a écrit a écrit :   Tout a fait, surtout au demarrage

 
Le démarrage est plus long oui mais bon de tte facon les gouts et les couleurs  Je suis resté qqes mois sous xp et ca m'a gavé (au bout d'un moment commence à faire trop d'accès disque par exemple), je suis revenu a w2000 et pour l'instant le bonheur

KortexMaster a écrit a écrit : Darkangel => je prie pour que tu ai raison, en tous cas si c'est vrai et bien merci       Romf => win2000pro est bien pour les jeux ? est-il compatible win98 (because of réseaux entre amis) ?   Merci

 
Maintenant que xp est sorti tous les jeux tournent sous 2000 pro (c le meme noyau)... Par contre tu peux avoir quelques prob avec le matos

KortexMaster a écrit a écrit : Darkangel => je prie pour que tu ai raison, en tous cas si c'est vrai et bien merci       Romf => win2000pro est bien pour les jeux ? est-il compatible win98 (because of réseaux entre amis) ?   Merci

 
win2000 pro est plus leger d'xp et y'a qd meme moins de pbm avec (tu remarquera que XP les avis sont tres partagés, certains en sont tres contents, d'autres totalement insatisfaits !, au moins 2000 les avis sont quasi unanimes : pas de pbms).
Pour les jeux avec d'autres 98 en lan aucun pbm, c ce que g et j'en suis tres contente.

Merci à tous        

moi,jdit XP/2K/NT pour les jeu,c pas la peine,je trouve que le matos est diminuer etant donne que meme si on a une machine de la mort qui tue,on pert quand meme les perf(CPU/RAM)  
 
now,je suis sous 2K,et des que j'aurer acheter un new DD,return to W98SE  

JerryCrazy a écrit a écrit : moi,jdit XP/2K/NT pour les jeu,c pas la peine,je trouve que le matos est diminuer etant donne que meme si on a une machine de la mort qui tue,on pert quand meme les perf(CPU/RAM)     now,je suis sous 2K,et des que j'aurer acheter un new DD,return to W98SE

 
Normal avec un Duron 800  

GlobalField a écrit a écrit :     Normal avec un Duron 800

ATHLON  

JerryCrazy a écrit a écrit : ATHLON

 
OOps pardon
 
Mais ça ne change rien, pour XP faut pas rêver ce n'est pas suffisant.
 
J'ai un PIII 800 avec 512 Mo de RAM aussi et XP merdait tout le temps, sur un P4 2.5 Ghz en revanche c'est parfait.

GlobalField a écrit a écrit :     OOps pardon   Mais ça ne change rien, pour XP faut pas rêver ce n'est pas suffisant.   J'ai un PIII 800 avec 512 Mo de RAM aussi et XP merdait tout le temps, sur un P4 2.5 Ghz en revanche c'est parfait.

je sais,toute facon,je repete 98 est plus adapter pour les jeu,et j'ai dailleur dit "meme sur les grosse machine"  

GlobalField a écrit a écrit :     OOps pardon   Mais ça ne change rien, pour XP faut pas rêver ce n'est pas suffisant.   J'ai un PIII 800 avec 512 Mo de RAM aussi et XP merdait tout le temps, sur un P4 2.5 Ghz en revanche c'est parfait.

 
N'importe quoi

Un pote fait tourner XP avec un céléron 433, un autre sur un Céléron 600 (256 Mo)

 
XP est plus "gourmand" que les autres OS de Microsoft !
 
Argumente un peu ça aidera a te comprendre  

 
Avec les même perf que s'il avait un autre OS ?

 
oui moi aussi à une epoque je faisais tourner un 98 sur un p133  

Pour revenir au sujet d'origine, qui n'est pas est-ce que tel OS est mieux qu'un autre, j'ai exactement le même problème sous 98 première version: le moniteur système de Windows m'indique une charge CPU vers les 40% sans rien faire et sans rien de chargé.    
Par contre, Norton System Doctor, qui est inclus dans Norton Utilities (en l'occurence la version 2001) m'affiche bien une charge nulle quand je ne fait rien. De là à dire que le moniteur système de W98 FE est buggé, il n'y a qu'un pas.

bikerman a écrit a écrit : Pour revenir au sujet d'origine, qui n'est pas est-ce que tel OS est mieux qu'un autre, j'ai exactement le même problème sous 98 première version: le moniteur système de Windows m'indique une charge CPU vers les 40% sans rien faire et sans rien de chargé.     Par contre, Norton System Doctor, qui est inclus dans Norton Utilities (en l'occurence la version 2001) m'affiche bien une charge nulle quand je ne fait rien. De là à dire que le moniteur système de W98 FE est buggé, il n'y a qu'un pas.

 
euh ben chez moi ça marche... t sur que t'as bien choisi % utilisation cpu dans les caracteristiques ?

euh 50% c normal si tu as underclocké à 750 mhz ...    
 
bon oki je sors !

GlobalField a écrit a écrit :     OOps pardon   Mais ça ne change rien, pour XP faut pas rêver ce n'est pas suffisant.   J'ai un PIII 800 avec 512 Mo de RAM aussi et XP merdait tout le temps, sur un P4 2.5 Ghz en revanche c'est parfait.

 
P4 2Ghz @ 2.5Ghz   , ne l'oublie pas    
 
---> J'ai tourné pendant 6 mois avec Pentium Pro 200Mhz + 256Mo Ram EDO sur XP professionnel, tout à marché nickel, jamais un reboot, jamais une merde  

Ben oui. T'es bien sous 98 première édition ?

 
ah non sorry moi c sous SE

GlobalField a écrit a écrit :     XP est plus "gourmand" que les autres OS de Microsoft !   Argumente un peu ça aidera a te comprendre

 
Un peu plus gourmant, admetons, de la à dire qu'un P3 800 est à la rammasse dessus, faut arreter. Je suis sur un athlon 900, si je lance rien (aol par exemple), je suis a 0% d'utilisation tt le temps, donc, à mon avis sur ton p3 800, tu devais avoir un probleme quelques part.

je suis passe de 98SE a Win2K, et ca a chamnge ma vie  

DarkAngel a écrit a écrit :     Un peu plus gourmant, admetons, de la à dire qu'un P3 800 est à la rammasse dessus, faut arreter. Je suis sur un athlon 900, si je lance rien (aol par exemple), je suis a 0% d'utilisation tt le temps, donc, à mon avis sur ton p3 800, tu devais avoir un probleme quelques part.

 
C'est clair faut pas éxagérer  
 

xp est trés bien pour le jeu, avec un minimum de ressource  
 
avec une machine de la mort, on gagne en ressource, et les 300 points perdus sous 3 d mark ne font pas regretter se.  
on a 120 frame en jeu ou +300 Fps contre un mur sous q3 en 1600 full détail etc...
largement suffisant.  
j ai migré tout mon parc sous xp, et avec satisfaction (meme sur mon duron 1000@1250)
le temps de win2K beta 3 est passé  
   
 

JerryCrazy a écrit a écrit : moi,jdit XP/2K/NT pour les jeu,c pas la peine,je trouve que le matos est diminuer etant donne que meme si on a une machine de la mort qui tue,on pert quand meme les perf(CPU/RAM)     now,je suis sous 2K,et des que j'aurer acheter un new DD,return to W98SE