Il ne s'agit absolument pas ici de refaire une polémique Intel / AMD mais c juste pour remettre au gout du jour les croyances de chacun en se basant sur le nouveau test de marc.
http://www.hardware.fr/art/lire/418/
Voici les conclusions:
Difficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
Avantage Athlon XP
- Alias|Wavefront Maya 4.02
- Discreet 3ds max 4.2.6
- DVD2AVI / DivX 5.0
- Lame 3.91 / MP3
- WinZip 8.1
- Jedi Knigh II
- Serious Sam2
Match nul (écart inférieur à 2%)
- Content Creation Winstone 2002
- GOGO-no-coda 3.10
- WinRAR 3.0
- Comanche 4
Avantage Pentium 4
- NewTek Lightwave 3D 7b
- WinAce 2.11
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué, et d?autre part comme vous pouvez le voir selon les logiciels utilisés dans les procédures de test la conclusion peut beaucoup varier. Ainsi, une procédure n?utilisant par exemple que Winstone 2002, Lightwave 3D, Gogo, WinAce et Comanche 4 conclurait à un avantage au Pentium 4 alors que l?intégration d?autres applications concurrentes permet de nuancer ces chiffres.
L'Athlon XP reste donc de loin le meilleur achat pour une config à l'heure actuelle
---------------
[:xx_xx] "Imagination is more important than knowlegde" citation de Albert Einstein qui prend tout son sens dans notre monde actuel [:xx_xx]