Voici mes benchs juste pour le fun.
 
DD IBM SCSI : monté sur Adaptec 29160N avec nappe compatible 160. C'est la version DDYS (36LZX) avec une capacité de 18Go
 
 

 
 
DD IBM IDE : géré par ma KG7 (AMD761/Via) sur nappe UDMA100. Version 75GXP, capacité 45Go.
 
 

Faudrait refaire le test avec les deux disques formaté.
Les très fortes baisses du scsi sont pas vraiment normales.

Comparer deux DD dont l'un vaut 3 fois plus cher que l'autre, c'est tout simplement nul.

non moi je trouve ca instructif

 
Le 18Go n'est plus si cher que ca : Pour 1300Fr tu le trouves.

J'ai moi même lancer hd tach sur le 18Go et le 9Go scsi, les perf sont les mêmes, sans les trou que tu as sur ton bench.
Donc un mini de 22Mo/s et un burst plus faible vu que j'ai une u2w.

10 % d'utilisation CPU en SCSI c pas normal tu dois avoir un pb.
Mème en IDE 17 % avec un GXP c un peu trop aussi.

enfin.

J'ai 17% d'utilisation cpu moins avec mon scsi.
Je pense que ca doit être du au chipset via et les xpatchs qui sont utilisés pour que l'ensemble fonctionne stablement...

Mes resultats sont indentiques au tien, avec 0 charge sur mes disques.
 
DDSys test 1:

 
DDsys test 2:

 
Cheetah:

Le cheetah est un 15Kt ? Tu veux pas le refaire le test sans les baisse de perf ?

Oui, c'est le 15000 rpm.
Sans les baisses de perfs ? Ben... je veux bien ressayer plusieurs fois, ouais, mais a mon avis ces baisses-là sont 'normales'

Pas vraiment normal je pense.
Faut voir s'il y a pas un prog qui tourne en fond de tache.

5 tests coup sur coup consécutifs, apres un reboot:
 

 

 

 

 

 
 
Avec en taches de fond pas grand chose:
Photoshop
ICQ
Daemon Tools
POW!
The Next Tool (un truc à la Windows Commander)
 
Donc rien qui interfèrerait avec les DD.

Photoshop bouffe de la mémoire, le swap se met p'tre à tourner.
icq, bouffe pas mal de cpu si je me trompe pas.
Les autres je connais pas, mais en fait c'est dû à l'utilisation cpu tes baisses de perf (en plus c'est pas régulier).
Voilà.

IBM 30Go DTLA :
 

 
IBM 60GO 60GXP :
 

 
si ça peut aider

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ministry--[/jfdsdjhfuetppo]

Pour l'occupation CPU, on s'en tape un peu non ?
 
Car quitte à s'offrir une bonne solution SCSI, je pense pas qu'on puisse se permettre de lésiner sur la CM + processeur...
 
 
Sinon, mes benchs je les trouve pas particulièrement mauvais !  Y a une chute de perf à partir du milieu du DD mais c'est normal...
 
En tt cas, le chargement de WinXP, un plaisir :-)