Ce topic va m'être utile (achat très prochainement d'un scanner) mais aussi à mon avis à pas mal de personnes étant donné le mal qu'on a à trouver des comparatifs récents.
 
CANON - D1250U2 :
fiche technique -> http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] prod_id=42
 
CANON - Lide30 :
fiche technique -> http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] rod_id=364
 
EPSON - Perfection 1260 :
fiche technique -> http://www.epson.fr/produits/scann [...] ndex.shtml
 
HEWLETT PACKARD (HP) - 3530c (ou 3500c)
fiche technique -> http://www.hp-expo.com/fr/fre/prod [...] 2907a.html
si qqn pouvait m'expliquer la différence entre le 3500c et le 3530c je lui en serais très reconnaissant...
 
en tout cas n'hésitez pas à ajouter vos commentaires (avantages et inconvénients de tel ou tel scanner)
avant ce sondage, j'hésite entre le CANON - D1250U2 et le HEWLETT PACKARD (HP) - 3530c (ou 3500c), à vous de me confirmer ce choix ou de me faire changer d'avis

up du matin  

 m'interesse aussi

S'il faut les différencier à tout prix je vous conseillerais d'éviter l'epson (usb 1.1 seulement), mais à part ca les caractéristiques techniques sont les memes pour tous, donc vous devriez avoir des résultats équivalents avec tous...

en fait seul le canon D1250U2 est réellement en USB2.0 : les autres sont en USB 2 Full Speed ce qui est la nouvelle appelation (d'arnaque) commerciale de l'USB 1.1
l'appelation commercial du "vrai" usb2 est USB 2 High Speed

personnellement j'aieu à chosir un scaner aussi à 100 ?t j'ai prisle HP3500c, j'en uis tres satisfait et il est super rapide. en ce qui concerne la qualite de numerisation, c nickel. je crois savoir que la technologie de canon a pour principal dfaut de generer u ncertain flou.

Oupsssss j'avais lu le specs en diagonale...

ayant bien réfléchi le Canon D1250U2 me paraît être le meilleur : 1200*2400ppp, véritable interface usb2 permettant de scanner très rapidement, technologie quare permettant de détramer et lisser les images scannées, meilleur respect des couleurs
seul le hp est un concurrent sérieux
par contre je comprends pas le vote : l'epson 1260 n'a vraiment rien pour lui, d'ailleurs ceux qui ont voté pour n'ont pas expliqué pourquoi...peut-être ont-ils voté pour leur marque d'imprimante préférée mais les scanners ça n'a rien à voir...

 
 
 
cai koa ca ?  cai vrais ?

pour en savoir un peu pluche
 
http://www.01net.com/rdn?oid=18203 [...] e=1-182015
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=2

ouais déjà vu littlebib mais les tests sont plutôt anciens (le hp3500c et le epson perfection 1260 ne sont pas testés, ce sont leurs "ancêtres" qui le sont) et les conclusions sont assez contradictoires d'un test à l'autre (celui de tom's hardware étant détaillé, il me paraît beaucoup plus fiable)
 
sinon pour la différence entre le 3500c et le 3530c, j'ai trouvé : il s'agit juste du design qui comporte 4 boutons pour le 3530c contre 3 boutons pour le 3500c, le 3530c semblant être en fait une révision plus récente du 3500c, ce dernier étant voué à disparaître
 
the real kristophe : va voir http://www.beyondlogic.org/usbnutshell/usb1.htm
 
à part ça, je manque d'informations pour le Lide 30 qui semble être d'une qualité un peu moins bonne (led au lieu de ccd) mais il est compact et consomme peu (alimentation pour le port usb)
 
je pense toujours m'acheter le d1250u2 de canon, si je le trouve pas ce sera au profit du 3500c d'hp

j'ai trouvé le canon 1250u2 à 88 ? à montgallet, y 2 semaine environ...

 
certains tests du protocole de tom's hardware sont chelous....
 
comment ils sait que l'imprimante qui as imprimé la mire l'a fait de manière correcte ? (gamma/température des couleurs ?)

c pas con ce que tu dis, mais quand tu regardes les photos avant tu te rends compte que le test est fiable : les couleurs sont plus fidèlement rendues sur le canon car il ne vire pas sur le rouge contrairement aux autres

bin oui & non, ça veux pas dire grand chose.
 
par contre quand tu regardes les images de l'epson, y'a plus de piqué... (mais c'est pareil c'est dépendant des réglages dans le soft de scan)
 
j'ai un pote qui fait de la photo, et je sais que c'est tout un bordel à calibrer....
 

en plus, pour le respect des couleurs, il aurait pu indiquer les paramètres dans le soft de scan....
 
en plus, comment elle obtenue la note ?
à la limite on peut dire qu'untel a une meilleure courbure q'un autre, mais foutre une note (avec une virgule) comme ça à la louche....

en plus: pour chaque scan avec l'epson, y'a une tache de bave sur la vitre, ou un poil de cul qui se balade moarf
 
après avoir vu les scans, ils aurient pu passer un coup d'ajax vitre sur la vitre du scanner, ça fait pas sérieux    
 
je bosserai chez epson je serais pas content

 
c sur la fausse apelation usb 2  ke je veux en savoar +

kkun peut me renseigner sur ceux qui scannent les négatifs ? comment ca marche ? ils ont des filtres en plus ? on récupère les bonnes couleurs ? pour un agrandissement, vaut mieux scanner un négatif ou la photo correspondante ?  

c dla merde
 
fo un vrais skaner poor negatif.  

captain crash a écrit a écrit : kkun peut me renseigner sur ceux qui scannent les négatifs ? comment ca marche ? ils ont des filtres en plus ? on récupère les bonnes couleurs ? pour un agrandissement, vaut mieux scanner un négatif ou la photo correspondante ?

 
ben en général les scanners pour négatifs sont les scanners normaux auquels le bundle a été gonflé par un module détaché qui s'occupe de ça
par exemple chez canon il y a le D1250U2F, chez hp le 3570c, etc...

bjone a écrit a écrit : en plus: pour chaque scan avec l'epson, y'a une tache de bave sur la vitre, ou un poil de cul qui se balade moarf   après avoir vu les scans, ils aurient pu passer un coup d'ajax vitre sur la vitre du scanner, ça fait pas sérieux       je bosserai chez epson je serais pas content

 
c clair mais je pense pas que ça rentrait dans la note, dans le comparo de tom's hardware je trouve que hp et canon donnent sans équivoque les meilleurs résultats mais epson est derrière
et parler de notes abusives chez TH alors que chez 01net ils donnent les notes à la virgule près sans montrer les tests qu'ils ont fait, c discutable
chez TH je pense qu'ils ont fait des calculs de régression linéaire ou des trucs du genre c pas bien difficile

cai en etranger  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : cai en etranger

       
 
de toute façon g dit ce qui était important à savoir dans le post plus haut, tu veux pas non plus qu'on te fasse un exposé en français là dessus ?

SI JE VEUX BIEN MERCY

franchement quand je regarde les resultat du canon bah je les trouve moins bien que ceux de epson et hp po vous?...

 
euh les résultats de tom's hardware montrent que l'epson n'est pas terrible...

quand je dit resultat je parlais des images affiché sur le site...

c'est peut-être une histoire de goût mais perso je trouve que les couleurs sont moins bien rendues et que ça manque cruellement d'"antialiasing" (on voit trop les carrés, certes un logiciel peut remédier à ça alors que lorsque c'est fait matériellement c'est irréversible, mais la perte de temps est considérable et les autres scanners s'en sortent pas trop mal et ne rendent pas l'image scanné trop floue)
la vitesse laisse également à désirer pour la prévisualisation (75ppp) qui est un passage forcé avant de scanner n'importe quel document (donc important)