Salut, je vais recevoir un 19" Pro 920 début de semaine prochaine pour remplacer mon 17" vieillssant (déjà 6ans, mon Nokia trinitron, et au moins 500 à 600 coups de marteau ). J'ai fait un petit calcul sur la surface.
 
Passer d'un 17" à un 19" fait gagner 25% en surface (en comptant la dale visible). Bon, étant un "plus-j'en-affiche-plus-je-suis-content", je pense passer en 1600*1200. Mais en faisant le calcul, je me rend compte que l'aggrandissement de surface nécessaire équivalement serait de 50%, pour conserver la même taille.  
 
Question 1 :  
Utilisez vous du 1600/1200 pour la bureautique généralement sur votre 19" ?
 
Question 2 : Existe-t-il une rezo intermédiaire entre les 1280*1024, et le 1600*1200, sachant que j'utilise une GF2Pro.
 
Merci

ououh !
 
 

Pour avoir l'équivalent du 1024x768 du 17", c'est le 1280x960 qu'il faut prendre.

1280*1024 c ma réz sur mon 19"  

antp ->  
 
Ben, c'est pas tout à fait ce que je demandais, mais le passage de 1024*768 -> 1280*960 nécessite aussi 50% d'augmentation de taille de dalle pour garder sa taille.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warzouz--[/jfdsdjhfuetppo]

f@bek a écrit a écrit : 1280*1024 c ma réz sur mon 19"

OK, mais je suis déjà là sur mon 19"

pour moi c la taille idéal    
plus haut faut sortir la loupe

Il m'arrive de travailler en 1600*1200@85Hz sur mon 17", impecc
 
Flatron rulez !

15" 800*600
17" 1024*768
19" 1280*1024
22" 1600*1200
 
1200*1600 su un 19" c tout petit c pas tres bon pour les yeux, enfin c mon avis

Donc, il y a rien entre 1280 et 1600 ?

nan, y rien entre ces deux résolutions...

Ben moi je suis en 1600 * 1200 sur mon diamond pro 920.
Mais j'ai de bons yeux ... Enfin pour l'instant ...
 
Je dirait que pour faire du photoshop au du 3dsMax t'es content d'avoir un grand bureau ...
 
Mais pour surfer j'avoue que j'ai du mal à tenir. (en gros pour lire).
 
En gros mon conseil ... bin essayes et choisit ce qu'il te convient le mieux suivant ce que tu fais ...
 
Et rien ne t'empèche de changer ta résolution en court de route.
 
Enfin je pense que tu sais tout ça et d'ailleur pour être franc je ne vois pas trop l'interêt d'un tel topic    
 
Voili voila ...

moi chuis en 1280*960 (85 hz) sur mon 17'

Euh... chez moi j'utilise la résolution sur mon 19 entre le 1024 et le 1280, c'est-à-dire du 1152x864. C'est grave docteur???

Perso je suis en 1600*1200 sur mon 19" Philips 109S (commence à dater un peu le gars) et ça me convient parfaitement.
 
Par contre il faut faire très attention à cette résolution d'être placé convenablement pour ne pas se bousiller les yeux.
 
L'idéal c'est d'avoir deux écrans:
- un 19" en 1600*1200 pour tout ce qui est traitement d'image (voir plus)
- un 17" en 1024*768 pour tout ce qui est lecture de texte (web donc)
 
 

 
tu calcules ça comment ?

 
Pourquoi le 19" ne bébéficierait pas d'une résolution 4:3 comme les autres (débat lancé )

c'est pour ça que le 1280*960 existe !

 
Oui, je sais (cf mon premier post) mais beaucoup ne le savent pas (je ne parle pas que des utilisateurs, mais aussi de ceux qui créent les drivers)

Sur mon Diamond Pro 920, je suis en 1280x1024 en 100 Hz ou 85 Hz suivant l'humeur.
 
Au dessus ça commence à devenir pas très lisible ( la faute peut-étre à ma CG ).

GF2 Pro avec un iiyama 19", je l'utilise en 1280x960

sur mon G400 je suis en 1280*960 @ 85 Hz
sur mon 19 gericom, je suis en 1152*864 @ 85 Hz car j'ai pas le 1280*960 et le 1280*1024 c pas 4:3
sur mon 200 ES je suis en 1024*768 @ 85 Hz
 
 
la sur mon 17 smile cromaclear du taf, je suis en 1024*768 @ 75 Hz

antp a écrit a écrit :     Pourquoi le 19" ne bébéficierait pas d'une résolution 4:3 comme les autres (débat lancé )

 
1600*1200 oui c possible , mais c trop petit pas bon pour les yeux plus tard , 1600*1200 sur 19 " a la rigueur pour bosser avec photoshop ou un autre du meme genre mais c tout
 
sinon c clair ke je metrai pas 1600*1200 sur un 19"

windows + applis: 1280*1024
jeux: 1600*1200

1600*1200 a 85hz ca fait pas mal au yeux. Faut juste travailler a une distance correct et avoir une vue normal.
Le 1600*1200, je trouve ca vraiment pratique vu que ca permet de faire du fenetré quasiment tout le temps

Moi chuis en 1280*960 sur mon 17", donc je pense que je passerais à 1600*1200 qd j'aurais mon 19"

en tweakant on peut avoir n'importe quelle résolution, 1400*1050 par exemple
 
avec ma Radeon j'y arrive pas, parcontre je pense que ca doit être plus facile avec les detonators
 
moi je suis en 1280*960, je trouve que c'est un poil gros pour un bon 19", mais le 1600*1200 c'est trop petit

J'ai essayé de rajouter du 1440x... mais ça marchait pas (essayé avec PowerStrip sur une Kyro 2)

Je suis en 1400x1050 (à 90Hz avec un Pro 920 et une Radeon 8500), ni trop petit, ni trop gros .

antp a écrit a écrit :   tu calcules ça comment ?

Ben, mes cours de math sont loin donc
- (1600*1200)/(1280*1024)= 1.46, soit 46% d'affichage en plus (57% si on vient du 1280*960
- 17" = 16" affichable, 19" = 18" affichable. En 4/3, si la diagonale fait 5, L=4, et H=3 (d² = l²+h²)
- Donc 16"=9.6*12.8 = 122.9"² et 18"=14.4*10.8=155"²
- Donc surface affichable en hausse de 25%
 
Donc hausse de 25% pour un affichage en hausse de 46% : ça parrait plus petit sur un 19" en 1600 que sur un 17" en 1280.
 
Voila, voila.  
 
sinon, l'intéret du topic est de savoir la tendance des resolution sur un 19" et surtout s'il est possible d'avoir des resolutions intermédaires. Je vais essayer.
 
Merci
PS si ça s'affiche mal : ² = carré

Franchement, 1600 ya pas de prob : GT en 1024 sur mon 14', je suis passé au 19' hier, et direct le 1600*1200. C clair, le 1920*1440 C un peu trop petit, mais bon, C utilisable dans les jeux  

 
J'ai jamais dit le contraire, moi je parlais du 1024x768 sur un 17" et du 1280x960 sur un 19"
 
Tu disais " le passage de 1024*768 -> 1280*960 nécessite aussi 50% d'augmentation de taille de dalle pour garder sa taille." puis là tu me parles de 1600x1200

The-Spy a écrit a écrit : Je suis en 1400x1050 (à 90Hz avec un Pro 920 et une Radeon 8500), ni trop petit, ni trop gros .

tu fais ça comment parce que ça m'interesse
 
@+

Reso L  Reso H  Pixels Ratio Init  Ratio prec  
640     480     307200   1,00   1,00  
800     600     480000   1,56   1,56  
1024    768     786432   2,56   1,64  
1280    960    1228800   4,00   1,56  
1600   1200   1920000   6,25   1,56  
       
Tube  Diago   L en "   H en "  Surface  Ratio Init  Ratio Prec
14      13     10,4    7,80    81,12    1,00    1,00
15      14     11,2    8,40    94,08    1,16    1,16
17      16     12,8    9,60    122,88   1,51    1,31
19      18     14,4   10,80    155,52   1,92    1,27
21      20     16     12,00    192,00   2,37    1,23
       
Stats sur resolution recommandée  
Tube    Reso L   Reso H   Petitesse   DIM
14      640       480      1,00       1,00
15      800       600      0,74       0,86
17     1024       768      0,59       0,77
19     1280       960      0,48       0,69
21     1600      1200      0,38       0,62
 
Stats sur resolution augmentée
Tube    Reso L   Reso H   Petitesse    DIM
14      800      600       0,64        0,80
15     1024      768       0,45        0,67
17     1280      960       0,38        0,62
19     1600     1200       0,31        0,55
 
La "petitesse" correspond à la surface relative d'un pixel pour le tube et dans la resolution choisie. Pour les dimensions, prendre la racine carrée du ratio petitesse
 
Voila. J'ai vraiment rien à foutre en ce moment au boulot...
 
EDIT : reformatage : espérons que c'est mieux
EDIT2 : "Ratio init" correspond au ratio par rapport à la taille la plus faible. "Ratio prec" correspond au rapport avec la taille précédente.
EDIT3 : La colonne DIM donne la racine de Petitesse et permet d'avoir une idée plus visuelle. Ainsi un carré de 10cm de coté sur un 14" en 640 fera 5.5cm sur un 19" en 1600.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warzouz--[/jfdsdjhfuetppo]

Merde ça passe pas bien, attendez j'édite les tableaux
 
EDIT : Voila, c'est fait. moche, mais lisible.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warzouz--[/jfdsdjhfuetppo]

tg0021 a écrit a écrit :   tu fais ça comment parce que ça m'interesse   @+

 
Soit avec PowerStrip, soit avec Rage3D Tweak (spécifique aux Radeon).
Sous PowerStrip : Advanced timing options, Custom resolutions, et là tu met ce que tu veux, puis Add new resolution. Ensuite reboote et c bon (dès fois je dois recommencer plusieurs fois, je ne sais pas pkoi).

Merde, c'est vraiment le noman's land entre 1280 et 1600. Par contre au dessus, il y pleins de valeurs   .
 
Ca doit quand même bousiller de tube de le faire fonctionner dans une résolution non prévue ?

nan
 
tant que tu ne dépasses pas les limites pour le taux de rafraichissement, tu lui fais afficher ce que tu veux
 
et depuis pas mal d'années c'est impossible de tuer un écran comme ça, tu as droit à un joli "Out of Range" si tu dépasses, c'est tout

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT--[/jfdsdjhfuetppo]