Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1362 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Que dois choisir?WinXP ou Win2000?
DDT

Toxin a écrit a écrit :

 
 
Ben si comme ça la partoche système est bien plus robuste !
Par contre pour les outils et les jeux le FAT32 c'est très bien. Et rien n'empêche de mettre le swap ailleurs que sur C. Tu peux même le mettre sur un disque physique différent de C.  



heu... faudra m'expliquer le rapport entre le FS et les programmes/jeux
 
100% NTFS rulez
sauf si multiboot ou linux :/


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
DDT

Toxin a écrit a écrit :

 
 
Ben si comme ça la partoche système est bien plus robuste !
Par contre pour les outils et les jeux le FAT32 c'est très bien. Et rien n'empêche de mettre le swap ailleurs que sur C. Tu peux même le mettre sur un disque physique différent de C.  



heu... faudra m'expliquer le rapport entre le FS et les programmes/jeux
 
100% NTFS rulez
sauf si multiboot ou linux :/

Arcapt

xice007 a écrit a écrit :

 
 
non le contraîre justement  




 
ca depend comment on entend les choses. si tu mets en ntfs ta partition systeme elle est plus securisée. Mais si tu la passes en fat32 et qu'un jour elle te lache pour une connerie tu peux passer par 9x pour operer.
Le NTFS pour les partitions logiques ca ne change pas grand chose, seulement qu'en cas de plantage inopiné, tu auras un scandisk tres courts dans un cas (fat32) et rien dans l'autre (ntfs)

Toxin

xice007 a écrit a écrit :

 
 
non le contraîre justement  




 
Ben si comme ça la partoche système est bien plus robuste !
Par contre pour les outils et les jeux le FAT32 c'est très bien. Et rien n'empêche de mettre le swap ailleurs que sur C. Tu peux même le mettre sur un disque physique différent de C.

xice007

Toxin a écrit a écrit :

Perso ce que je ferais c'est prendre XP ou 2000 (j'ai un faible pour 2000 car il tourne chez moi)
- Bien partitionner ton dur
- Mettre la partoche système en NTFS, les autres en FAT32.  




 
non le contraîre justement

Toxin Perso ce que je ferais c'est prendre XP ou 2000 (j'ai un faible pour 2000 car il tourne chez moi)
- Bien partitionner ton dur
- Mettre la partoche système en NTFS, les autres en FAT32.
Arcapt

panzemeyer a écrit a écrit :

non c'est le contraire.  




 
c'est parfaitement identique oui!
 
et win2k va meme un chouia plus vite sur les jeux chez moi (1 a 2% rien de considerable)

panzemeyer

ggd7 a écrit a écrit :

y parait que les jeux sont mieux suporté par win2000 c'est vrais ?  



non c'est le contraire.

ggd7 y parait que les jeux sont mieux suporté par win2000 c'est vrais ?
DDT

Babouchka a écrit a écrit :

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+  



avec le NTFS
plus de scandisk au boot après un plantage
meilleur gestion des clusters et de la fragmentation
etc.
 
pour les perfs, franchement j'ai jamais vu de différence, à part avec les benchs ;)

viewsonic17ga

Babouchka a écrit a écrit :

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+  




 
 :non:  
prend un 40Go de FAT32 bien fragmenté et je t'assure que les perf vont etre ridicule face au ntfs !!!
 
Non, moi je conseille plutot WinXP + ntfs.... fat32 si t'y tiens en tps normal tu vois pas grde différence qd t'es pas ds les extremes, mais WinXP qd meme  :D

Babouchka plusieurs comptes utilisateurs sur 1 machine
 
avec le ntfs, tu peux donner des droits d'accès lecture/ecriture/execution sur les fichiers, ce que ne fait pas le fat32
 
si t'es tout seul sur ta machine, ça a pas un grand interet
 
A+
xice007

Babouchka a écrit a écrit :

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+  




 
C quoi du mutli-utilisateurs??

Babouchka ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+
xice007

DraCuLaX a écrit a écrit :

avis perso, XP en ntfs.
 
tu mets le cd et hop.  




 
merci
 
justement c ton avis perso qui m'aide :)

DraX avis perso, XP en ntfs.
 
tu mets le cd et hop.
xice007 Voici ma config:
-Athlon XP 1800+ Ventillo Taisol Aqua 690
-Ram 265 pc2700 333
-Carte mère MSI KT3 Ultra aru
-DVD samsung
-ANTEC noir 1030b  
-2 disques dur (WD 40 Go et IBM 40 go)
-Graveur HP 12/10/32
-carte graphique PowerVr Vivid kyro 2(temporaire:))
-nappes rondes argents
-Moniteur CTX 19p
 
 
Mon dur est vierge, et mon pc n'as pas encore été allumé une seule fois (peur moi)
Que dois je installer selon vous (votre experience m'interesse)?
 
Et comment?
Je met le cd dans la lecteur et il fait tout? partition? forMAT?
et enfien que choisir , NTFS ou fat32? (PS: 40 GO)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par xice007 le 29-05-2002 à 12:29:47--[/jfdsdjhfuetppo]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)