Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1882 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  que pensez-vous du dd IBM 80Go 120GXP ???

 
 


Dernière réponse
Sujet : que pensez-vous du dd IBM 80Go 120GXP ???
worm'skiller

ZeBorG a écrit a écrit :

a mon avis, les 60 et 120 GXP sont très différent question bruit. je n?entend quasiment pas mon 120GXP alors que mon PC n?est pas si bien bruyant.  




 
oui mais moi je n'entend pas du tout mon seagate ata 4 alors que mon pc est relativement silencieux :sol: ... c qd meme fort ca :)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
worm'skiller

ZeBorG a écrit a écrit :

a mon avis, les 60 et 120 GXP sont très différent question bruit. je n?entend quasiment pas mon 120GXP alors que mon PC n?est pas si bien bruyant.  




 
oui mais moi je n'entend pas du tout mon seagate ata 4 alors que mon pc est relativement silencieux :sol: ... c qd meme fort ca :)

ZeBorG

Prems a écrit a écrit :

Avant d'avoir mes DD Seagate, je croyais que mes IBM étaient silencieux.
 
Bon, les IBM restent les plus performants à l'usage, quand même.  



a mon avis, les 60 et 120 GXP sont très différent question bruit. je n?entend quasiment pas mon 120GXP alors que mon PC n?est pas si bien bruyant.

worm'skiller

kokeliko a écrit a écrit :

sans vouloir te vexer, j'ai cru comprendre dans les tests que le 80Go de WD était bien moins performant que l'IBM, le meilleur aujourd'hui (oui, mais demain ?...). Mais c vrai que le WD est moins cher ... et le 80Go Seagate plus silencieux .... alors ?
j'fais quoi maintenant ???  :heink:  




 
perso, j ai le seagate ata 4 et c une merveille de silence et de raoidite je trouve. :jap:

Prems Avant d'avoir mes DD Seagate, je croyais que mes IBM étaient silencieux.
 
Bon, les IBM restent les plus performants à l'usage, quand même.
kokeliko upeu
ZeBorG je suis très satisfait de mon 120GXP (40Go)
silence et perf :sol:
kokeliko c'est effectivement mon idée !...
Obanon

kokeliko a écrit a écrit :

j'ai lu ton article strobo, (enfin, survolé ...), intéressant.
mais je suis moyennement concerné, vu que je compte plutôt acheter un 120GXP, c'est-à-dire un 40Go par plateau.
Mais je note quand même que vaut mieux bien aérer son dd IBM !  :D  
merci pour la remarque !  




Si tu le bichonnes un peu, c'est à dire pas d'overclocking  
sauvage (PCI à 40Mhz et autres), et que tu le ventiles bien
le 120GXP devrait t'apporter ce que tu cherches. :)

kokeliko et sinon ?
kokeliko j'ai lu ton article strobo, (enfin, survolé ...), intéressant.
mais je suis moyennement concerné, vu que je compte plutôt acheter un 120GXP, c'est-à-dire un 40Go par plateau.
Mais je note quand même que vaut mieux bien aérer son dd IBM !  :D  
merci pour la remarque !
strobo Tiens, lis ça. Ca devrait te faire comprendre!
 
http://www.tweaktown.com/document. [...] le&dId=180
 
J'ai grillé un IBM et ça m'a laissé très perplexe. Un IBM que j'avais acheté pour la fiabilité et l'endurance (je fais de l'enregistrement audio et j'avais besoin de perfs.) !!  :ouch:  
 
Je suis chez Western Digital maintenant (2 disques). Pas eu de problème, mais bon, ca ne veut pas dire grand chose...
kokeliko merci mouyou !
mais la remarque était plutôt pour ton voisin du dessus ...  ;)
mouyou ok, ok...  :sarcastic:  
bon, j'ai acheté un 80gxp. il est bien sur tres rapide, il est silencieux, mais il est un peu cher. et j'ai pris un ibm parce qu'aucun de mes dd ibm ne m'a emmerdé jusqu'à présent.
kokeliko je vois que y'a du niveau aujourd'hui dans les commentaires, y'a des flèches ...   :lol:  
si c pour dire des trucs du genre "ça c de la merde, et ça c génial", pas besoin de vous, je vais à Darty ...  :wahoo:  
Je préfererai avoir des avis objectifs, de personnes qui l'ont achetés, ou qui ont choisi une autre référence pour une raison intelligente... mais là évidemment pour ça, faudrait que les andouilles passent leur chemin ...
mouyou prends un ibm...  :sol:
seb31

kokeliko a écrit a écrit :

sans vouloir te vexer, j'ai cru comprendre dans les tests que le 80Go de WD était bien moins performant que l'IBM, le meilleur aujourd'hui (oui, mais demain ?...). Mais c vrai que le WD est moins cher ... et le 80Go Seagate plus silencieux .... alors ?
j'fais quoi maintenant ???  :heink:  




IBM c'est aussi performant en matière de crash ça crash très vite si pour toi c'est un critère important d'autant que les disk iront toujours plus vite ben prends de la merde et viens pas pleurer.

kokeliko sans vouloir te vexer, j'ai cru comprendre dans les tests que le 80Go de WD était bien moins performant que l'IBM, le meilleur aujourd'hui (oui, mais demain ?...). Mais c vrai que le WD est moins cher ... et le 80Go Seagate plus silencieux .... alors ?
j'fais quoi maintenant ???  :heink:
seb31 tu prends le 80Go de western et puis c'est tout :o
latoucheF7duclavier Ben IBM c peut êtr eun pb de grandes séries...un faible nombre relatif de pannes pour un grand nombre de ventes! :D
kokeliko clair ...
mais comme justement c une autre série, on peut espérer que IBM a fait gaffe, ce coup ci ...  :)
HappyHarry faut juste esperer qu'ils sont plus fiables que les 60GXP
kokeliko tout est dans le sujet ...
je compte l'acheter prochainement car il m'a l'air bien, mais je préfère vérifier avant que y'a pas d'embrouilles ... :)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)