Geforce 4 MX 440

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Geforce 4 MX 440

niknolt

krokor a écrit a écrit :

Ds giants GF4 un peu derrière
Ds maxpayne GF4 devant
Ds aquanox GF4 derrière
Ds 3dmark 2001 GF4 un peu devant

Dans Quake 3 et Wolfenstein, la mx 440 a une bonne longueur d'avance aussi.
Moi je vote mx 440 (meme si UT... :( )
Mais le mieux serait d'attendre un peu pour une ti200 :love:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

niknolt

krokor a écrit a écrit :

Ds giants GF4 un peu derrière
Ds maxpayne GF4 devant
Ds aquanox GF4 derrière
Ds 3dmark 2001 GF4 un peu devant

Dans Quake 3 et Wolfenstein, la mx 440 a une bonne longueur d'avance aussi.
Moi je vote mx 440 (meme si UT... :( )
Mais le mieux serait d'attendre un peu pour une ti200 :love:

krokor

Ds giants GF4 un peu derrière
Ds maxpayne GF4 devant
Ds aquanox GF4 derrière
Ds 3dmark 2001 GF4 un peu devant

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krokor--[/jfdsdjhfuetppo]

niknolt

krokor a écrit a écrit :

Je viens de relire le test sur arnandtech et la GF4 mx 440 se fait qd même devancer dans pas mal de test. Donc je reviens sur ce que j'ai dit. La GF4mx 440 n'est pas vraiment plus performante que la GF2 ti.

Je viens aussi de le lire ce test.
C'est vrai que dans UT la mx 440 est loin derriere la geforce 2 :ouch:
Apres à Serious Sam 2 c'est un peu en dessous, mais pour les autres tests : geforce 4 mx 440 > geforce 2 ti

krokor

LA GF4 est derrière pour serious same et unreal 2, devant pour quake et wolf.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krokor--[/jfdsdjhfuetppo]

phalanxr

par rapport à une GF2 TI OUI ça vaut le coup c'est clair

krokor

Je viens de relire le test sur arnandtech et la GF4 mx 440 se fait qd même devancer dans pas mal de test. Donc je reviens sur ce que j'ai dit. La GF4mx 440 n'est pas vraiment plus performante que la GF2 ti.

niknolt

oui ca vaut les 200 F. de difference :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004230.gif

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004231.gif

Tu gagnes en plus (a verifier sur la leadtek) le bi ecran et la decompression DVD hardware

krokor

Il n'a pas une Gf2 ti ,il envisage d'en acheter une.

La différence de perf entre la Gf2 ti et la GF4 mx 400 justifie à mon avis les 200 f de différence. De là à dire que c'est la carte à acheter, il y a un pas que, bla bla bla.....

Arcord

Je ne serais pas affirmatif non plus quant à son intérêt. Moi, je préfère attendre un peu pour voir.

mahieu

robsberto a écrit a écrit :

j'ai vu ke LEADTEK avait sorti une Geforce 4 MX 440 64Mo à a peu pres 1000 balles
alors je voudrais savoir si ca vaut le coup (surtout ke g actuellement une AIW 128) par raport a une GF 2 titanium a 800F
merci

par rapport à la gef2TI la diff ne doit pas être flagrante... (la gef4 c une gef 2 un peu améliorée à la base).
moi je ne serais pas affirmatif pour l'intérêt de la gef4 MX440

krokor

oui

robsberto

j'ai vu ke LEADTEK avait sorti une Geforce 4 MX 440 64Mo à a peu pres 1000 balles
alors je voudrais savoir si ca vaut le coup (surtout ke g actuellement une AIW 128) par raport a une GF 2 titanium a 800F
merci