Mouais pas de quoi arrache les poils de cul d'un ours à poils longs...
phalanxr
pas trop intéréssante cette carte mise en part en directX8 où elle entterre ses concurentes...(cf le bench Aquanox de HFR)
olitur
De même qu'un P4 à 2.2Ghz c'est pas l'utilisateur moyen qui l'a.
Pourtant ca fait avancer les choses.
Space
the stone marten a écrit a écrit :
le but est de ne pas limiter la carte graphique par le processeur, on prend donc le proc le plus véloce possible, de sorte que seule la CG ne bride le framerate par son architecture
si tu compares une geforce2 3 et 4 sur un pII 300 tu auras par exemple sous Quake3 40fps en 1600*1200 tout à fond sur chacune des cartes, car le proc n'est pas capable de calculer plus de 40fps sous ce jeu ;)
je suis entierement d accord avec toi cela n empeche ke cela ne correspond pas a l utilisateur "moyen".
fodger
ouais, enfin la chose à retenir aussi c'est les GeForce 4Mx sont une pure arnaque marketing.
la GF4 a l'air de bien booster niveau prix aussi......
cyberfred
de toute facon une gf4ti ca doit bien booster à partir d'un athlon xp!
olitur
raminagrobi a écrit a écrit :
Si j'ai bien compris,
compression semi hardware sur les GF4 Ti,
compression 100% hardware sur GF4MX
ce qui est quand même paradoxal mais bref...
Oui c'est ce qui est dit, sachant que le GF4Mx n'est un GF2Mx+ ou une GF4-...
raminagrobi
Si j'ai bien compris,
compression semi hardware sur les GF4 Ti,
compression 100% hardware sur GF4MX
ce qui est quand même paradoxal mais bref...
[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par raminagrobi--[/edtfdsfsdfgdd]
C'est pas ce qu'ils disent sur hardware.fr, juste décompression semi-hardware comme la gf3. alors qui a raison ?
the stone marten
space a écrit a écrit :
le test de www.nvchips-fr.com (test effectue avec un Athlon Thunderbird 1.33 GHz) me parait plus conforme a la config de mr toutlemonde.
rare sont ceux disposant actuellemnt d 1 P4 2,2 ou eq.
le but est de ne pas limiter la carte graphique par le processeur, on prend donc le proc le plus véloce possible, de sorte que seule la CG ne bride le framerate par son architecture
si tu compares une geforce2 3 et 4 sur un pII 300 tu auras par exemple sous Quake3 40fps en 1600*1200 tout à fond sur chacune des cartes, car le proc n'est pas capable de calculer plus de 40fps sous ce jeu ;)
[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par the stone marten--[/edtfdsfsdfgdd]
Space
le test de www.nvchips-fr.com (test effectue avec un Athlon Thunderbird 1.33 GHz) me parait plus conforme a la config de mr toutlemonde.
rare sont ceux disposant actuellemnt d 1 P4 2,2 ou eq.
