La radeon 8500 explose la gf3 dans beaucoup de domaines mais les drivers ATI ne sont pas à la hauteur des perfs de la carte. Malgré tout, avec un tel potentiel je suis quand même plus tenté par la radeon en espérant qu'ATI réagira en sortant des drivers dignes de ce nom !
 
Conseillez-moi !
 
 

!

cruel dilemne, je suis comme toi

sans hesiter RADEON 8500 en 275/275

kyky a écrit a écrit : sans hesiter RADEON 8500 en 275/275

 
version box  

c est drole, ce matin j ai vu un test sur TT-Hardware d une 8500 VS Ti200/Ti500 et la 8500 se situait plus o nivo d une Ti200 voir un peu en dessous.
 
 
Pour ma part, j ai eu une Rage 128 et j attend toujour de bon driver, j ai cru comprendre que pour les Radeon le probleme etait sensiblement le meme alors les drivers ATI....
 
d un autre cote, tu a NVIDIA que te sort des drivers toutes les 2 semaines, des biens et d autre ki font planter la moitier des machine sous XP( et il accusent les autres d etre responsable (VIA)).
 
alors a toi de fair ton choix.

Alors quoi ??? LA TOUTE PUISSANTE GF3 serait-elle  vraiment aussi décevante que ce que je pense ?!!  

S3 Powaaa !!  
 
Nan,   faut pas etre catégorique
tu fais quoi :
tu joues ?
tu regardes les DVD  ou DivX ?
une sortie TV ca te servirai ?
 
si tu fais que jouer, je dirais Ti200
sinon, ATI R8500
 
la Ti500 me parait trop chere pour peu de différences
voila

Ah non, moi j'ai vu un test ici justement, sur Hardware et la GF3 ne 'écrase la Radeon que sur 2 ou 3 tests...

 
       poorkoa pas PC FUN AUSSY !

De toute façon pour les tests il faut regarder avec quelle version des drivers ils ont fait les benchs. D'un site à l'autre, les perfs sont vraiment différentes !

fute77 a écrit a écrit : S3 Powaaa !!     Nan,   faut pas etre catégorique tu fais quoi : tu joues ? tu regardes les DVD  ou DivX ? une sortie TV ca te servirai ?   si tu fais que jouer, je dirais Ti200 sinon, ATI R8500   la Ti500 me parait trop chere pour peu de différences voila

 
Je suis développeur de jeux vidéos, enfin bientôt... donc je suis à fond dans le jeu. Malgré tout j'ai une carte tuner et le fait de passer des trucs vers le scope (style c+ décodé), je ne pourrai pas m'en passer, donc TV OUT c'est OUI.
 
Mais bon, je m'égare. Je veux un truc qui fasse passer mon score 3D Mark 2001 (je ne jure que par ça) de 2990   à 6000   !!! (cf. ma config).

zvek ta konfig cai 8000 avek un 8500

mikegyver a écrit a écrit :     Je suis développeur de jeux vidéos, enfin bientôt... donc je suis à fond dans le jeu. Malgré tout j'ai une carte tuner et le fait de passer des trucs vers le scope (style c+ décodé), je ne pourrai pas m'en passer, donc TV OUT c'est OUI.   Mais bon, je m'égare. Je veux un truc qui fasse passer mon score 3D Mark 2001 (je ne jure que par ça) de 2990   à 6000   !!! (cf. ma config).

 
donc la 8500 box  

[edtdd]--Message édité par Gabet13--[/edtdd]

Pour la qualite de la sortie TV -> ATI
idem pour les divx et dvd

 
Ah bon ? Y'a une différence vraiment visible au niveau de la sortie TV   ? Tu m'apprends KEKCHOZ !

c'est connu chez ATI : sortie TV nickel avec le Rage Theater

Euh moi je dirais aussi sortie TV GeForce -> Bof

mikegyver a écrit a écrit :     Je suis développeur de jeux vidéos, enfin bientôt... donc je suis à fond dans le jeu. Malgré tout j'ai une carte tuner et le fait de passer des trucs vers le scope (style c+ décodé), je ne pourrai pas m'en passer, donc TV OUT c'est OUI.   Mais bon, je m'égare. Je veux un truc qui fasse passer mon score 3D Mark 2001 (je ne jure que par ça) de 2990   à 6000   !!! (cf. ma config).

 
je fais 7632....cf config avec une gf3 rulezzzzzzzzzzz

 
Si tu ne jure que par 3Dmark2001, attend 2 mois et prend toi une la Geforce 4, elle devrais faire un petit score de 1500 a 3Dmark 2002
 
 
 
Tu repond pas Futee tu bosse pas ? tu te l ai fait ton cado de noel dont tu mavait parler?
 
 
Maintenant

 
YA KéKUN avec la même config qui fait un score aussi minable que le mien (2990 ) à 3D Mark 2001 ? Je veux changer de cg mais je commence à avoir des doutes sur mon système tout entier .  
Dans tous ceux qui répondent y'en a pas un qui a l'air de se plaindre de sa config pourtant souvent équivalente à la mienne à part la cg...  
 
 

moi 3621 sur gf2pro ... donc 2990 sur MX me parait normal (même avec un XP)  

Z_cool -> mp pour la réponse
 
mouai mais toi qui a une Ti200 tu vois une utilité à la GeForce 4 ?

Gabet13 a écrit a écrit : moi 3621 sur gf2pro ... donc 2990 sur MX me parait normal (même avec un XP)

 
Tu es le premier à obtenir un résultat qui tient la route par rapport à moi ; ça me rassure  

ki c où acheter une ATI Radeon 8500 BOX 275/275 en France ?
 
Si possible un magasin pour HT on-line.
 
Thx
 

 
Depuis que j ai ma TI200, je vois meme pas l utilite d une Ti500. je crois que je vais la garder longtemps celle la.
 
o pire, je pourais tj l OC

 
et si j'OC ma gf2MX, je risque de voir une différence significative ou bien je laisse tomber ?  

Ba la Ge2MX n est pas super reputer pour la 3D, a mon avis vo mieux ....... ......er

mikegyver a écrit a écrit :     et si j'OC ma gf2MX, je risque de voir une différence significative ou bien je laisse tomber ?

 
ça sera mieux mais sans plus ...

 
fo dire ke j'lai eue pour 300F y'a 6 mois... A l'époque C T bien mais depuis ke G changé ma config la cg ralentit tout le système !  
 
 

dans les jeux (pas sous 3dmark) une MX et une Pro c'est kif kif si tu ne dépasses pas 1028x768 (17" ) plus haut (écran 19" ...), ben là la MX .... c'est kaka !

 
Bof, j'ai un vieil écran CTX 15'...

15"      8500 + 19" le pied total !!!!    mais bon c'est pas le même tarif...  

Est-ce qu'il est nécessaire de passer à 17' si je veux augmenter les perfs graphiques ? Avec du 17' ça sera plus beau, plus grand mais en restant sur du 15' les perfs ne sont pas ralenties   ?  
Bon C sûr que j'aurai l'air ridicule avec une R8500 et un CTX 15'   mais y'ora padplace sur mon buro pour kazer un 17' !  
 
 

plus l'écran est petit (et donc la résolution) mieux seront les perfs, mais c'est la qualité de l'image que tu perds ! minimum 17"  

mikegyver a écrit a écrit :     YA KéKUN avec la même config qui fait un score aussi minable que le mien (2990 ) à 3D Mark 2001 ? Je veux changer de cg mais je commence à avoir des doutes sur mon système tout entier .   Dans tous ceux qui répondent y'en a pas un qui a l'air de se plaindre de sa config pourtant souvent équivalente à la mienne à part la cg...

 
J'ai un athlon 1400 mhz et la meme cg ke toi + 256 mo ddr et kg-7 bah je fait un score aussi minable ke le tien (3200) faute a la gf 2 mx

 
ben ouais c'est une merde........desole

mikegyver a écrit a écrit : La radeon 8500 explose la gf3 dans beaucoup de domaines mais les drivers ATI ne sont pas à la hauteur des perfs de la carte. Malgré tout, avec un tel potentiel je suis quand même plus tenté par la radeon en espérant qu'ATI réagira en sortant des drivers dignes de ce nom !   Conseillez-moi !

 
Les drivers 3286 sont rapides et stables. Ils fonctionnent sous tous les jeux que j'ai testes sur mon XP Pro, aucun probleme. Meme les 3276 ne m'avaient pas pose beaucoup de probleme. Et comme tu l'as ecris, les drivers vont s'ameliorer encore. Et donc le potentiel de la carte egalement. Alors une carte plus puissante qu'une GF3 pour moins cher, je crois que le choix s'impose.
J'oubliais : qualite d'image superbe, les couleurs sont vives en 2d et 3d.

personne c où en trouver de ces ATI BOx ?

sur www.topachat.com aux dernières nouvelles    En plus il sont très sérieux eux !