Voila, ca fait un bout de temps que j'ai des probmeles avec ma live, des problemes soft mais qui ne sont pas resolu par les mises a jour de drivers depuis plus d'an an. Comme les craquements, les grseillements, les pops/cracks... et les problemes de buffer avec winamp. Tout ca sous win2000, alors que sous 98 elle marche nickel
 
Alors, a part si quelqu'un a une solution pour moi (je precise que j'ai un chipset bx et non un via), je pense que je vais changer de carte son
 
qu'est ce qu'il y a de bien en ce momment?

chtite audigy player,ex ,platinium suivant tes moyens....!

 philips acoutic edge

 
 
a ce qui parait elle a les memes problemes de craquements dans le son que la live sous 2000

Pour ma part je je te conseillerai une fortisimo 2 de chez guillemot j'en ai monté 3 sur des des becannes elle est variment pas mal pour une equivalence avec la live (mais sans craquement) de plus je connait bien les prob de la live car j'en possede une.

ACOUSTIC EDGE      

bizzard, sur oulala une dizaine de mobo ma live! et jamais eu de pb... ni celles de mes potes...
 
en fait bon... c'est surtout un coup de mauvaise installation de Win2K souvent... surtout sur les chipset VIA KT133A...
 
sinon en remplacement, pas une guillement c'est nul a coté... Philips ou Creative... Audigy bien mais bon... est bien raisonnable? Acoustic Edge... qualité audio excelente mais c'est tout.

 
nan c'est un probleme tres connu de la live, le meme qu'avec les chips via sauf qu'il se produit avec les chipsets intel, et sous windows 2000 seulement
 
meme le serveur de news de creative labs est rempli de messages la dessus

up

Une petite Fortissimo II , 1000 fois mieux que ces SB   de m****    
Au moins un son d'excellente qualité et pas de probs.

bof bof la fortissimo
la philips me tente plus

J'en suis content de ma Fortissimo2 moi. Selon mes oreilles uniquement (je precise pour les puristes), le son est meilleur que sur mon ancienne Live. Il va y avoir de nouveaux drivers.
J'hesitais avec la Philips egalement, mais tous les tests que j'ai pu trouver sur le net montraient un taux d'utilisation du cpu superieur a toutes les autres cartes, alors...

bah, l'utilisation cpu c'est a 1-2% pres
la fortissimo j'ai deja entendu pas mal de monde se plaindre des drivers, alors...
 
 
 
et pour ce qui est de la difference de qualite sonore, franchement c'est pas perceptible a l'oreille entre toutes les cartes recentes
 
si tu fais la difference entre une live et une fortissimo, c'est soit que l'une des 2 a des presets d'equalizer pas flat, qui colore plus ou moins bien le son
soit ca s'apelle l'effet placebo

bah, l'utilisation cpu c'est a 1-2% pres
la fortissimo j'ai deja entendu pas mal de monde se plaindre des drivers, alors...
 
 
 
et pour ce qui est de la difference de qualite sonore, franchement c'est pas perceptible a l'oreille entre toutes les cartes recentes
 
si tu fais la difference entre une live et une fortissimo, c'est soit que l'une des 2 a des presets d'equalizer pas flat, qui colore plus ou moins bien le son
soit ca s'apelle l'effet placebo

Gamesurround Fortissimo 2 c'est nickel!!!
Bon, c'est en 2.1 ou 4.1, mais y'a un système de branchements penard et deux entrées/sorties analogiques et optiques, si t'as un MD c'est du bon, surtout à ce prix là.

pourquoi vous zenmerder avec les SB, prenez un TerraTec pour éviter les blèmes de compatibilités . 300Frs un 512i avec sortie optique)

Bricolo TT a écrit a écrit : bah, l'utilisation cpu c'est a 1-2% pres la fortissimo j'ai deja entendu pas mal de monde se plaindre des drivers, alors...       et pour ce qui est de la difference de qualite sonore, franchement c'est pas perceptible a l'oreille entre toutes les cartes recentes   si tu fais la difference entre une live et une fortissimo, c'est soit que l'une des 2 a des presets d'equalizer pas flat, qui colore plus ou moins bien le son soit ca s'apelle l'effet placebo

 
 
Et bien si je lis : http://www4.tomshardware.com/video [...] ds-15.html
 
 

During the benchmark testing of the card using the newest drivers, we found some cause for concern. In both of the Quake III and UTBENCH tests, the Philips finished dead last. (So much for the Philips claim of the lowest CPU utilization.)
It seems as if the card does very well in non-gaming situations, but doesn't do well in gaming situations with the current driver set.
 
I found the sound to be down right incredible, but issues with the driver performance in gaming situations gives me cause for concern. The SAA7785 ThunderBird Avenger DSP does appear to be quite powerful and has a bounty of potential, but Philips really needs to allocate resources to improve the drivers, as I feel right now the performance hit is just too great for such an otherwise impressive sounding card.  

 
l'utilisation du cpu est de plus de 2% on dirait. Et j'ai pu lire ce genre de remarque sur d'autres sites egalement, donc...
 
Quant a la difference de qualite sonore, je parle bien de la meme config HP, un equalizer en off. Je peux te garantir que la musique passe cette fois sur tous mes HPs et le son semble beaucoup plus clair et soutenu. Je ne suis pas le seul a penser cela (je parle de ma config of course.) Donc pas d'effet placebo du tout. Mais encore une fois, je parle seulement d'oreilles, je ne peux pas prouver que le son est effectivement "meilleur". Ce que je dis, c'est que cette carte me plait plus que mon ancienne live
Et quant aux drivers, apres une clean install, AUCUN probleme sous XP.

[edtdd]--Message édité par LeKeiser--[/edtdd]

De meme :
http://www.3dsoundsurge.com/review [...] e-p10.html
 

In our ZD Audio bench direct sound tests the Acoustic Edge numbers are fairly poor with CPU usage up to 5% with 32 2D channels at 22 kHz/8bit. Surprisingly enough it performed better at 44 kHz/16 bit with CPU usage up to 1% with 32 2D channels. In games the performance was again quite bad. The Live beats it with only 3% faster in Descent 3 but 12% faster in both MDK2 and Half-Life. In the Unreal Tournament Demo with 32 sound channels at 48 kHz the Live beat the Acoustic Edge by almost 30%. The difference, especially in Unreal Tournament, is quite a bit more than we are used to seeing and indicates poorly optimized drivers for the Acoustic Edge. Philips has confirmed the Unreal Tournament performance issue and say they expect to fix it once they start optimizing drivers. So far the driver development has been focusing on stability and functionality rather than lowering CPU usage. If you find the actual game performance to be I impacted beyond what you can accept you can improve it quite significantly by lowering the hardware acceleration of the card.  Just remember you have to increase it to max again if you want to enable 3D sound or EAX in any game.  
[...]
The Windows 2000 WDM numbers are not that great with ZD audio numbers as high as 40% (32% at 16 bit/44 kHz). In games, performance was also clearly slower than in Windows98 overall. Worst is the Descent 3 numbers that are 26% behind while MDK2, Half-Life and UT the Windows98 numbers are just 4%, 2% and 10% better respectively. The performance hit may of course be due to other differences between Windows98 and Windows2000. Compared to the Live performs the Acoustic Edge is beaten with 19% in Descent 3, 6% in MDK2, 15% in Half-Life and 5.7% in the Unreal Tournament Demo.  
[...]
The obvious conclusion from these benchmarks is that Acoustic Edge has relatively high CPU usage overall but except for Unreal Tournament we didn?t find it to be noticeable during gameplay when using the VXD drivers. Moving on to the WDM drivers performance is lower across the board but again, except for Unreal Tournament freezing up sometimes, there was no noticeable difference compared to using a Live or Santa Cruz. As you will see in the game impression section we also tried plenty of other games and with one exception, Soldier of Fortune with EAX enabled in Windows2000, we never noticed any significant differences in performance compared to using a Live or Santa Cruz. It?s worth restating that Philips expects that they will lower CPU usage quite significantly when they start focusing more on optimizing the drivers.
 
Donc les drivers de Philips ne sont pas au top, la carte utilise le cpu de facon trop intensive.

[edtdd]--Message édité par LeKeiser--[/edtdd]

J'ai un Intel... un Live!... elle a vecu 4 Intel... jamais de pb... euh... la je vois pas

Mei a écrit a écrit :   J'ai un Intel... un Live!... elle a vecu 4 Intel... jamais de pb... euh... la je vois pas

 
ouais, ca arrive pas systematiquement sur toutes les config intel
mais c'est quand meme assez repandu, j'ai aussi des potes qui ont ce prob
 
et d'autres qui l'ont pas

guillemot au chiotte .
quand je vois que le suivit des pilotes se fait pas bein super genial .
 
la prochaine en ce qui me concerne sera une philips qui si elle avait autant de pb que certain essai de le dire ca se saurait vu le nombre de personne sur ce froum l ayant commande et installe il y a quelques mois.
 
et une utilisation de 2% voir 3 ou 10% sur un processeur sur puissant d aujourd hui bein c est pas trop grave .

il arrivera surement des pbs d incomaptibilites avec une philips parfois tout comme ca arrive avec les fortissimo.
mais bon il est probable que lasecurite est auniveau de creative qui commence a roayalement faire de n importe quoi surtout niveau pilote et mis a jour.

les pilotes creative c'est les meileurs, ya pas besoin de mis aj jour
 
c'est pour ca peut etre qu'on en trouve pas sur leur site

ben y a plus les liveware 3
mais y a encore les drivers, avec audio hq, le mixer et tout

Clarkent a écrit a écrit :   guillemot au chiotte . quand je vois que le suivit des pilotes se fait pas bein super genial .   la prochaine en ce qui me concerne sera une philips qui si elle avait autant de pb que certain essai de le dire ca se saurait vu le nombre de personne sur ce froum l ayant commande et installe il y a quelques mois.   et une utilisation de 2% voir 3 ou 10% sur un processeur sur puissant d aujourd hui bein c est pas trop grave .

 
De nouveaux drivers sont prevus debut Fevrier.
Ceux que j'ai installes marchent bien en tout cas...

creative change de maniere de faire pour gagner du pognon.
guillemot a deja fait chier en ce qui concerne c es studios isis et pilotes XP et 2000.
 
philips est encore propre.
terratec se demerde bien aussi.