Bonjour à vous tous ,
 
Tout d'abord je voudrais soulever un petit problème de nom de processeur .
En effet AMD à crée des processeur du NOM ATHLON en 99-2000.
Ceci allait jusqu'au ATHLON 1000 mhz ( 1Ghz ) .
Moi même , j'ai actuellement un Athlon 700 Mhz .....
Ensuite est venu sur le marché fin 2000 début , des processeurs appelé THURDERBIRD ( actuellement ce fameux ATHLON XP ou pas .... )
Je ne vois pas pourquoi on appelerai un Thurderbird  un Athlon , sachant que seul les athlons sont en SLOT A.....
En effet ces derniers processeurs sont en Socket.Tout changement de support , change généralement de nom.
C'est pour cela , que AMD à crée des modèles ATHLON & THURDERBIRD ....
Mais maintenant tous les processeurs sont des ATHLON " COMMERCIALEMENT " alors qu'en vérité , ils ne n'en sont pas......
Vous pouvez bien être bien entendu pour ou contre mon raisonnement , c'est pour cela que je vous laisse la parole ensuite.......
 

Pourquoi tout changement de support changerait le nom ?
C'est le changement d'architecture qui fait changer le nom.
Le Celeron quand il est passé du Slot 1 au Socket 370 n'a pas changé de nom...

Celeron powa    !!!
 
Désolé.
 
 
Plus sérieusement faudrait demander aux commerciaux/publicitaires de chez AMD.

Athlon, en gros c le num de l'architecture
ThunderBird, c le nom d'un core.
Palomino=XP aussi
en gros, un core évolue un petit peu mais reste à peu pres pareil sur la génération .

Ok , je suis d'accord sauf que pour le celeron slot 1 il n'avais pas les mêmes caracteristiques techniques que le celeron sur socket 370 ( fc-pga ) , pas de cache L1.Donc pas tout à fait les même processeur , comme les ATHLONs.

technikman a écrit a écrit : Bonjour à vous tous ,   Tout d'abord je voudrais soulever un petit problème de nom de processeur . En effet AMD à crée des processeur du NOM ATHLON en 99-2000. Ceci allait jusqu'au ATHLON 1000 mhz ( 1Ghz ) . Moi même , j'ai actuellement un Athlon 700 Mhz ..... Ensuite est venu sur le marché fin 2000 début , des processeurs appelé THURDERBIRD ( actuellement ce fameux ATHLON XP ou pas .... ) Je ne vois pas pourquoi on appelerai un Thurderbird  un Athlon , sachant que seul les athlons sont en SLOT A..... En effet ces derniers processeurs sont en Socket.Tout changement de support , change généralement de nom. C'est pour cela , que AMD à crée des modèles ATHLON & THURDERBIRD .... Mais maintenant tous les processeurs sont des ATHLON " COMMERCIALEMENT " alors qu'en vérité , ils ne n'en sont pas...... Vous pouvez bien être bien entendu pour ou contre mon raisonnement , c'est pour cela que je vous laisse la parole ensuite.......

 
Juste une petite précision:
Si je ne me trompe pas, la généalogie des athlons est:
- Athlon (en slot A), de 600 à ~1000MHz
- puis les Thunderbird (slot A et socket A), de 900 - 1400MHz  
- enfin les Palomino(socket A), actuels Athlon XP, de 1500+ à ...

 
Ben pourquoi tu dis "je suis d'accordn suaf...", ce que tu dis ne fait que corroborer ce que je disais...
De plus c'est faux : tous les procs ont un cache L1, certains Celeron n'avaient pas de cache L2 mais les Celeron 300A, 333, 400 en Slot 1 avaient exactement la même quantité de mémoire cache que les Celeron Socket.

et bientot les  
ThoroughBred.