J'attends beaucoup parler de ça depuis un moment et ça m'interesse...quels sont les gros avantages d'avoir un bi processeur?? Et es ce que ça me serait utile, au lieu de XP 2100+ et plus haut?

c'ets utile seulement pour quelques logiciels et les serveurs
attend plutot les new cpu 64bits qui va sortir dans quelques mois
 

animal a écrit a écrit : c'ets utile seulement pour quelques logiciels et les serveurs attend plutot les new cpu 64bits qui va sortir dans quelques mois

ca n'a rien a voir  
bi proco = plain de tache a lancer en meme temps , ou outils optimisés multiprocesseur ( par exemple les outils de création 3D)
ce sont generaklement des taches tres lourdes.
il n'y a quasiment pas d'interet pour une utilisation ormale de son PC ( jeux , internet , bureautique )
en gros , utilisation normale = 1 gros proc  / serveur plusieurs petits

Y a pas que la 3D...
 
VirtualDub et FlaskMPEG pour la video et SoundForge pour l'audio supportent le SMP par exemple
 
Quake3 le supporte aussi
 
Et puis ca apporte le confort, si une appli prend un proc, il te restera toujours de la ressource pour faire autre chose

Tu y gagnes surtout en souplesse d'utilisation. Même avec une appli très lourde, ton ordi continue à réagir rapidement. Tu n'as pas une impression de "lourdeur".

D'accord...et pour ce qui est du prix? Je sais que AMD ont fait un proco, le ATHLON MP, qui est un bi proco (en tout cas il me semble!)...et juste par comparaison, si j'aurais le choix entre un bi proco 400MHZ (2x400) et un 800, le bi serait meilleur?

non , pas en utilisation normale ( alors qu'en serveur de fichier , c plus discutable )  
de plus , les carte mere biproc sont chere ( plus le coute de 2proc , 2 ventilo , une graosse alim ...)
il vaut miex mettre par exemple un proc un peu plus gros , et une meilleure CG , tu aura de meilleure perfs dans les jeux par exemple ( sauf pour quake 3 qui est optimiser multi proc )

Et encore, tu doubles pas les fps...

 
  si l'appli n'est pas optimisé SMP

Le bi c'est super mais uniquemment dans le cas d'applications lourdes ou de calcul comme 3d video en Mpeg ou DivX  
 
Même winzip va plus vite.
 
Le défault c'est pour les jeux. Il ne prennent qu'un proc sur deux sauf dans le cas de jeux comme quake 3 mais je ne connais que celui-la.

 
là tu peux jouer et aller sur le net en même temps.....
 
 
OK je sors  
 
non plus sérieusement, j'ai un "petit PC" en attendant de me faire mieux, et bien pour rien au monde je ne m'en séparerais:
 
bi-céléron 400
256 Mo SDR ECC
disque Ultra scsi160
WIN2000 pro sp2
 
je peux te dire que c'est bien meilleur, plus stable et plus "réactif" qu'un PIII 500 ou 600 MHz.
 
maintenant un PIII 800 (????)
l'avantage est qu'il gère beaucoup mieux du vrai multitâche (va voir le topic sur le multitâche n'existe pas...)
 
quant à attendre les cpu 64 bits d'AMD, ils gèreront aussi le multi-proc, donc....
 
si tu as l'habitude de faire +sieurs trucs en même temps sur ton PC lors de l'utilisation, alors c'est pas mal...
 
mais c'est très cher, c'est vrai (moi c'est une occase que j'ai eu et je ne regrette rien...)

tu peux faire aussi bcp plus de multi-tache du genre
 
encoder un divx sur le cpu0
et frager a mort sur le cpu1
 
l'avantage est surtout pour la rentabilité de la machine: pas besoin d'arreter de faire keckchose pour en faire une autre
 
ou l'utilisation direct du smp comme avec 3d studio max ou un encodage divx en biproc ki vont se réveler bcp plus performant
 
si c seulment pour les jeux... sa sert pas a grand chose, pour pas dire a rien

daryl a écrit a écrit :     là tu peux jouer et aller sur le net en même temps.....     OK je sors     non plus sérieusement, j'ai un "petit PC" en attendant de me faire mieux, et bien pour rien au monde je ne m'en séparerais:   bi-céléron 400 256 Mo SDR ECC disque Ultra scsi160 WIN2000 pro sp2   je peux te dire que c'est bien meilleur, plus stable et plus "réactif" qu'un PIII 500 ou 600 MHz.   maintenant un PIII 800 (????) l'avantage est qu'il gère beaucoup mieux du vrai multitâche (va voir le topic sur le multitâche n'existe pas...)   quant à attendre les cpu 64 bits d'AMD, ils gèreront aussi le multi-proc, donc....   si tu as l'habitude de faire +sieurs trucs en même temps sur ton PC lors de l'utilisation, alors c'est pas mal...   mais c'est très cher, c'est vrai (moi c'est une occase que j'ai eu et je ne regrette rien...)

 
  Pareil avec un bi PPro 200 !!!

 
non ...  
 
un systeme bi-processeur 400Mhz sera plus lent qu'un systeme monoprocesseur 800Mhz ... tout smplement parceque les 2 procos du systeme Bi-Processeur doivent se "parler" fréquemment pour s'échanger des informations concernant la gestion de la mémoire, du cache, ...
 
Mais, en même temps, c'est plus souple, puisque tu peux forcer un processus à s'éxécuter sur un Processeur, et même s'il l'utilise à 100% du temps, l'autre processeur reste disponible !
 
Alors que sur un systeme monoprocesseur, ton processus s'executera peut-etre 2 fois plus rapidement s'il prend 100% de ressources CPU, mais ton systeme sera lent, puisque les autres applis n'auront plus assez de ressources pour s'executer ...
 
 

mrpochpoch a écrit a écrit :     non ...     un systeme bi-processeur 400Mhz sera plus lent qu'un systeme monoprocesseur 800Mhz ... tout smplement parceque les 2 procos du systeme Bi-Processeur doivent se "parler" fréquemment pour s'échanger des informations concernant la gestion de la mémoire, du cache, ...   Mais, en même temps, c'est plus souple, puisque tu peux forcer un processus à s'éxécuter sur un Processeur, et même s'il l'utilise à 100% du temps, l'autre processeur reste disponible !   Alors que sur un systeme monoprocesseur, ton processus s'executera peut-etre 2 fois plus rapidement s'il prend 100% de ressources CPU, mais ton systeme sera lent, puisque les autres applis n'auront plus assez de ressources pour s'executer ...

 
c'est juste....
 
un bi-pro 400 n'est pas plus performant qu'un mono pro 800 sur une seule application, mais plus "rapide" sur 2 appli qui consomme beaucoup de ressources cpu.
 
tu lances cpumark (ou fpumark) sur un bi-celeron 400, tu obtiens disons 40, là ou un celeron 800 obtient 74 (c'est un exemple)
tu lances 2 fois cpumark en même temps sur ton bi-celeron 400, tu obtiens 37 et 37, soit au total 74 (donc idem que sur ton celeron 800) à part que si tu lances 2 cpumark sur ton celeron 800, un fonctionne, l'autre attend...
ou il plante (je sais pas vraiment, j'ai pas essayé pour le celeron 800)
 
par contre j'ai essayé à l'époque ou j'oc (cf le topic de THIEUMA dans o/c) et avec le gestionnaire de tâches ouvert on voit bien que 1 cpumark fait travailler un cpu, 2 cpu marks font travailler les 2 cpu, mais tu obtiens un moins bon score par cpumark (37 au lieu de 40).
 
la différence s'explique par la communication, l'échange de données entre les 2 procs.
 
je sais pas si je suis assez clair.

thecoin a écrit a écrit :       si l'appli n'est pas optimisé SMP

Justement si. L'appli occupe un CPU, mais il en reste un autre moins occupé.
C'est pour ca que l'ordi semble plus disponble.

 
en fait l'os gère le smp et peut répartir les tâches sur les cpu.
 
Mais les applis qui gèrent en plus le smp peuvent d'elles-même répartir les calculs (en processus, tâches...)
pour de grosses applis (rendu video d'une scène sous 3DSMAX, ou encodage divx, ou mpeg-2), yess papaaaa.
 
par contre il faut un paquet de ram. AMD d'ailleurs gère 2 bus mémoires, un pour chaque proc, là où intel partage le bus pour les 2 procs....
 
  les jeux gèrent le smp: une partie des calculs est faite par le gpu, l'autre par le cpu  
 
 
 
ok je sors....

Un bi proc est effectivement est très agréable en multitâches, on a vraiment une très grande fluidité des applications et processus lancé en même temps. Tout y passe sans problème : gravure + internet + video + ... bref.  
 
Par contre inutile de croire qu'on a 2 fois plus de vitesse, 70, 80 %  sur les meilleures applications optimisées SMP.  
 
possibilité également de lancer 2 fois une même tâche, SETI par exemple pour les aficionados. Concernant les AMD, les classiques Athon et athlon XP fonctionnent sur carte bi pro. Toutefois depuis peu, un nouveau pont a été coupé sur les procs pour supprimer cette possibilité. Ils ne permettent pas non plus d'optimiser le cache interne, ce qui fait baisser très légèrement la performance, mais c'est négligeable.
 
Perso, Tyan Tiger / 2 AMD XP 1800+
 
On peut ne peut trouver des MP à des prix raisonnables qu'aux USA. Si un prix sur Mp est annoncé bas en France, il s'agit dans tous les cas d'erreurs de frappe (faites sciemment ?). leur prix est quasiment le double d'un XP classique.

 
non putain la vache c'est dégueulasse....
moi de toute manière j'attends les Clawhammer en bi-proc, mmmmmhhhhhhh
 
sinon je suis tout à fait d'acord avec toi

D'acc! Merci pour les infos les gars! Je crois que je vais rester en monoprocesseur  
 
merci encore!

C'est pas bon c'est pour quoi j'atends l'arrivee de l'ASUS bi PIV

Pareil

Regarde la  
www.smp-fr.fr.st
et la pour le forum
http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] =smpfr.inc

Sa ta aider ou pas