Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1566 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Le pire OS de Microsoft...

 


Pour en finir, quelle est selon vous la pire version de Windows ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le pire OS de Microsoft...

n°1289524
megastef
noob
Posté le 21-03-2002 à 22:13:26  profilanswer
 

mettez y toute votre hargne, allez y, c'est gratuit  :fou:
 
Bon, apres vingt minutes, on en est a 50 voix contre ME.
 
Je ne m'attendais pas a un tel succès....  :o  
 
Continuez... c'est très bien

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par megastef--[/jfdsdjhfuetppo]

mood
Publicité
Posté le 21-03-2002 à 22:13:26  profilanswer
 

n°1289536
MoRp][eUs
<img src='morp][eus.gif'>
Posté le 21-03-2002 à 22:16:02  profilanswer
 

win 95 kel bel merde
win nt bo on peu rien faire  
win 98 tien ca plante  
win 2k enfin un os ki fonctionne presque
win me a la c une bel merde
win xp le reve un os ki fonctionne enfin chez 'crosoft


---------------
L'Internet serait une toile comme les autres si elle n'avait ses millions d'araignées ...
n°1289539
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 21-03-2002 à 22:17:36  profilanswer
 

l'award du plus merdique windause est attribuer a MILLENIUM!!
le deuxieme award a XP HOME ET PRO
 
 
95 est bien plus stable que 98...


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1289542
megastef
noob
Posté le 21-03-2002 à 22:17:48  profilanswer
 

continuez, en fait ce topic sert a prouver a mon pere que je DOIS lui virer son Me pour mettre autre chose. Ce qui est bien, c'est que je n'ai pas orienté le vote, ca va se faire tout seul, hé hé hé...  :D  :D  :D

n°1289544
arlo
Posté le 21-03-2002 à 22:18:10  profilanswer
 

95 une belle merde ??  :heink:  :heink:  
 
WinME par contre c'était du réchauffé et ca plantait tout le temps...
 
WinXP est une vrai réussite par contre.
 
 :hello:


---------------
"Home fucking is killing prostitution"
n°1289548
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 21-03-2002 à 22:19:34  profilanswer
 

Arlo a écrit a écrit :

95 une belle merde ??  :heink:  :heink:  
 
WinME par contre c'était du réchauffé et ca plantait tout le temps...
 
WinXP est une vrai réussite par contre.
 
 :hello:  




 
c vrai,je pige pas pourquoi il dit que 95 est une belle merde,c'est le plus stable par rapport a 98
 
 
meilleur 2000PRO  
plus mauvais ME(Millenium)


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1289557
Metlili Mo​ut
Jonglage et Bi-Cpu Puissancez
Posté le 21-03-2002 à 22:24:01  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit a écrit :

 
 
c vrai,je pige pas pourquoi il dit que 95 est une belle merde,c'est le plus stable par rapport a 98
 
 
meilleur 2000PRO  
plus mauvais ME(Millenium)  




2000pro le best  
Pas trop lourd et stable t performent
XP est aussi stable et performent mais Vachement lourd et bien pour le multimedia

n°1289567
megastef
noob
Posté le 21-03-2002 à 22:25:36  profilanswer
 

dans la meme série, quel os recommandez vous pour Cubase (pour la MAO) ?

n°1289584
Dakans
pouet pouet
Posté le 21-03-2002 à 22:32:07  profilanswer
 

moi je vient peter l'enroule :D  
je suis sous ME,et les seul super blem ke g eu,ben ct po ME ki me les foutai,ct le bios de ma CM,depuis flashage du bios,plus de frezze a la con
 
par contre,Win 98 :ouch: ,la ct vraiment a chier

n°1289585
Metlili Mo​ut
Jonglage et Bi-Cpu Puissancez
Posté le 21-03-2002 à 22:32:34  profilanswer
 

megastef a écrit a écrit :

dans la meme série, quel os recommandez vous pour Cubase (pour la MAO) ?  




WIn2000pro a mon avis car moins lourd sa te laissera plus de rAM libre vu que cubase en boufe plein si je me souvieb=ns bien

mood
Publicité
Posté le 21-03-2002 à 22:32:34  profilanswer
 

n°1289588
sfgto
Acolyte et sombre légionnaire
Posté le 21-03-2002 à 22:33:35  profilanswer
 

MEuh rulezzz !!!  :lol:  
 
Mais je pense que Microsoft sera bientôt capable d'en faire un plus pourri encore !  :pt1cable:


---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...
n°1289594
magicien96
Même pas peur @sato
Posté le 21-03-2002 à 22:34:30  profilanswer
 

Win95 : une révolution pour l'époque : passer du 3.11 au 95 ça le faisait grave
win 98 1ère ET 2ème édition : Tien, un écran bleu...
win Me : Arf, quelle daube, on ne peu que planter avec cette os
win nt : jamai testé mais aparament c'étai bien pour l'époque
win2k : une lueur d'espoir chez microsoft
winXp : le pied : mon PC n'a jamais été aussi vite !! (sauf pour le réseau, aparament c pas top avec plein de PC)
 
Pour Cubase : chepa...
 :bounce:

n°1289609
Pentier
Posté le 21-03-2002 à 22:38:13  profilanswer
 

Après avoir eu
 
windows 3.1 : ca existait ca?
windows 3.11 (le même mais pour réseau)
windows 95 : j'en ai été très content, faut pas oublier que ce fut celui après windows 3.11 et que franchement il en jetait.
windows NT : stable mais bon, on s'y ennuie un peu
windows 98 : houlà, z'ont changé quoi là?
windows 98 SE : tiens y a moins de schtroumpfs bleus que dans 98
windows 2000 : tiens, c'est stable. Tiens, on peut jouer. Tiens il est léger. 'tain, il est buggé, j'ai plus d'écrans bleus :D  
windows XP Pro : installé et puis désinstallé. Apporte pas grand chose par rapport à 2000 (en ce qui me concerne) et bugait avec certains de mes périphériques.
 
Bref WINDOWS 2000 Poooowwaaaaaaaaaaaaaa
Mais avec Service Pack 2 of course... ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1289618
MoRp][eUs
<img src='morp][eus.gif'>
Posté le 21-03-2002 à 22:40:01  profilanswer
 

Exactement ME c'est la pire merde k'il on pu pondre chez crosoft ...
Mais XP c'est le pied et le 1er os de chez eux ki me convien vraiment


---------------
L'Internet serait une toile comme les autres si elle n'avait ses millions d'araignées ...
n°1289628
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 21-03-2002 à 22:43:07  profilanswer
 

magicien96 a écrit a écrit :

Win95 : une révolution pour l'époque : passer du 3.11 au 95 ça le faisait grave
win 98 1ère ET 2ème édition : Tien, un écran bleu...
win Me : Arf, quelle daube, on ne peu que planter avec cette os
win nt : jamai testé mais aparament c'étai bien pour l'époque
win2k : une lueur d'espoir chez microsoft
winXp : le pied : mon PC n'a jamais été aussi vite !! (sauf pour le réseau, aparament c pas top avec plein de PC)
 
Pour Cubase : chepa...
 :bounce:  




yop,probleme rezo?
 
pas asser rapide,soluce ici : http://www.inpact-hardware.com/ast [...] php3?id=42  ;)


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1289667
megastef
noob
Posté le 21-03-2002 à 22:53:30  profilanswer
 

Ne perdons pas de vue que:
 
1: 95 est vieux et est venu juste apres 3.11 (vous vous rappelez, groupe principal, etc...). En dehors des bugs, c'était vraiment une grosse nouveauté.
 
2: Me vient après 2000... no comment  :na:

n°1289676
scarladoue
Posté le 21-03-2002 à 22:56:03  profilanswer
 

Me grosse daube  
autant que XP because XP = 2000 en plus moche  
pas la peine de l'acheter le XP si c pour revenir a l'interface classique :fuck:

n°1289695
Nicoolem
Posté le 21-03-2002 à 23:04:52  profilanswer
 

Me c clair quelle belle merde !!!!
 
Par contre moi je tourne sous Xp pro depuis décembre/janvier et c'est le rève .....
Dvd, divX, Jeux, developpement, 3d Studio ....tout marche c'est genial


---------------
Nicoolem - nicoolem.online.fr
n°1289699
Prems
Just a lie
Posté le 21-03-2002 à 23:05:45  profilanswer
 

66% cai clair  :lol:


---------------
Ratures - Cuisine
n°1289713
chris25fr
Posté le 21-03-2002 à 23:09:16  profilanswer
 

j'ai vote pour ME les doigts ds le nez . systeme batard a moitie 98,a moitie 2000 sans l'etre . Reaction bizarre . Etc,etc.
 
Ca fait 2 ans que je suis sous 2000 et jamais mon systeme ne m'a pete ds la gueule.


---------------
@+
n°1289727
megastef
noob
Posté le 21-03-2002 à 23:13:48  profilanswer
 

Pour ma part, Xp ca va mais j'ai quand meme deux trois petites couilles, alors que 2000, c'est vraiment bien, ca donne presque envie de l'acheter...

n°1289733
Max Headro​om
Posté le 21-03-2002 à 23:14:22  profilanswer
 

Le pire pour moi c'est Me et en 2e pas trop loin le 95 première édition. Bon sens le nombre d'écrans bleus sous 95 c'était incroyable. Par contre 95 OSR 2 une vrai perle, sur config SCSI impec.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Max Headroom--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1289737
rmig
Posté le 21-03-2002 à 23:15:06  profilanswer
 

Bon, 95: bien pour un WIndows, mais pas fini, et la vf ultra buggée (savent pas allouer les chaines de carac correctement chez Krosoft...)
95 OSR 2.5: ok, bien mais bon, usb et AGP bancaux
98: un 95 fini, mais hélas plus lourd
98 SE: ben, un 98 avec des patchs, et des bugs
Me: Arrghhhh
 
Maintenant la famille NT:
NT4: bien partie, mais mal fini, incomplet, gère mal le matériel, incompatible avec beaucoups de progs, y compris microsoft.
2k: oauis, c'esyt bien mieux
XP: arghhh, c'est lourd, c'est bourré de spywares, c'est plus buggéé et troué que 2000.
 
Conclusion: XP peut impressionner quand on vient du monde des 9x, mais c'est 2000 qui est le plus homogène.
 
Mais bon, ça reste du Windows  ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Le pire OS de Microsoft...

 

Sujets relatifs
Black Pack MicrosoftManette Microsoft Freestyle Pro : Bonne compatibilité sous XP ?
Au CEBIT : Sony VS Microsoft = FIGHT !!!Ca se démonte une souris Microsoft Optical ?
Microsoft France gentils ?Différence entre les Microsoft Intellimouse Explorer ???
vos problemes avec souris microsoftSouris : Logitech ou Microsoft ?
Pb bizarre avec les Sidewinder de Microsoft sous Win98 et XPMicrosoft Sidewinder Force Feedback Pro => Ou trouver les drivers ?
Plus de sujets relatifs à : Le pire OS de Microsoft...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR