y a til beaucoup dediference entre une photo en 640*480 et une en 1248*960 entrelacer.
La difference de qualitee est elle frappante?
 
 
car j hesite entre le "vivitar vivicam 20" qui fait du 640*480 (432fr env)
et le Aiptek pencam 1.3 qui fait du 640*480(en VGA) et 1248*960 ( en SQVGA)
 
ils ont tous les 2 un flash
 
et son en vente sur clust.com
 
Si vous avait un de c est apariel , une photo svp

Une photo entrelacée ? Ca ne serait pas plutôt interpolée ?

sui tu veux , t en pense koi ?
 
mais bon je croit quej avias vu entrelacer , mais bon

C'est pas « si je veux » - j'aimerais savoir pour répondre, ou du moins fournir une ébauche de réponse.
Je n'ai jamais vu de CCD entrelacé, excepté certains modèles ou modes douteux (comme l'exposition à 1/18000 de l'E-20).
Interpolé, en revanche, c'est très fréquent sur cette gamme de prix. Cela consiste à gonfler logiciellement la résolution du fichier, ce que n'importe quel soft peut faire au passage. Si le 1024x768 est interpolé, tu dois t'intéresser à la résoltuion réelle du CCD (ou plutot Cmos).

L'interpolation c juste un argument marketing pour dire "cet appareil peut enregistrer des images jusqu'à 72595 x 32579" mais la qualité est merdique en interpolation.
 
Comme l'a dit gourouboulet, c'est la résolution (et la technologie) du capteur qui compte, pas la taille d'image.
 
Exemple :
 
image 640x480 (original)
 
image 1280x960 (après interpolation)
 
Et encore, là c une interpolation "gentille" qui ne floute pas trop la photo, par contre bonjour la purée de pixels.
 
Franchement, une image interpolée c quasi inutilisable, sauf à l'imprimer sur une imprimante de merde auquel cas elle paraitra plus grande mais bon.