g l'impressin que mon Barracuda Ata 40Go déconne depuis un moment je commence à l'entendre un peu et j'ai des perfs de merde sous Sandra 2001 (8000)
c normal ??
comment y remedier
l'est po malade j'espère ????

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raptor13--[/jfdsdjhfuetppo]

personne ??

Essaye l'autre controleur ATA (l'autre nappe, quoi) pour voir...
Essay de le mettre en slave et transfert un gros fichier avec un chronomêtre (genre 400 Mo)...

en slave g po essayé mais pour transferer le dossier windoz98 d'une partission à l'autre g mis 15 minutes sans rien faire à coté

Aller les Gars Réveillez vous .....  

ben un 440go cai normale... il y a 11 plateau de 40go ds ton hd  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pierrotlemaboule--[/jfdsdjhfuetppo]

40 go !!!
 
une erreur de frappe ça arrive a tout le monde nan ?

ben a ta place j irai sur le site de seagate et je telechargerai leur utilitaire de test simplement pour savoir si le DD n a pas un pb physique.

disque de merde = perf de merde...
ok je sors

T'a le S.M.A.R.T. qui est activé...?

 
ca change pas bcp les perfs, pas du tout meme

Ouais, mais au moins, tu sais si ton DD va claquer dans la semaine...(Message Bios au boot PC)

coche la case dma dans les proprietes du disque si c'est pas deja fait

ok merçi a tous
 
SMART & DMA activés
 
j'ai éssayé de copier un fichier de 594 Mo et j'ai mis 1 minute 35
 
sous Sandra 2001 mes derniers tests sont :
 
1ere partission 5 Go (systeme d'exploitation)
 13125
2eme partission 35 Go
 16762

t'es en ultra dma 33?

Et ben voilà !

ultra dma 100 au boot

Ces disques ont de comportements bizarres des fois, ceux que j'ai essayé en raid0 à l'époque déconnaient tout seul par la suite, j'ai lancé un formatage sous win2k et il a fallu 5 ou 6 heures pour le formatage, et c'était pas du bas niveau.
 
d'accord avec hben :  
disque de merde = perf de merde...

 
ok, je sors aussi

j'ai fait le test avec le tool de Seagate et c bon l'est po mort mon disk !!!
de koi ça vient alors ??

alors ça vient de koi ?  

cest koi le nom du prog? merci

le prog c seatoold on arrive direct sur le lien avec la rubrique driver d'HFR

Armaniz a écrit a écrit : Ces disques ont de comportements bizarres des fois, ceux que j'ai essayé en raid0 à l'époque déconnaient tout seul par la suite, j'ai lancé un formatage sous win2k et il a fallu 5 ou 6 heures pour le formatage, et c'était pas du bas niveau.   d'accord avec hben :   disque de merde = perf de merde...   ok, je sors aussi

 
 
le probleme du raid est connu
 
a part ca ces disques marchent tres bien

 
ca veut pas dire grand chose ca, moi quand mon ancien IBM faisait des bruits chelous, le test ne me renvoyait évidemment pas d'erreur, et pourtant... 2 semaines apres tu devines la suite. Dailleurs j'ai racheté un 120GXP direct car ca me saoule d'attendre 3 semaines le retour SAV. Pour le moment le 120GXP -> whaou!  

personne ne connait un autre prog de test de DD ??
pour voir.

 
Bah!!! Donne moi le et je le mettrais a la place de mon WD caviar 8.4GB!!

non désolé
 
par contre je m'insurge contre les remarques du genre seagate c'est de la m...
 
moi après en avoir testé plusieurs ( IBM et autres ) j'ai pris un seagate car je les trouve excellents et ultra silencieux
 
et j'ai des perfs nickels

Lataste a écrit a écrit : non désolé   par contre je m'insurge contre les remarques du genre seagate c'est de la m...   moi après en avoir testé plusieurs ( IBM et autres ) j'ai pris un seagate car je les trouve excellents et ultra silencieux   et j'ai des perfs nickels

 
Heuuu non rien !!!

vous faites combien avec ce DD sous sandra ???

Je fais 28000 avec mon ATAIV 30go sur une partition de 10go...
 
Et pis je l'entends pas.  

 
Faux arreter de se cantoner au benchs, C'est sur que su les trensfert de gros fichiers, Seagate marchera tres bien, mais la ou ils montrent leurs faiblesse, c'est bien sur les transferts de petits fichier fragmenter , et c'est la le plus gros des problemes des benchs, Windows et les jeux sont composer d'une multitudes de petits fichiers... Donc ??!!..

J'ai remplacer mon IBM 60Gxp 60giga par un 80gia Seagate Barracuda AtA IV...
eh bien le seagate est vachement plus lent, je parle pas de bench mais du ressenti que j'en ai.
En transfert de fichier gros ou petit sur le même disque, c'est une catastrophe.
Sur l'A7V266-E (KT266A) c'est encore pire que l'i845D de la Gigabyte GA8-irxp.
Par contre il est silencieux et pas cher. C'est ses seul bon point pour moi. Peut être est il fiable, le temps seul pourra le dire.
J'ai du mal a comprendre pourquoi il a été elu par plusieur magazine papier comme meilleur disque ide.

 
Chez moi, c'est l'inverse, alors tu vois...
Pour ce qui est des benchs, Sandra vaut rien!
Et sur HD Tach, l'IBM se fait griller par le Seagate, désolé (encore une fois ).
C'est plutôt ton PC qui déconne, et comme "c'est jamais de la faute du matos"...

j'ai 2 bécannes et le seagate est trés moyen sur les 2.
Inferieur en tous cas a mon ex IBM et au MAXTOR (mais là c'est du raid 0 donc )
...et parfois c'est la faute du matos.

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit : j'ai 2 bécannes et le seagate est trés moyen sur les 2. Inferieur en tous cas a mon ex IBM et au MAXTOR (mais là c'est du raid 0 donc ) ...et parfois c'est la faute du matos.

 
Le Maxtor est légèrement plus rapide mais aussi nettement bruyant (Quantum oblige...) (J'en ai un ).
Par contre, l'IBM n'est pas si "top" que ça...
J'en avais un que j'ai revendu sur les conseils avisés de Misilsam...
Test sous HD Tach CATASTROPHIQUE!

 
La note du disque dur et en rapport direct avec la pub qu'il ya dans le magazine , comme pour les autres materiels !!!
Si non personne n'as de WESTERN DIGITAL, moi j'ai ca chez moi et c'est le top occun blem et ca fuze !! Comparer a SAMSUNG SEAGATE Que j'ai eu aussi !!!

Certe j'ai entendu le plus grand bien des WD (par bouche à oreille et ça c'est le meilleur des tests )
Je pense que je vais passer chez WD surtout qu'ils excellent en Raid 0

une petite synthese vite fais :
 
IBM / Maxtor : Rapide mais bruyant
Western Digital : Bonne perfs, pas trop bruyant
Seagate : Le silence absolue et perf correct.
 
Dite moi si je me trompe.

 
D'accord avec Serge.

 
Pour moi Les IBM font un jolie Siflement, les Western sont sans bruit, et les Seagat un bruit de casserole sauf les dernier model ! Matrox pas trop eu a tester mais tout depend des models  !!!