cf ma config...
je voudrais mettre a jour mon pécé ...
j'esite entre un P4 2GHz (un c quand ils seront sortis) avec la CM qui va avec ...(DDR)
ou alors je garde ma cm et j'up pour un xp 2.1GHz et de la ram.
le tout avec avec une nouvelle graph ...
alors ?

Gowser a écrit a écrit :

 
wai tu crois que j'ai pas cherché !
ya des topic ok ...
mais aucun je pose le pb d'upgrade amd vers intel ...(le contraire oui)
donc voilà!

ben je trouve t'as config plutot bien.
le proc 1.6 ca suffit.
la cg date un peu mais si tous tes jeux tournent, je vois pas l'utiliter  

ba non je trouve pas ... ma graphe est dépassé c'est sur ...
mais du coup si j'en change, c'est pour une nouvelle qui sera limitée par le proco ...
donc je sais pas quoi prendre ...
Amd est en perte de vitesse par rapport a intel donc je me demande si ca vaut le coup d'upgrader vers du INTEL ... ou simplement vers le proco seul ...

tu ne gagnera pas grd chose en passant d'un TB 1.6( avec un bus 133) a un XP 2100+( 1733 Mhz )
de meme , le gain sera minime en passant a un p4 ( car p4 2.0A =  XP 2000+ = TB 1.66 )
donc ahete toit un ecran ,ou une meilleure CG , plutot que de changer CM +proc
 
gowser > des fois il faut repondre , il ne faut pas toujours dire recherche

a ta place je changerais que la carte graphique, car un proc a 1.6 de plus un amd, il est loin d'etre largué.
 
le best c 2100+ = 1733 mhz
 
donc y  pas grande difference
 

chui avec un Tbird 1.2GHz (n'est plus oc cause chauffe)... pas un 1.6.
Tient au passage j'ai recup un 17' je suis avec là ...
mais il n'est pas top .je vais peut être en changer aussi..
Vous connessez un ecran bien style LG 915 mais noir ? (comme les DELL)

dans ta config , c marque TB 1.2@ 1.6, donc forcement , nous on te crois  

cf ton profil 1.2@1.6  

edit    
je suis revenu a 1.2 ca chauffait beaucoup trop dans la tour ...
désolé

Si tu montes ton proc, ta CG sera encore plus submergée de données et tu verras pas de différence. Donc change ta CG et attends pour le proc (ca va baisser en septembre).
 
flo850> ok pour répondre mais un peu marre de voir toujours le même genre de topics et de se faire par ceux qui postent.
 
 
rotaxman>t'y es pour rien,dsl

donc ca change les donneees du pb .
tu fais quoi avec ton PC ?
si c des jeux , de toute maniere , tu va etre bride par ta CG  
si c SETI/divx/ ou autre douceur pour le proc , je te conseille un upgrade pour un XP 1800 + radeon 8500 ( on en trouve a pas cher ) plutot que de mettre un XP 2100

rofl    
kess ki fo pas entendre des fois  
 
tu pense vraiment que le sperfs d'un cpu se resument a sa fréquence d'horloge?  
qqes cours d'info s'imposent alors  
 
 
   

Gowser a écrit a écrit : Si tu montes ton proc, ta CG sera encore plus submergée de données et tu verras pas de différence. Donc change ta CG et attends pour le proc (ca va baisser en septembre).   flo850> ok pour répondre mais un peu marre de voir toujours le même genre de topics et de se faire par ceux qui postent.     rotaxman>t'y es pour rien,dsl

 
spa grave mais j'ai pas trouvé de topic upgrade amd vers intel

avec je fais de tout a peut pret sauf de l'image et du montage ...
c'est a dire jeux, DivX vers televiseur, programmation, internet (fo un P4 alors,il accelère internet, j'ai dis une connerie ) etc...

Potemkin a écrit a écrit : rofl     kess ki fo pas entendre des fois     tu pense vraiment que le sperfs d'un cpu se resument a sa fréquence d'horloge?   qqes cours d'info s'imposent alors

 
C'est le  P4 2.0 A donc oui, on peut dire que c equivalent à un 2000+. Non, la fréquence n'a rien à voir avec les perfs (2000+ différent de 2000 MHz)!!!
 
Quand aux cours pour flo, j'attends de voir!!! D

Potemkin a écrit a écrit : rofl     kess ki fo pas entendre des fois     tu pense vraiment que le sperfs d'un cpu se resument a sa fréquence d'horloge?   qqes cours d'info s'imposent alors

et c toi qui va me le donner , c ca ????
tu debarque sun peu non ?
si je relis mon post , je dis qu'un XP 2000+ est equivalent a un p4 2.0A
et qu'a frequence egale ,la difference entre un K7 palomino et un tbird est minime ( du essentiellement a ed nouvelles instructions et a quelques optimisations du core )  
 
ceci dit , si tu veux m'expliquer ,je suis partant
 
gowser > tu confonds avec les topics je prends un AMD ou un intel , la il y a une nuance , pas enorme , mais qui vauty la peine d'etre expliquee

rotax je c pas quel budget tu as mais je vois pas l'utilité de passer au P4(qui te coutera tres cher) meme si + performant
 
un XP 1800+ coute vraiment pas cher est est plutot bon,il te restera assez pour une bonne CG(ti4200?),384mo de ddr c tres suffisant,et si tu a un budget assez gros tu prend avec un 19"(quitte a prendre une R8500 a la place de la ti4200)

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Sans rancune!!

 
La différence est minime mais réelle, je l'admets!!! D
 
Pour qu'une fois qu'un topic de ce genre part pas en live!!!

moi jveus savoir kelle carte est bridée par un proc a 1.6ghz.Pasx franchement je vois pas.

Gowser a écrit a écrit :     La différence est minime mais réelle, je l'admets!!! D   Pour qu'une fois qu'un topic de ce genre part pas en live!!!

c vrai que c rare de parler inteligement d'AMD / Intel
 

 
il n'as qu'un 1.2 , son profil n'est pas a jour
meme si peut de carte sont bridee par un 1.2 quand meme

a oki ...  
oui bon a 1.2 les carte actuelle sont un peu bridé mais c pas enorme je pense .  
 
jai un duron 800 avec une gf3. la par contre c est bien bridé  

flo850+gowser> des sites tees bien expliqués serton + precis que moi il suffit de chercher,mais vs avez peur de rien qd vs dites que le northwood @2ghz est = à un xp2000+
on pouvait faire ce genre de comparaison avec le p4 willamette,mais il y'a un fossé entre ces 2 P4
 
un P4 2A est bcp + performant qu'un 2000+ meme o/c @2ghz(mais si l'on o/c le XP alors on o/c le P4 la comparaison n'a aucune valeur)
et un XP x000+ est + performant qu'un "simple" Tbird meme a fréquences égales
 
fo pas etre fort pour savoir ca,qd meme

 
non non je suis revenu a 1.2GHz ...
et puis quand a la limitation elle est là ... un pote a gagner 80fps a Q3 en passant d'un TB 1.4 a 1900+ avec une Ti4200 ...
alors un 1.2GHz    
 

ok donc en gros:
la migration vers intel n'est pas top a cause du prix ...
mais les perfs seront au rdv avec la rev C des P4 ...
un upgrade de proco seul est meilleur du point de vue du rapport prix/perf même si je reste sur le 2.1+ ...
quand a la graphe ce sera un 4200 (moins chere qu'une 8500 dans beaucoup de mag!)
 
Ok je vous remercie de vos réponses ...
Ps pour l'ecran vous n'en connaissez pas des noirs ?

Potemkin a écrit a écrit : flo850+gowser> des sites tees bien expliqués serton + precis que moi il suffit de chercher,mais vs avez peur de rien qd vs dites que le northwood @2ghz est = à un xp2000+ on pouvait faire ce genre de comparaison avec le p4 willamette,mais il y'a un fossé entre ces 2 P4   un P4 2A est bcp + performant qu'un 2000+ meme o/c @2ghz(mais si l'on o/c le XP alors on o/c le P4 la comparaison n'a aucune valeur) et un XP x000+ est + performant qu'un "simple" Tbird meme a fréquences égales   fo pas etre fort pour savoir ca,qd) meme

 

efectivement , quel fosse ( 1.6% )
 

ici c 0.5 %
 

un poil plus dans le domaine de predilection des intel
 
 
et la conclusion du test  

 
le test complet  ici  
 
 
     
 
 
 

 
mais la rev C risque d'etre hors de prix  
il suffit de regarder ,il y a 100E entre un p4 2.0A  et un p42.26B
alors pour les C  
en plus ,is sont pas encore sortis , donc pour la dispo reelle , on peut attendre un moment

pour finir de repondre a potemkin :
 
un autre test sur athlon Vs XP  

avec la diff de frequ , ca ne fai pas tant d'ecart que ca  
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=25
 
est aussi pas mal...  

moui c vraiil m'avait pourtant semblé que le northwood enterrait le willamette,ce dernier étant en effet < aux XP
en gros il c contenté de combler l'écart  

Potemkin a écrit a écrit : moui c vraiil m'avait pourtant semblé que le northwood enterrait le willamette,ce dernier étant en effet < aux XP en gros il c contenté de combler l'écart

 
C pas grave, tout le monde peut se tromper!! J'aurais quand même préféré que le P4 2.0 A soit > au 2000+ m'enfin!!

ou mais willammette <<< XP
northwood >> XP
 
=> XP > northwood fsb 100 ( jusqu'au 2000+) de pas grd chose  
au dessu s, la tendance s'inverse
et a PR Rating equivqlent  , un p4 B ( fsb 133 ) est  plus efficace qu'un XP  
 
chuis pas rancunier

en tt cas je préfere qd meme de loin un p4 1,8A overclockable @2,6ghz avec ventirad d'origine qu'un 2000+ qui demandera un bon systeme de ventilation sans pour autant atteindre une si haute fréquence  

AMD!!!!
 
désolé D
 
Ok, le P4B est meilleur mais à quel prix!!

 
Le prix est pas le même!!!

pour 50?  

Ben le mieux : P4 1.8a comme le dit marque quasi 100 % de chance qu'il tourne à 2.4 Ghz avec un bus 133. Et là AMD très très loin derrière.
 
Pour les tests de Tomshardware, prendre les derniers car l'arrivé des nouveaux chipset DDR a tout changer : les premiers graphs en haut sont périmés

P4