J'avais pensé dans un thread précédent que l explication des performances moyenne du P4 DDR à 3 Ghz face à l'AMD 2000 XP venaient de la DDR.
 
Celà se confirme un P4 2600 RDRAM est plus performant qu'un P4 3000 en DDR.
 
Donc voilà si vous voulez prendre du P4 Northwood prenez un P4 en RDRAM. Après OC vous serez 20 % plus performant qu un P4 DDR à freq identique.
 
En moyenne un P4 RD 2600 = P4 3 Ghz DDR
 
Et pensez à prendre une carte mère ou le fixed PCI et AGP soit en option car Tom n a pas réussi à monter plus haut la RD à cause du Bus AGP ki tenait pas au dessus de 80. Vala à plus.

Ben moi un P4 1.8A@2.4
Sur çà

 
Cà devrait être pas trop mal.

Mais la DDR ruine les perfs du P4 ...

 
Ouais essentiellement sous le test mémoire de sandra, mais moi sandra je m'en sers pas des masses c'est pas terrible comme jeu  
Pis avec çà : "Il utilisera un nouveau southbridge, le VT8235, qui supportera le V-Link 533 Mo /s mais aussi l?USB2 et l?ATA 133" je pense que la config sera pas trop pourrie.
Mais bon si tu veux être le roi des benchs, c'est sûr prends de la RDram, moi perso je m'en tape.

Sous Q3 à 2600 en RDRAM t as 15 fps en plus qu un P4 3Ghz DDR
 
Q3 est un jeu !

Quelle resolution?
640 x 480  800 x 600
 
regarde en 1024 x 768 sous UT
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
 
J'espère bien jouer "au moins en 1024x768 détails à FOND.
Là c'est la carte graphique puis le proco qui limitent, certainement pas LA RAM

UT est pas très causant nivo perf ... kan tu vois ke 5 FPS de difference entre une config en SDR et RDRAM ... UT dépend bcp trop de la CG pour un test proc.

Pour Q3 faut tester en low res pour voir ce qu al le proc/ram dans le ventre

Et une fois que t'es passe en 1280x1024x32 High Quality, la diff elle est de combien ?
 
Parce que quel est le possesseur de P4 3Ghz qui joue en 512x300 fastest ??  
 
Et faut pas oublier que Q3 est tres dependant de la bande passante memoire. Est-ce qu'avec d'autres jeux la diff sera aussi importante ?

 
Qu'est ce qu'en j'en ai à foutre d'avoir le meilleur proco en 320 * 200
Le 850 + rdram se fait battre dans pas de test par le sis et le p4x266 au pire ils sont pas loin derrière.
L'intérêt c'est les vraies conditions d'utilisation c'est à dire de nos jours 1024 x 768 détails à FOND minimun voire plus selon ton écran.
Tu réagis exactement comme les boites de marketing l'espère, un bench qui ne veut rien dire, car n'ayant rien à voir avec les conditions réelles d'utilisation, c'est bien ce que je disais tu veux être le meilleur dans les benchs, c'est ton droit mais ya plein de gens qui ont autre chose à faire que de jouer en 640 x 480 et de faire touner 3Dmark en boucle pour se palucher devant les résultats.

http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=10
Rendu graphique la rdram se fait torcher
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=11
Decompression la rdram se fait torcher
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8
Traitement MPEG et MP3 c'est pas vraiment la fête non plus pour la RDRAM.
 
Maintenant si tu ne compte QUE jouer en 640x480 à Quake3 effectivement je te recommande chaudement la rdram  

Hummm c'est bizarre Tom à la meme conclusion que moi, d'ailleurs sur le forum de Tom meme conclusion aussi, c'est étrange quand meme.
 
Maintenant je ne fait pas lightwave (5% de dif entre SDRAM RDRAM et DDR aahahha ca c un test efficace pour tester la RAM) Tous ces test montre 5% de dif entre toutes les mémoires, ce ne sont donc pas des tests réclament de la mémoire ...
 
Mon occupation première étant Q3 à haut nivo en 800 600 (settings hardcore gamer) ma conclusion est la meme que Tom RDRAM plus P4 oc = meilleur combo pour 5% 10% de dif sur le prix d une config 512 Mo. sur certains tests la DDR se prend 40% de perf dans la vue a freq egale ...
 
Faut pas faire son offusqué je prend le pari que t as opté pour de la DDR et que tu montes sur tes grands chevaux en croisade pour cette raison ...

 
 
erreur j'ai un P3 et de la SDRAM    
 
Quand à la conclusion de tom's on à pas du lire la même moi je parle de celle ci
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=12
 
je cite  
 
Les faits sont clair : le VIA P4X266A est la meilleure plate-forme pour le Pentium 4. De part ses fonctionnalités modernes et ses très bonnes performances, il a su nous convaincre. Si l'on prend en compte le prix excessif des systèmes à base d'Intel 850, ceux-ci ont pris un vrai coup de vieux.  
 
 

Tu joues a Q3 en 800x600 avec un P4 2.3, une Ti 500 sur un 22 pouces    
 
J'espere que j'ai mal compris  
 
C'est pour bloquer le framerate a 200 fps  

[edtdd]--Message édité par Ernestor--[/edtdd]

 
   
 
Ben je préfère être un moucore gamer en 1280 détails à fond.  
 
Pis bon quake çà va un momment.

 
Ben tu comprends avec la DDR çà s'arrête à 180, c'est injouable dans ces conditions  

Je comprend bien le coup des 125 fps a quake 3.  
 
Mais vu la config en 800x600 ca doit peter vachement plus haut  

c pas 125 maintenant c 250    des jump de 55wu au lieu 48wu en 125.
enfin q3 c'est un sport pour les riches (p4 et tout...) snif dire que g toujours mon p3 500@715 a 32° snifff
 
je peux pas me la péter "Mastah L33t of Q3"
 
mais 4 + DDR = mauvais compromis je ne pense pas car Sandra c un sport je jap ca   (3dmark aussi)

bon pour ce qui concerne la resolution, pour teste un proco on le fait en basse resolution pour pas que la CG n intervienne et fausse le resultat, c est pourtant aps dur a comprendre.
 
et en ce qui concerne la rambus et la ddr, suffit de reagrder les bench sur hfr pour voir que l i850 + rdram est plus performant que n importe quel chip ddr.
 
ha ouias au fait, je sais aps si vous avez vu , la societe qui met en placce la QDR ont dit texto, on veut concurrencer la rambus, et pas la DDR .