Jak Back to Slack ! | Fanfoue a écrit a écrit :
hello,
je confirme, ca marchera pas d'installer un xp classique sur un mac par contre il existe des version de windows pour mac, mais je sais pas si ils ont sorti un xp pour mac, ca c'est pas sur, par contre je pense que win89 existe sur mac, le probleme va etre de le trouver par contre
|
Une version de Windows pour Mac ? Dis donc, c'est fort ce que tu prends. Et pourquoi pas IE sous Linux, tant qu'on y est ?
Il a existé quelques versions de windows NT (NT 3.51 et peut-être antérieures, NT 4, et des bêtas de 2000) qui fonctionnaient sur d'autres archi que le x86. On pouvait trouver NT4 pour stations Alpha, pour processeur Mips, et, il me semble aussi, pour PowerPC, mais pas pour des machines Apple. Il y a encore un type de processeur qui était supporté, mais là, comme ça, je ne me souviens plus.
La façon dont est conçu Windows NT (depuis la version 3 jusqu'à XP en passant par la 3.51, 4, et 2000) lui permet en théorie d'être indépendant de l'architecture matérielle (voir HAL : Hardware Abstraction Layer), et donc d'être multi-plateforme. Ça, c'est la théorie, car en pratique, ça n'a jamais été très courant (j'avais vu des tests de performances comparatifs entre Windows NT 3.51 et l'Unix adéquat sur une machine à base de processeur Alpha, il y a longtemps. En calcul pur, le Windows ne se débrouillait pas trop mal, mais il supportait moins bien la charge).
Sinon, en ce qui concerne le DOS et ses dérivés (Windows 1, 2, 3, 3.1, 3.11, 95, 98 et ME), ça n'a jamais été porté que sur du processeur compatble x86. |