que pensez vous de la carte indiquee dans le sujet ?

J'ai deja eu cette carte et c'est une tres bonne carte...
 
Certains diront que c'est juste une MX mais pour le prix, j'ai été tres satisfait de ses performances. J'avais aussi essayer la MX420 et je pense que la memoire SDR reduit beaucoup les performances...

le problème c'est que c'est une carte qui n'a même pas les fonctions d'une geforce3...

ça n'a rien à voir mais c'est super urgent:
 
quelles sont les différences entre une geforce 2 mx et les geforce 2 mx 200, 400 ?
 
le geforce 4 mx ont quoi de mieux ?
 
merci

prend radeon 7500
c mieu

gf2 mx core : 175 mhz; memoire sdr 128 bits : 166mhz
gf2 mx400 core : 200 mhz; memoire sdr 128 bits : 166mhz
gf2 mx200 core : 175 mhz; memoire sdr 64 bits : 166mhz (ses perfs sont vraiment merdiques = tnt2)

La mx440 marchera bien avec les jeux d'aujourd'hui (environ = a une gf2ti je crois) mais pour les prochains c'est naze....

La GF4 MX est environ 2 fois + rapide qu'une GF2 MX.
De plus, la qualité de la sortie TV a été améliorée, c'est la même que les GF4 Ti.
La mienne me convient parfaitement pour le rapport qualité/prix car elle remplace avantageusement ma TNT2.
De plus, je ne suis pas un fan de jeux rapides comme les doom-like et je préfère les jeux de voitures. Avec ma GF4 MX440, c'est tout à fait suffisant.

exepté la gf4 mx 420 qui est equi pee de sdram.

J'en pense que pour 150F de plus t'as une vraie carte graphique, une GF 3 Ti 200 (une Leadtek TDH).
 
Donc acheter une GF 4 Mx aujourd'hui ca a plus aucun interet    
 
Pour un peu plus, t'as une 8500LE

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 30-05-2002 à 19:45:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit :   J'en pense que pour 150F de plus t'as une vraie carte graphique, une GF 3 Ti 200 (une Leadtek TDH).   Donc acheter une GF 4 Mx aujourd'hui ca a plus aucun interet       Pour un peu plus, t'as une 8500LE

sur monsieur prix, la GF4MX440 est à 130E alors que la 8500LE est à 250E. Si 120E c'est un peu plus pour toi, pour moi, ça représente le double.

Euh on a pas les memes prix    
 
8500LE : 190 (le Hercules)
Ti 200 : 166 (Leadtek TDH)
GF 4 Mx 440 : 130 (MSI ou Leadteck)
 
J'avais dit 150F entre une GF 4 Mx 440 et une Ti 200, en fait c'est un peu plus mais a peu de chose pres  
 
Donc une Ti 200 est a peine plus cher qu'une GF 4 Mx 440. Donc poubelle la GF 4 Mx  
 
Precision, je me suis mal exprime : je voulais dire la 8500LE est un peu plus chere que la Ti 200.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 30-05-2002 à 19:55:40--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit : Euh on a pas les memes prix       8500LE : 190 (le Hercules) Ti 200 : 166 (Leadtek TDH) GF 4 Mx 440 : 130 (MSI ou Leadteck)   J'avais dit 150F entre une GF 4 Mx 440 et une Ti 200, en fait c'est un peu plus mais a peu de chose pres     Donc une Ti 200 est a peine plus cher qu'une GF 4 Mx 440. Donc poubelle la GF 4 Mx     Precision, je me suis mal exprime : je voulais dire la 8500LE est un peu plus chere que la Ti 200.

OK, je comprends mieux maintenant.
Moi aussi, je me suis trompé, je n'ai vu que le prix de la 8500LE chez ATI.

Oui, les ATI build sont plus cheres.  
 
C'est vrai que la Mx 440 a de bonnes perfs mais ca reste une carte DirectX 7 un peu batarde (une GF 2 Mx boostee en gros), et vu la baisse de prix ces derniers temps sur les cartes DirectX 8 (Ti 200 et 8500LE), elle n'a franchement plus beaucoup d'interet. Son seul interet c'etait son prix...

Elle redeviendra intéressante quand elle aura complètement remplacé la GF2 MX en prenant son prix actuel.

Oui la d'accord  
 
C'est un peu le bordel dans la gamme nVidia en ce moment quand meme  
 
Le prix n'a plus vraiment de lien avec les perfs (sans parler des numeros des cartes  ), y a de quoi s'y perdre