Reprise du message précédent :

Moi ça va, je suis moins tenté car j'habite marseille mais c'est vrai qu'a ta place, aie aie aie
Montgallet je connais un peu car j'ai fait mon service sur Paris et j'ai acheté du matos la bas, par contre certaines boutique font peur

power600 a écrit a écrit : Ouais? Kektuveux?                       Bon,plus sérieusement il est temps que Intel sorte un proc assez performant et pas trop cher pour tenir tête à AMD. pedrito-->

Mais c'est fait et il s'appelle le Northwood

Bon je suis content que mon topic ne soit pas parti en sucette

heu pour la reflexion au sujet du changement de chipset ,en fait il s'impose de lui meme vu que les technologies evoluent ,par exemple si le 0.13 d'AMD sort d'içi peu et qu'il est compatible avec le KT266 par exemple (c'est a voir) mais qu'a coté il y a des chipset avec DDR400 ou autres ,le changement est quasi obligé!! c'est pas tres technique mais j'me comprends.......

rene pierre a écrit a écrit : heu pour la reflexion au sujet du changement de chipset ,en fait il s'impose de lui meme vu que les technologies evoluent ,par exemple si le 0.13 d'AMD sort d'içi peu et qu'il est compatible avec le KT266 par exemple (c'est a voir) mais qu'a coté il y a des chipset avec DDR400 ou autres ,le changement est quasi obligé!! c'est pas tres technique mais j'me comprends.......

 
Non, c'est clair, ya pas besoin d'etre un guru pour comprendre ca

Samanosuke a écrit a écrit :   Mais c'est fait et il s'appelle le Northwood

Je trouve que le Northwood est un progrès mais c'est pas encore tout à fait ça..

IXEMUL je disais ça car sur ce forum les mecs ils sont pleins de mots intelligents quand ils parlent ça laisse peu de place ....

ya eu un topic de 18 pages sur o/c
avec des p4 0.13 et des xp @1800 mhz
ca meme pas comparable...
si tu te croit expert va donc jeter un oeil

Prems a écrit a écrit : Un processeur ne se jauge pas à ses seules capacités d'overclocking...   Cela me rappelle le temps où certains sortaient que le Celeron 300A@450 était meilleur que le P3 450

c est sur sinon l XP serait out .

est-ce que les cartes meres pour p4 actuelles 845D (p4b266 par exemple ou autres) supporterons les p4 fsb133 (533mhz)?

magicpanda a écrit a écrit : ya eu un topic de 18 pages sur o/c avec des p4 0.13 et des xp @1800 mhz ca meme pas comparable... si tu te croit expert va donc jeter un oeil

Tu aurais les liens STP car ça m'interesse

Samanosuke a écrit a écrit :   Tu aurais les liens STP car ça m'interesse

j'ai fait remonter le topic
du va dans o/c c la premiere page

ben je sais masi si j achetais aujour dhui une config a base de p4 1.8 ou meme d XP 1800+ c est pas pour changer dans 6 mois.
ce type de config est largement audesssu de ce que chacun ici lui demande a moins de faire desgrso calcul et vous vez besoin de rapidite mais ca reste tres rare comme utilisation.
meme un proco a 1 ou 1.2 giga suffit largement.
 
enfin bon la seule platforme qui dure et dure encore sont celle a base de chipste bx qui ont vu tous les p3 passaient dessus et passent encore.
 
trouve moi un, chipset via qui fait ca ?
le kt133 ne supporte pas ( du moins sur toutes les cm ) l athlon XP et pourtant il est pas trop vieu.
imaginez que dans 6 mois c est pareil, nouveau bug via le nouvau athlon ne fonctionne pas avec les kt266 et 266a .
ca fou les boules.
 
on a beau dire mais le seul socket qui perdure et qui peut encore etre utilise soir qui fonctionne toujorus avec des proco tres rescent et le chipset bx avec slot 1.
et c est du intel.
dites moi c est pas sorti en 98 ca ?

jln2 a écrit a écrit : est-ce que les cartes meres pour p4 actuelles 845D (p4b266 par exemple ou autres) supporterons les p4 fsb133 (533mhz)?

bein les fsb 133 snt deja la depuis des lustres a l epoque du p3 y avbait plein de p3 qui touranit avec un fsb 133 avec l o/c, la c est pas supportait officielement pour intel qui sortira un chipset pour l occasion, mais le chipset fonctionnera tres bien a 133, meme les cm abit ont deja prevu ca ; tu peux tout bloquer, l agp le pci etc ... niveau frequence.
 
enfin bon sinon je sais pas.
 
p4 a surcouf le north 1.8a 2060f.

Clarkent a écrit a écrit : ben je sais masi si j achetais aujour dhui une config a base de p4 1.8 ou meme d XP 1800+ c est pas pour changer dans 6 mois. ce type de config est largement audesssu de ce que chacun ici lui demande a moins de faire desgrso calcul et vous vez besoin de rapidite mais ca reste tres rare comme utilisation. meme un proco a 1 ou 1.2 giga suffit largement.   enfin bon la seule platforme qui dure et dure encore sont celle a base de chipste bx qui ont vu tous les p3 passaient dessus et passent encore.   trouve moi un, chipset via qui fait ca ? le kt133 ne supporte pas ( du moins sur toutes les cm ) l athlon XP et pourtant il est pas trop vieu. imaginez que dans 6 mois c est pareil, nouveau bug via le nouvau athlon ne fonctionne pas avec les kt266 et 266a . ca fou les boules.   on a beau dire mais le seul socket qui perdure et qui peut encore etre utilise soir qui fonctionne toujorus avec des proco tres rescent et le chipset bx avec slot 1. et c est du intel. dites moi c est pas sorti en 98 ca ?

les limites du core northwood sont a environ 4Ghz
donc apres il y aura changement de mobob
et 4Ghz n'a pas l'air de signifier perf
quand on gagne 150 mhz sur un amd ca se voit
sur un p4 il faut gagner 800 mhz...

Bon c clair le NW est dangeureux pr AMD.
Il y auras bientot plus de soft optimisés.
Il y auras bientot le FSB à 4x133.
Et AMD n'a pas l'air de vouloir trop faire évoluer le thoroughbred.
 
Mais il seras moins cher, et chaufferas bien moins et c'est déja ca. Ceci dit, il reste pour le moment à 2x133Mhz et pas de 512K de cache. Donc coté perf, face au NW, il seras léger.
 
Le Barton (K7 avec SOI) est un gros risque pour AMD car la technologie est pas aussi bien maitrisé que la technologie utilisé par INTEL. Potentiellement, c'est génial (30% de speed en plus avec 2x moins de chaleur) mais ca peut être cher, les wafers en 300mm sont encore en prototype chez SOITEC (des francais des vrais venant à peine du Vietnam)
 
MAIS si AMD a l'air en retard; il semble que la direction pousse le hammer à fond. On prévoit une meilleur IPC de 30% (voir 50%) , pas bcp plus en Mhz mais des bandes passantes TRES sympas et surtout des temps de latences réduites au minimum.
 
Pour les NW des petits problemes avec l'utilisation du bus. En effet, il utilise bcp le bus au cours d'échange de zone mémoire et selon les benchs chez tom à 3ghz, la DDR est trop juste. Donc il faut des systemes dual-RAMBUS et là bonjour le prix.

tout ce que j ai entendu sur les athlon 0.13µ c est qu il ne changeront en rien au p^recedent jsute la taille de la gravure.
 
apres on est pu dans le domaine grand public et les prix seront surement pu les memes.

bein on vera, mais ourtnat les perfs evoluent tres bien, demande a tedeiench ce qu il en pense.
 
moi je pense pas jepense pu je sais rien .
tot ce que je sais c est qu aucun proco  est utilise a part pourjouer en 640*480 sinon non .

J'ai une question :
Un PIII-S  1.13GHz c'est bien? c'est bus 133MHz je crois, et c'est dedié serveur? ça vaut quoi par rapport a un celeron tualatin 1.2G?

les P3 en 0.13 et 512k de cache, les perfs ont l'air franchement excellente.
PAr contre serveur dédie à quoi ?? Web ? CS ? Base de données ?

 
Ca l'explose ...
Bus 133Mhz, Cache 512 ko à latence réduite (0 contre 1 sur céléron). mais ca coute le double    

non pas ca, il veut dire que le p3 S est destine au serveur habituellement.

ixemul a écrit a écrit :     C'est dure a admettre hein ?   Bha si, ca bastonne niveau perfs (si je puis m'exprimer ainsi ) et les XP sont en grand danger... la tendance s'inverse une fois de plus

 
Je suis fervent supporter d'AMD mais je suis heureux de voir qu'Intel revient dans la course. L'émulation, il n'y a rien de mieux pour nous, les consommateurs

 
Tout à fait d'accord. Si je devais me reprendre une config, je prendrai un 1.6Ghz A ou 1.8Ghz. Mais je vous rassure, je ne suis pas prêt de changer. J'l'aime bien pour Thunderbird 1.2Ghz. En verra ça début 2003.

Et si les chipsets etaient montés sur des zockets....., on aurait un plus grand choix!

ixemul a écrit a écrit :   Bha si, ca bastonne niveau perfs (si je puis m'exprimer ainsi ) et les XP sont en grand danger... la tendance s'inverse une fois de plus

Je sais pas pourquoi, j'ai l'impression que 2002 sera l'année du grand retour d'intel.
Faut qu'ils passent au 0.13 et qu'ils augmentent leurs fréquences chez AMD, ca devient très urgent (ou qu'ils mettent 512 ko de L2 pour l'XP, mais ca a pas l'air d'être à l'ordre du jour).

 
il est, en pratique, impossible de mettre 512Ko de cache L2 sur un AMD tant qu'ils ne seront pas gravés en 0,13µ question de temperature du proc et de rentabilité des chaines de production (il y aurais plus de 80% de rejet)

conclusion du test de HFR:

et toi tu dis:XP~2200+(1.8GHZ)>>>P4 2.5A..
y a pas une faille ds ton raisonnement?
et l tu vas me dire:"oui mais a Cpumark et super-pi,le XP explose le p4" (ce ki est vrai) et la je te reponds:"va faire un tour sur tomshardware et le test sysmar2001" (entre autres)
 
kom koi les croyances ont la vie dure
certes a freq egales,le XP explose le p4 ds 80% de sbenchs mais Intel a fait le choix commercial (et vendeur) de privilegier la frequence au detriment de la puissance pure ..
c pk a l'heure actuelle ke le p4 est @2.2G et l'XP @1.67G..  
(en o/c 3G et 2G)
enfin, perso j'attends le XP 0.13 et j'espere k'il fera mieux ke le p4
neanmoins:
aujourd'hui,le proc le + puissant produit pr nous est le Northwood

Bon ben j'viens d'HT un PIII-S 1.13 sur achat-vente, donc le p4 attendra encore un peu .

T'as raison :-)
 
Bonne nouvelle par contre, il semble qu'AMD arrive à faire fonctionner son systeme de fabrication 0.13µ + SOI. Espéront qu'il arrive pas trop tard.
Par contre c vrai qu'un Athlon avec un fsb@166Mhz et 512K de L2 ca serait cool.
Enfin et puis vive le HAMMER

pour info, il y a des bons northwood et des mauvais nortwood. mon premier 1,8A  pousse a 2,4 chauffait a 56° et plantait assez souvent. mon deuxieme 1,8A a 2,4 garde une temperature de 40/42° et reste stable. pourtant, meme serie!

Justement. Maintenant qu'ils passent au 0.13 (du moins, il parait que c'est a l'ordre du jour), ils ont deux possibilités. Augmenter la fréquence ou passer à 512 ko de L2. Techniquement, la deuxième solution serait peut être préférable. Mais le choix d'intel (tout pour la fréquence, quitte à sacrifier l'efficacité du proc) entraine AMD vers la première solution.

Oui, je n'ose imaginer les perfs du truc

De tt facon quand AMD sortira sa nouvelle architecture K8(Hammer),INTEL le sentira bien passer.
Nouveau socket,nouveau chipset,DDR400/QDR...

Oui, mais quand ??
Ils en seront où intel à ce moment la.

Attention,il y a des northwood qui chauffent et rien à l'achat ne permet de savoir sur lequel on va tomber! Moi,je fais marche arrière,à 2090frs,je risque pas un 1.8 à 2gh! ou 2.4 avec des appli qui plantent; Un pot au taf en a fait les frais(voir les post en ovck).J'attends que la serie des northwood soit rodee et la gamme elargie et aussi le 0.13 de AMD qui sera bien en socket A.(ils sont pas sucidaire quand même!) J'espere que amd réserve une surprise sinon c'est titanic pour eux.Wait and see...

Intel prévoit de lancer début 2003 un P4 3GHz.
AMD est largement tranquil coté puissance.Un chti Thoroughbred 2.066GHz fera patienter jusqu'au Hammer
(cf http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 )
Ils sortiront leur Hammer qui va péter ce qu'il reste du P4 d'Intel.

Bjbebert: normalement à la fin de l'année (plutot en masse début 2003), y'auras un P4 3ghz.
 
Mais le prob c'est que cette saloperie bouffe la bande passante comme une salope. Donc DDR c pas assez, le dual DDR pourquoi pas mais le top c encore le dual RAMBUS qui est cher et qui toujours des inconvénients.
Intel devrait pousser la DDR II mais AMD en profiteras à mort aussi :-)
Sinon, le hammer doit arriver en petite quantité à la fin de l'année, on annonce entre 2 et 2,5 Ghz pour débuter.  
 
Si les IPC sont 30% meilleur, le K8 de base = K7@2,6 ghz et au mieux il y auras un gain de 50% soit 3ghz. Le K8 2,5Ghz = au mieux un K7@ 3,75 Ghz.
 
bon ca c'est la théorie, fo voir la réalité.
De plus pour les courageux avec des sous de coté, les dual voir quadri K8 devrait arracher à mort avec une implémentation qui rapelle un peu le power4 d'IBM (la meilleur puce au monde je crois)
 
A moins que l'hyper threading sur le P4 semble prêt et ne fonctionne bien, intel auras chaud au fesse. Le sledgehammer (deux cores sur une seule puce) est prévu 2 trimestre après.
 
seulement dans l'immédiat, il faut des K7 à 0.13µ. Par contre chez AMD on est discret sur ce sujet

glitter a écrit a écrit : Bjbebert: normalement à la fin de l'année (plutot en masse début 2003), y'auras un P4 3ghz.   Mais le prob c'est que cette saloperie bouffe la bande passante comme une salope. Donc DDR c pas assez, le dual DDR pourquoi pas mais le top c encore le dual RAMBUS qui est cher et qui toujours des inconvénients. Intel devrait pousser la DDR II mais AMD en profiteras à mort aussi :-) Sinon, le hammer doit arriver en petite quantité à la fin de l'année, on annonce entre 2 et 2,5 Ghz pour débuter.     Si les IPC sont 30% meilleur, le K8 de base = K7@2,6 ghz et au mieux il y auras un gain de 50% soit 3ghz. Le K8 2,5Ghz = au mieux un K7@ 3,75 Ghz.   bon ca c'est la théorie, fo voir la réalité. De plus pour les courageux avec des sous de coté, les dual voir quadri K8 devrait arracher à mort avec une implémentation qui rapelle un peu le power4 d'IBM (la meilleur puce au monde je crois)   A moins que l'hyper threading sur le P4 semble prêt et ne fonctionne bien, intel auras chaud au fesse. Le sledgehammer (deux cores sur une seule puce) est prévu 2 trimestre après.   seulement dans l'immédiat, il faut des K7 à 0.13µ. Par contre chez AMD on est discret sur ce sujet

oui mais ce ke tu n'as pas compris Glitter, c ke la DDR etait a seulment 137MHz ds le test de Toms hardware (p4 2.2@3G).. normal ds ce cas ke la DDr ne fasse pas le poids face a la RAmbus ..
c pk Intel prevoit des p4 133MHz de bus .. et kom la DDr peut monter tres haut .. la DDR sera tres bien pr le p4
 
sinon je trouve ke tu specules bp ..
pr l'instant AMD ne nous a rien fait voir ne serait-ce ke pour l'XP 0.13 m
enfin j'espere k'il montera haut (au moins 2.5G)

AMD peut se planter en changeant d'architecture aussi c'est arrivé a Intel donc pk pas eux?

je le leur souhaite pas qd meme
concurrence rulezz