tout est dans le titre car je dois prochainement faire l'achat d'un 40go 7200t udma100
merci de vos reponses

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par psych@delic le 12-05-2002 à 12:07:37--[/jfdsdjhfuetppo]

En ce moment je dirais maxtor, car IBM merde pas mal avec ces 120 gxp.

ibm

 
Ah oui ?, t'as un lien ?

c lequel le + rapide?

 
la il vas falloir ce calmer, car pour l'instant je n'est rien à signaler, alors les petit joueur comme toi qui polu le forum devrais ce calmer

cool! les mecs.
pour l'instant, le nombre de topics sur les merdes d'IBM est assez impressionnant pour se méfier. Alors, exprimez vous sans vous traîter de tous les noms.  
  Tolérance, ça s'appelle.

  je pe avoir un western (caviar) 7200t neuf sur unikom a 105 euros un must?

 
j'ai les deux model à la maison
 
D740X 40 go et 120 GXP 60 go, désolé j'ai pas de 40go
 

• par contre la différence est à mon gouts énorme, juge par toi mm

- IBM 120 GXP

 
- Maxtor D740X

 

• en ce qui concerne le bruit y a pas photo c'est l'IBM le plus silencieux.

• en ce qui concerne la chaleur, L'IBM chauffe moin de quelque degré 2 ou 3, c'est pas énorme.

Edit: vas voir mon topic sur les DD dans ma signature

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ameddou le 12-05-2002 à 12:10:52--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai 2 ibm, 1 1/2 qui a 1an et l'autre qui 7-8 moins et rien, marche nickel ...
 
 
et j''ai j'ai jamais eu d'ennui avec mes hds ... sauf un fujistsu qui a pas aimé que l'alim grille, mais le cpu aissi, la mobo, et la carte son, carte reseau, resté que lla carte graphique , lecteur cdrom disk7 ...

Tu sais ce qu'il te dit le petit joueur   , tu me connais pas alors ecrase, le plus petit de nous deux je crois plutot que c'est toi.
 
Les disques IBM sont nettement moins fiable depuis les 45gxp, j'en ai fait l'expérience et des collégues du taf aussi, au final on achéte autres que IBM, les seul merde que j'ai eu c'est avec IBM, j'ai des maxtor qui date de plus de 4 ans et pas de soucis.
De plus c'est inadmissible de la part d'IBM de signalé que leur disque 120gxp ne doivent pas fonctionné plus de 11h par jour, c'est minable.

ha bon,c'est nouveau, c'est peut etre toi qui arrive pas à bosser plus de 11h par jour ..

Vous étes de plus en plus con sur ce forum c'est grave, ce message en a fait criée plus d'un et date facile deux mois maintenant. Fait une recherche et tu verras. Mais bon cerain remonte le niveau comme mikadoo, lui il est au courant.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par trustinator le 12-05-2002 à 12:18:39--[/jfdsdjhfuetppo]

et celui la c bien?
Disque dur Caviar WD400BB, 40 Go, 7200 tr/min, UDMA 100, Western Digital, PC  
 
garantie 3 ans
je le trouve pas cher et en plus c la boutique a coté de chez moi!

neo24 a écrit a écrit : ha bon,c'est nouveau, c'est peut etre toi qui arrive pas à bosser plus de 11h par jour ..

c'est effectivement conseillé par IBM  

Ca peut etre bien, je crois qu'il a un test de Marc la dessus mais je suis pas sur, j'avais lu un comparatif entre ibm, maxtor,wd et seagate je sais plus où.
Par contre je pense que entre seagate et WD ca se vaut car seagate à racheté western il a 5 ans maintenant.

 
Chicanez pas, on le sait maintenant    
Yen a qui cherchent vraiment le SAV.

d'autre part l'ultra dma 100 normalement a un debit de 100mo/s en théorie et la c meme pas la moitiée???!!!

trustinator a écrit a écrit : Tu sais ce qu'il te dit le petit joueur   , tu me connais pas alors ecrase, le plus petit de nous deux je crois plutot que c'est toi.   Les disques IBM sont nettement moins fiable depuis les 45gxp, j'en ai fait l'expérience et des collégues du taf aussi, au final on achéte autres que IBM, les seul merde que j'ai eu c'est avec IBM, j'ai des maxtor qui date de plus de 4 ans et pas de soucis. De plus c'est inadmissible de la part d'IBM de signalé que leur disque 120gxp ne doivent pas fonctionné plus de 11h par jour, c'est minable.

 
pas mal je vois que tu ne te control pas, alors tu sais la je pense vraiment que tu est petit, et dit moi réèlement si les 120 GXP sont fiable ou pas et la tu répondera réèlement à la question du monsieur, car la tu nous fait un hors sujet en nous parlant des 75 GXP, tu as oublié les 60 GXP      
 
sinon j'ai un IBM DTTA, je crois un 34 GXP qui à plus de 3 ans et qui est dans un server avec un 60 go 120 GXP qui tourne 24h/24 7j/7, rien à signaler. Donc pour ma par pour le moent j'en suis assé content de mon IBM. Pour les 11 heures de fonctionnement c'est prurement pour ce préserver des éventuelles panne....      
 
 
MM si j'ai déja ue à faire 5 fois au SAV IBM et franchement pour les maxtor rien à signalé pour le moment, j'en ai 2, le seul hic c'est le bruit atroce.
 
 
de plus vas voir mon topic sur les DD dans ma signature

sachy a écrit a écrit :     Chicanez pas, on le sait maintenant     Yen a qui cherchent vraiment le SAV.

 
je vois pas ou est le problème pour le moment il n'y a pas de retour des 120 GXP plus que d'autre marque en tout les cas le travail effectuer par schumacher le montre bien
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 
Tu le dit toi même, maxtor plus fiable que IBM. Et je t'assure que je suis tres tres loin d'étre un petit joueur le nain (je me la joue comme toi là c'est à dire pas de respect).

trustinator a écrit a écrit : Tu sais ce qu'il te dit le petit joueur   , tu me connais pas alors ecrase, le plus petit de nous deux je crois plutot que c'est toi.   Les disques IBM sont nettement moins fiable depuis les 45gxp, j'en ai fait l'expérience et des collégues du taf aussi, au final on achéte autres que IBM, les seul merde que j'ai eu c'est avec IBM, j'ai des maxtor qui date de plus de 4 ans et pas de soucis. De plus c'est inadmissible de la part d'IBM de signalé que leur disque 120gxp ne doivent pas fonctionné plus de 11h par jour, c'est minable.

 
Et le pire c que les autres te disent que leurs HD tombent en panne au bout de 500 000 heures de fonctionnement, moi c ca que je trouve grave !!!!

Je crois pas non, sur mes deux 75gxp un est tombé en rad au bout d'un mois, pareil chez des collégues et des potes, et on voyant les poste d'il y a 2 mois je me dis que ça continue.
Si tu aime IBM tant pis pour toi   , moi c'est finis j'achéte ailleur.

sachy a écrit a écrit :     Chicanez pas, on le sait maintenant     Yen a qui cherchent vraiment le SAV.

 
Bah je ne chicane pas, j'essaie de me renseigner. Pb avec les 75Gxp, ok, avec les 60Gxp ok, même si moins. Avec les 120Gxp
Je n'ai "pour l'instant" pas vu plus de 120Gxp HS que d'autes modèles équivalent chez les autres fabriquants. C'est pour ca que si c'est le cas, j'aimerai savoir d'ou viens l'info.
 
trustinator> calmes-toi
Tu allumes IBM car tu connais les 11h, n'ayant pas de comparaison avec les autres constructeurs, ce chiffre ne peux pas être mis dans la balance.
Que dirais-tu si demain un ingé de chez WD ou Maxtor ou un autre constructeur sortais leurs chiffres et qu'il seraient, je sais pas moi disons de 9H/jour ?
On ne peux pas sincèrement et équitablement juger un produit sur une valeur qu'il n'est pas possible de comparer. Enfin d'après moi.

 
C'est ce qu'il me semblait aussi

 
tu fait un beau hors sujet je vois pas le rapport avec les 120 gxp, car pour le moment et c'est encore trop tot aucun retour pour moi
 
Cela fait maintenant plusieurs mois que les 120GXP sont vendus et même si cela est trop tôt pour juger de la fiabilité à long terme on peut tjs voir ce qu'il en est pour ses débuts
 
Merci aux personnes qui ont pris le tps de me répondre      
 
 

• LDLC

Il est vrai que les retours sont moins importants [sur les 120Gxp que sur les 2 séries (catastrophiques..) 60GXP & 75Gxp.  
 
Cependant, je ne saurais que trop vous conseiller une série maxtor D740X, certes un peu moins rapide, - mais déjà plus fiables, tendance qui aura probablement tendance à s'accentuer dans les mois à venir. Les barracadu IV de seagate jouissent de la même fiabilité, mais sont tout de même plus lent, leurs points forts étant surtout basé sur le silence...
 
 

• Grossbill :

Bonjour,
 
Nous n'avons pas encore de chiffre sur les retours sur ce produit.  
Ce disque a été présenté comme fiable et silencieux. C'est vrai qu'on parle quand même de manque au niveau fiabilité. De plus, IBM vient d'annoncer l'abandon de son secteur "Disques durs" (voir nos news là-dessus...). Et on peut donc se poser des questions, ne serait-ce qu'au niveau de la garantie...
 
 

• Materiel.net :

Nous n'avons eu pas plus de retours concernant les 120GXP que pour les autres marques
 
 

• Topachat :

Depuis la série des GXP, il y a peut de problème.
Il est vrai avant avec les DTLA, il y avait pas mal de retour.
 
Pour l'instant, le taux de retour pour le 120 GXP est inférieur au Maxtor ou Seagate de même capacité.
 
 

• Agem infomatique :  

Nous avons eu environ 4% de retour sur le 60GXP, mais 0% sur le 120GXP (mais ce n'est pas significatif, peu de volume pour l'instant)
et surtout 0% sur le seagate BIV ou la il y a du volume....
Ibm a une mauvaise image depuis les séries 45GXP (dtla) catastrophiques 19% de panne sur les 45Go !
A vous de vous faire une idée...
 
 

• Eurisko :

Un seul retour sur 264 mais il s'agit d'une mauvaise manipulation non imputable au dur (conection à chaud si je me souviens bien)
 
 

• E-soph :

Il est vrai que l'ancienne génération des DD IBM ont connu des problèmes de fiabilité, mais il semblerai que la nouvelle série GXP soit plus fiable (pratiquement pas de SAV).
 
 

• Actualis :

Si IBM avait des problèmes de fiabilité, c'etait surtout sur la série 75GXP (non importée en France!!) et nous avons eu quelques retour sur la série des 60 GXP sans noté de réelles défaillances de cette série.
 
 

• Hersys :

Il est vrai que la marque IBM souffrait d'une mauvaise image par les retour  
important en sav. Par contre le 120 GXP ne souffre pas des défaut de ses  
prédecesseurs. Je vous le conseille il est très performant et fiable
 
Concernant la série 120 GXP, nous n'avons aucun problème de retour.
 
De plus les disques durs IBM ont aujourd'hui des performances supérieur aux modèles concurrents, ce qui en fait un choix judicieux.
 
 
Bref, ca semble convenable pour le moment, espérons que ca se confirme.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ameddou le 12-05-2002 à 12:40:44--[/jfdsdjhfuetppo]

yoda_57 a écrit a écrit :     Bah je ne chicane pas, j'essaie de me renseigner. Pb avec les 75Gxp, ok, avec les 60Gxp ok, même si moins. Avec les 120Gxp Je n'ai "pour l'instant" pas vu plus de 120Gxp HS que d'autes modèles équivalent chez les autres fabriquants. C'est pour ca que si c'est le cas, j'aimerai savoir d'ou viens l'info.   trustinator> calmes-toi Tu allumes IBM car tu connais les 11h, n'ayant pas de comparaison avec les autres constructeurs, ce chiffre ne peux pas être mis dans la balance. Que dirais-tu si demain un ingé de chez WD ou Maxtor ou un autre constructeur sortais leurs chiffres et qu'il seraient, je sais pas moi disons de 9H/jour ? On ne peux pas sincèrement et équitablement juger un produit sur une valeur qu'il n'est pas possible de comparer. Enfin d'après moi.

 
OK.
 
Ben moi franchement vu l'histoire récente d'IBM dans les DD, ma réaction serait de dire "wait and see" mais n'achetez pas IBM pour le moment, ce n'est pas prudent, c'est chercher le baton pour se faire battre.
 
Il y a des marques bien plus au point actuellement (Maxtor, Western digita)

C'est clair yoda mais perso je fais tourner mes disque regulierement a fond, et je dois dire qu'un simple disque stress de sandra sur un de mes disque IBM suffit a le mettre HS   , alors que les autres (maxtor....) pas de souci, mais je touche du bois j'ai plus de souci.
Mon seul IBM qui est top nickel c'est un 18giga en udma66, il a 3 ans mais tourne comme un horloge et supporte tres bien les overclocking de bus ce qui est loin d'être le cas de mes 75 gxp.

Oui, mais il est trop tôt pour faire des conclusions, la plupart des DLTA lachaient au bout de 6 mois/ 1 an

 

 
C'est ton choix et il doit être respecté comme celui de tous les autres. Mais quand on veux 'démonter' un produit, il ne faut pas le faire simplement "parce que je pense que.." ou "parceque quelqu'un m'a dit que..." ou pire "le mien a...".
 
Si un matériel ou soft est descendu, c'est peut-être justifié, mais dans ce cas, il faut pouvoir le démontrer.
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57 le 12-05-2002 à 12:45:06--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Encore exact Il est trop tot pour le dire.

ameddou je te repond même plus tu me saoule.
Sachy je suis full d'accord avec toi, faut espérer que IBM va se reprendre. Maintenant faut attendre leur nouvelle gamme.

yoda_57 et trustinator --->  

trustinator a écrit a écrit : ameddou je te repond même plus tu me saoule. Sachy je suis full d'accord avec toi, faut espérer que IBM va se reprendre. Maintenant faut attendre leur nouvelle gamme.

 
merci c'est sympa, au moin je sert à quelque chose.
 
maintenant que tu t'es bien énervé, je vais tre dire franchement, j en racheterais pas d'IBM et je n'est pas dit à monsieur de prendre un IBM
 
les 120 GXP j'ai ai ue en échange au 75 GXP et 60 GXP que j'ai envoyé au SAV.
 
pour mm te dire que le dernier dd qui à laché est un 46.1 go 75 GXP et bien IBM est venu le chercher chez moi et il me long échangé par un 61 go 120 GXP aprsè une demande de ma pars.
 
et aussi un autre 60 go 120 GXP en échange d'un 60 go 60 GXP, ce qui fait que ca à du bon pour le moment mm si iol lache à nouveau je m'en fou, je les teste c'est nouveau DD et pour l'instant rien à signaler.
 
maintenant je suis passé chez maxtor avec 2 40 g D740X et rien à signaler ca roule.
 
je suis content de t'avoir bien énervé      

Trustinator, viens voir ce lien stp, il parle de tes fameuses 11h pour les disques durs IBM...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
 

maxtor

Prophet_ch a écrit a écrit : Trustinator, viens voir ce lien stp, il parle de tes fameuses 11h pour les disques durs IBM...   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 
J'ai lu   , ameddou moi énervé non, il en faut beaucoup plus, saouler ne veut pas dire énervé.
Maintenant j'attend de voir leur prochain gamme, par contre est ce que IBM va sortir de l'UDMA 133 ou il vont passer direct au SATA, j'avais lu quelque part que certaines marques ne produiront pas de disque en UDMA 133 car il n'encourage pas cette technologie.

C'est vrai que le ATA 133 ne fait pas bcp de différence...    
 
Mais je suis sur que ca va mettre encore trop trop longtemps à sortir les disques Serial ATA !
 
Qqun sait que cela sort au fait ??

trustinator a écrit a écrit :     J'ai lu   , ameddou moi énervé non, il en faut beaucoup plus, saouler ne veut pas dire énervé. Maintenant j'attend de voir leur prochain gamme, par contre est ce que IBM va sortir de l'UDMA 133 ou il vont passer direct au SATA, j'avais lu quelque part que certaines marques ne produiront pas de disque en UDMA 133 car il n'encourage pas cette technologie.

 
les 160 GXP devrais arrivé en UDMA 133 pas encore de sérial ATA, à moin que les 160 GXP en soit mais je pense pas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ameddou le 12-05-2002 à 13:03:50--[/jfdsdjhfuetppo]