http://www.cdrinfo.com/Sections/Re [...] leId=11295
 
Moyen les DL Traxdata (Ritek DL)...
(Dommage que le test du NEC 3500 ne se fasse pas avec le dernier firmware 2.18 qui supporte les Traxdata DL et que les softs employés est pris un coup de vieux pednant leur test)...
 
Ca donne quand même une bonne idée de la gamme Traxdata et des graveurs qui la supporte bien.

Je me demande vraiment si c'est le fw ou la qualité du disque .
http://club.cdfreaks.com/showthrea [...] k+d01+3500
 
Sur ce fil, regardes le premier scan de rdgrimes (6ème message) : parfait.
Dans son message suivant, même fw TFK 2.77 hacké en 2.17 sur NEC 3500, même lot : très mauvais scan et de manière surprenante très semblable à celui que j'ai posté dans le fil des NEC 2500 ici-même.
On retrouve la première couche avec des PI au niveau de 400-500 et la deuxième couche parfaite.
 
Ces résultats différents d'un disque à l'autre semblent indiquer que Ritek doit encore réduire les tolérances de fabrication.
 
Pour le reste de l'article, tester des Traxdata en majorité sur des DVD+R est une grosse blague alors qu'on sait que les Ritek +R ne sont pas des plus réussis.
Seul le G05 est testé dans les -R alors qu'on sait que les G04 ont fait la réputation de Ritek c'est rater un point important pour Ritek.
 
Maintenant, montrer des chutes de courbes impressionnantes pour conclure que 90% des gravures sont bonnes, c'est peut-être montrer aussi la vanité des tests utilisés.
 
Mon opinion est que le consommateur sort encore plus perplexe d'une telle série de tests .
 
Corrige-moi si tu vois un indice vraiment utile que je n'ai pas vu.

>>Mon opinion est que le consommateur sort encore plus perplexe
>>d'une telle série de tests .  
 
+1, quand je vois les taux d'erreur du Pioneer en DL, ça me surprend aussi...
 
Mais c'est vrai que la qualité des DL Ritek ne semble pas consistante...
 

Je possède un Pioneer DVR 108 et je m'intéressais à un éventuel achat de Traxdata DVD+R DL bons marchés.
 
En tant que novice, je n'ai rien compris du tout à la plupart des tests effectués et me suis fié à la petite phrase ridicule de la conclusion, plutot positive.
 
Ensuite, en lisant vos posts, j'ai eu l'impression de lire l'avis contraire
 
Sur ce post on peut lire que les DVD Riteks snt de très bonnes facture.
 
Qu'en est-il exactement ?

Il faut éviter les DL Ritek : traxdata, Ridata, etc.
Les taux d'erreurs sont limites, limites...
 
Les Verbatims DL sont nettement mieux.

Dommage que les Verbatim DL coutent si cher

J'ai un problème pour graver des dvd +r DL traxdata (commandé chez Nierle.de) avec mon pioneer 108.
 
 
La gravure va jusqu'au bout, le début du film est nickel (la 1° couche ?) sur mon lecteur de salon, mais la fin a de nombreux défaut (grosse pixelisation, saccade voir bloquage et éjection du disque !).
 
Même chose quand j'essaie de tester le dvd avec nero, le début du test est nickel, mais au bout d'un moment le débit chute et le test echoue avant la fin avec un gros message d'erreur (unrecoverable fatal error ou qque chose comme ca!!!)
 
En fait, j'aimerais savoir si il s'agit d'un problème de qualité des dvd traxdata ou un autre problème sur ma machine ???
 
Si quelqu'un a une idée de test pour en être certain ?
 
Merci !