Depuis près d'un an, j'ai un graveur DVD LG 4163B qui grave les DVD Ram en 5x.
Je rappelle que le DVD Ram a l'avantage (théorique?) majeur sur les DVD+RW/-RW de supporter  
jusqu'à 100 000 lectures /écritures sur le disque contre 1000 environ sur les RW
De plus, lors de l'écriture, les données sont systématiquement vérifées.
Cela conduit à un effet de lenteur: il faut /2  la vitesse d'écriture puisque le disque doit être relu.
En pratique, c'est bien pire à cause du temps d'accès et les stratégies d'écritures décalées (buffer).
 
Pour ma part, j'ai un DVD Ram Maxell 3x (sans cartouche) que j'utilise sous Windows XP Pro.
Un DVDRam supporte les différentes versions du système de fichiers UDF et aussi le FAT32,  
Windows XP est censé gérer de manière "native" l'écriture en FAT32 sur DVDRam.
 
C'est donc la solution que je veux utiliser.
Les caractéristiques du DVD Ram en font un support idéal pour la sauvegarde, c'est aussi à cette fin
que je veux utiliser mon DVD Ram (sauvegarde régulière de mes documents)
 
3x / 2, je m'attends à une écriture ds les 1,5-2 Mo/s (1x DVD = 1,3 Mo/s)
 
J'utilise SuperCopier 1.35 pour remplacer avantageusement la copie de l'explorateur Windows.
 
Et là, c'est méga lent, Super Copier m'affiche un transfert de 250 Ko/s environ !!
Un coup d'oeil à l'heure, mon DVD Ram n'encaisse que 200 Mo en 15 min, ce qui fait du 222 Ko/s.
On se croirait de retour aux premiers CDRW (et encore, en 4x, ca faisait du 600 ko/s, sans vérifications, certes).
 
La même chose sur un DVD+RW 4x se fait à + de 2 Mo/s, soit un rapport 10 !
 
Mais là où je suis le plus "en colère" contre mon disque, c'est qu'il me fait des erreurs de copie.
Mon disque aurait des secteurs défectueux ! Pourtant, il reste dans la boite d'orgine depuis le début, et sort rarement
 avant mes tests intensifs du week end.
Plusieurs fois, Windows me dit "l'écriture décalée a échouée".
 
Et un check disk n'est pas très conclant:
 
 
C:\Documents and Settings\Eric>chkdsk /f i:
Le type du système de fichiers est FAT32.
Volume ARCHOS a créé 04/02/2006 22:48
Le numéro de série du volume est 449E-FCD6
Windows vérifie les fichiers et les dossiers...
\FOUND.000  La première unité d'allocation n'est pas valide. L'entrée sera tronquée.
Vérification des fichiers et des dossiers terminée.
Lien perdu en référence croisée au cluster 511. Orphelin tronqué.
Convertir les liens perdus en fichiers (O/N) ? O
976 Ko dans 48 fichiers récupérés.
Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers.
    4 572 216 Ko d'espace disque au total.
        1 064 Ko dans 521 dossiers.
    1 241 476 Ko dans 1 516 fichiers.
    3 329 674 Ko sont disponibles.
 
        2 048 octets dans chaque unité d'allocation.
    2 286 108 unités d'allocation au total sur le disque.
    1 664 837 unités d'allocation disponibles sur le disque.
   Erreur disque lors de l'écriture de la FAT
 
C:\Documents and Settings\Eric>del I:\FOUND.000
Le fichier ou le répertoire est endommagé et illisible.
 
 
une table FAT HS, super !
 
Est ce mon DVD Ram qui est pourri (la garantie "Maxell s'engage à remplacer tout produit défectueux" peut elle jouée) ou Windows une fois de plus?
 
A ce propos, quels logiciels pour gérer la FAT32 / faire des scandisk de manière efficace sous NT/XP ?  
Quand un disque a des erreurs, chkdsk parvient rarement au bout de son test.
Sous Win98, j'utilisais les outils Norton Disc Doctor (et Speed Disk pour le defrag) qui étaint bien mieux
que les outils MS. J'ai une version de 2003, cencée tourner aussi sous XP, mais la gestion de la FAT32 par  
la version NT est bien faible par rapport à la version 98 (je parle bien du même logiciel).
 
De plus, je voudrais un outils qui fonctionne bien avec les supports amovibles (DVDRAm, HDD externes, clefs USB flash),
puisque ce sont les principaux périphériques qui utilisent encore la FAT/FAT32 (mes partitions de mes HDD internes sont en majorité en NTFS)
 
Enfin, existe il des logiciels qui gèrent les disques optiques plus intelligemment?  
J'en ai marre de voir les OS freezer (windows principalement, mais linux n'était pas bcp mieux)
 lorsque le lecteur coince un peu sur un secteur (correction matérielle du lecteur). Est ce trop lié au matos?
Au contrôleur IDE? (canal secondaire de ma ASRock K7S8XE (sis748) pour ma part).

Bon, j'ai téléchargé les outils BHA :
http://www.bhacorp.com/download/utilities/dvdram.html
Je n ai pu installé les drivers, mais ai juste extrait les fichiers.
Et notamment le dvdform pour reformater mon DVDRam en UDF 1.5
Le formatage a mis plus de 2h !!
Mais j ai à nouveau un disque sur lequel je peux lire/écrire ds les 1,5 à 2Mo/s.
MOn disque devait bien comprendre plusieurs secteurs défecteux qui ont été marqué lors du formatage (d'où la durée), car mon DVD fait maintenant 4 579 655 680 octets au lieu de 4 700 000 000, soit qd même 120 344 320 (120 MB) de perdus !!

bonjour,
En cherchant un peu tu devrais trouver un driver similaire
à celui de chez BHA mais qui fonctionne aussi avec le 4163 ici :  
http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?f=91
et comme il faut bien que Panasonic s'y retrouve un peu je peux
dire que les DVDRAM Panasonic qu'on trouve en pack de 3 ou de 5
(chez Darty par exemple) sont bons pour le 4163.
J'ai lu sur un autre topic que LG fournirait aussi le driver sur demande.
Pour que tout çà fonctionne bien il faut:
- désinstaller INCD s'il est installé,
- enlever la coche "activer l'écriture de CD ...." dans les propriétés du
  lecteur , onglet enregistrement.
- s'assurer de préférence que le canal IDE est bien en Ultra DMA mode 2
Tout çà sous XP SP1 mais j'ose espérer que c'est pareil avec SP2.
Le programme de formatage permet de formater en  
UDF1.5 : format le plus portable (MAC par exemple)
UDF2.0 : Pour les enregistreurs video (je n'ai pas l'expérience)
FAT32  : si besoin compatibilité FAT32.
Quand on en est là , on peut se servir du DVDRAM un peu comme
une grosse disquette de 4,3GB environ (pas 4.7).
Espace libre sur les Panasonics cités ,  
d'origine en UDF 2.0 = 4579366912 octets.
Les logiciels de synchronisation de répertoire fonctionnent bien avec
le DVDRAM ( vice-versa , par exemple) et c'est très interessant pour
maintenir à jour un répertoire de photos par exemple sans refaire
un DVD à chaque fois.
L'inconvenient du DVDRAM est sa lenteur relativement au DVD mais
sa fiabilité devrait lui faire pardonner.
Certains diront qu'avec INCD et des DVD RW on fait la même chose,
mais cette solution n'a pas une bonne réputation de fiabilité.
Avec la capacité DVDRAM des nouveaux graveurs du marché on peut espérer voir un peu plus de monde se servir de ce media pour les applications où il est interessant malgré son prix.

concernant la fiabilité, le dvd ram est en théorie bien meilleur que mes Dvd+RW, mais en pratique, mon dvd ram n est pas si top.
je veux bien virer InCD, mais les softs pour dvdram sont ils aussi compatibles avec les dvd+rw? Car j utilise aussi bien les 2 formats pour sauvegarder mes données.
A propos de la taille, ds les propriétés, mon dvd ram est repassé à 4580 et des poussières. C est qd meme un peu bizarre tout cela!

Pour ma part j'ai viré INCD et n'utilise les DVD RW qu'en mode "normal"
( pas à la volée) en réservant l'écriture à la volée au DVDRAM.
C'est un choix , d'autres sont peut-être aussi valables.
Certains utilisent INCD avec les DVDRAM, je n'ai pas l'expérience et
ne sais pas si c'est aussi bon qu'avec le driver Panasonic.