Les XP actuels ne peuvent exploiter pleinement le KT333 alors quel intérêt de se jeter sur ces 2 produits actuellement ?
 
Autant attendre qu'AMD sorte ses futurs Cpu vraiment adaptés au KT333?

kler qu'ya aucun interet c'est purement marketing le 333 pour le moment

dolby-digital3500 a écrit a écrit : kler qu'ya aucun interet c'est purement marketing le 333 pour le moment

cai clair sauf si t'as de la ddr 2700 et un xpai debloque cai interessant

 
 
oui mais le prix de la 2700 et débloquer les XP

Alors 2 questions :
 
---> Pour quand les Cpu Amd vraiment compatibles avec le KT333 ?
 
 
---> Quel chipset est le meilleur actuellement ?

ben ca permet d'oc par le fsb bcp plus haut si on a de la bonne ram

  http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1017654792  

Mais encore chimaera ?

??????????????????

ca le f davoir un fsb de + de 200 en synchro au pci 1/5
c pas novateur car la Iwill Xp333 le f depuis pas mal de temps
et le 200 moi ca passe au pci 1/4 avec la kr7a et ma mushkin
mod VDDR = 3.31v  

le 333 apporte à l'amd 266 ce que le 266 a apporté au 200 !
 
de la même manière qu'au début la ram était désynchro en 266 et le proc en 200 ainsi que son chipset, il faut attendre les chipsets qui tourneront vraiment en 333 (166ddr) et les procs qui suivront en 266 pour retrouver une synchro en 266 ! avec bien sûr du 128 bits d'adressage mémoire...
 
y'a une société : natas qui va sortir du 666 ! attendons pour voir !

Tharkie a écrit a écrit : le 333 apporte à l'amd 266 ce que le 266 a apporté au 200 !   de la même manière qu'au début la ram était désynchro en 266 et le proc en 200 ainsi que son chipset, il faut attendre les chipsets qui tourneront vraiment en 333 (166ddr) et les procs qui suivront en 266 pour retrouver une synchro en 266 ! avec bien sûr du 128 bits d'adressage mémoire...   y'a une société : natas qui va sortir du 666 ! attendons pour voir !

le reel apport du Kt333 c pas en rapport avec son nom
 
C LE PCI 1/5

ça existe déja ça en tweakant le bios ???
 
fo qu'on m'explique les différents coef et freq sur un kt333 alors
 
le fsb en sortie de proc il est à combien ? 266 ?
le bus ram, il est à combien ? 333 ?
le pci il est à quel coef ? 1/5 de 266 ou de 333 ?
 

Le FSB du XP est de 133 mhz DDR.
Donc, faut un coef de 1/4 pour le PCI (calculé à partir du FSB).
 
Le coef 1/5 permet d'overclocker un XP avec un bus 166 tout en gardant le PCI à 33 mhz.

donc, il faut qu'il soit débloqué question coef !!! le xp !

CQFD , pourle moment aucun intérêt, faut attendre les XP 0,13 microns !

 
bin à part que les kt333 sont au même prix que les kt266a, ou même moins cher car le kt266a est en arret de production (donc les prix fluctuer en bien comme en mal), et le kt333 comme le dit cpull est conçu pour le 166mhz avec un coef 1/5.
ça dépends si pour un toi un produit doit avoir de l'interêt tel quel, et si t'est pas capable de voir ce que tu peux en faire...

Que ce soit clair, les coefs dont je parles (1/4 et 1/5), c'est au niveau du chipset. Aucun rapport avec celui du processeur.

hein ?
 
de koa ki parles ?
 
1/4 ou 1/5 du fsb...
 
le fsb pour toi c'est la fréquence du bus en sortie du processeur (en l'occurence 266 pour un XP) ou la freq de la ram ???

moi pour le meme prix je prends une msi kt333 vu que c'est plus evolutif,pi c'est toujour cqa de gagne

avec le kt333 tu as 166mhz pour le fsb et la ram comme valeur "certifiée" par via. (mais effectivement il n'y a pas d'athlon xp estampillé 166 mhz, et il faut de la ddr 2700 ).
et le support du 1/5 pour le pci afin de maintenir le pci dan s la norme.
l'intêret du kt333 c'est de pouvoir o/c plus facilement, becauze plus de coefficients au niveau chipset, et des niveaux de qualité de production à supposer meilleurs.

C'est la fréquence en sortie du processeur (Front Side Bus .... du proc). Mais, généralement, c'est sur cette fréquence que sont basées toutes les autres fréquences du PC (1/4 pour le PCI, 1/2 pour l'AGP.....).

Ce  que j'entends par intérêt c'est actuellement sans  palabrer sur le futur Athlon.
 
Les différents test sans démontrer qu'à ce jour le KT333 n'est pas le plus intéressant mais un peu plus tard et que le KT266a et le Nvidia sont les meilleurs solutions du moment !

le kt266a est pas une meilleure solution, il est pas moins cher, il donné et produit pour une fréquence de travail inférieure, et il offre moins de fonctionnalités.
le kt333 c'est des chtis plus pour l'o/c. sans plus.
pour une machine en kt266a le passage au kt333 n'a pas d'interêt sauf pour ceux qui veulent o/c vers 200mhz (ddr400)...
sinon, pour une machine neuve, c débile de prendre le kt266a sous prétexte que le kt333 n'apporte pas grand chose de plus...

Je l'avais dit

remarque, il commence à avoir un ptit écart entre les mobos kt333 et kt266a....
quand j'ai fait acheter une a7v333 à un pote y'a 2 semaines, dans le même magasin la kt266a équivalente était plus chère.
enfin d'ici 1 mois ou 2 y devrait plus y avoir de stock de kt266a si via arrête sa production...

 
Je suis d'accord avec bjone :
 
Fonctionnalités : KT266A <= KT333 (USB 2.0, DDR2700 et PCI 1/5, c'est pas mal )
Prix : KT266A >= KT333
 
Donc => KT333 plus intéressant  
 
 

Alors question : Le KT333 ok mais  il sera top avec la sortie du futur XP à 0.13 microns (quand ? Juin ?.....) et lorsqu'il y aura de la Ram DDR400 (quand? Actuellement c est seulement le début de la PC2700)

actuellement c'est plutot une arrivée bien proche des DDR2700-3000 (3200 dans une certaine mesure...)
 
l'avantage, ça peut etre:
 
-usb2
-voltage plus haut
-ram (FSB+33)
-plus de coeff
-FSB plus haut
-meme prix que les KT266
 
donc tant qu'à faire...
 
 
mais il est clair que prendre une KT333 pour rester à 133Mhz de FSB ...    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki--[/jfdsdjhfuetppo]

Sans vouloir polémiquer, le PIV nothwood n'est pas le plus intéressant en attendant ?

trop cher pour ce qu'il apporte...

Rayaki a écrit a écrit : actuellement c'est plutot une arrivée bien proche des DDR2700-3000 (3200 dans une certaine mesure...)   l'avantage, ça peut etre:   -usb2 -voltage plus haut -ram (FSB+33) -plus de coeff -FSB plus haut -meme prix que les KT266   donc tant qu'à faire...     mais il est clair que prendre une KT333 pour rester à 133Mhz de FSB ...

 
clair le kt333 à 133 ça devrait être puni par la justice

Plus cher certainement mais pas tant que cela, j'ai fait les 2 études et avec Une asus A7V333, DDR de marque en PC2700 + XP1800
+ ventilo.
 
Seul différence c'est qu'avec un plate forme Intel j ai pas le Raid sauf en rajouter une carte raid mais là le surcout devient significatif !

attend j'en ai vu un demander au vendeur:
 
le KT333 ça garantie un FSB de 133 en cas 2-2-2 ?...
 
 
     

 
l'avantage c'est qu'on ne change pas trop de socket, alors que pour le P4...

C'est surtout que chager de plate forme = format dans la majorité des cas !

aussi !
 
bon je retourne à DAOC  

ABIT =TH7 II RAID. po raid??????

Si elle a le raid mais c'est un chipset I845 et moi je veux une I850 pour utimiser  de la rambus + performante !