Reprise du message précédent :

pierrotlemaboule a écrit a écrit : maxtor powaaaaaaa

 
kler, MAXTOR,WD, SEAGATE RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZ  
 
IBM:gun:

Au final, l´IBM Deskstar 120 GXP devient la référence niveau performances dans la catégorie disque dur IDE 7200 tpm. Le Seagate Barracuda ATA IV garde pour sa part la mention spéciale silence tandis que le D740X de Maxtor, par son prix inférieur et sa fiabilité, s´avère encore être un excellent choix.
 
                 

et Marc, il sais de quoi il parle

schumacher a écrit a écrit : et Marc, il sais de quoi il parle

marc cai un boulay  
sinon maxtor bonne perf et silence et surtout fiabilite

oui, c'est pour ca qu'il a pas osé parlé de la fiabilité des IBM

Mon IBM de 45Go, c'est une vraie merde, j'ai du faire une partoche en fin de disque de 2Go et jamais y toucher. Quand je touchais quelques secteurs de cette partoche, ca grattait pendant 10 minutes avant de planter...
Donc maintenant j'ai un Western de 80Go, au moins il est fiable, meme s'il est moins rapide qu'un HAL de 80Go...    
Merde, IBM... Ils ont pas besoin de pognon pour classer leur employés malade en 1/5 !!!  
Boycott IBM !!!
Votez Mamère !!!

dolby-digital3500 a écrit a écrit : oui, c'est pour ca qu'il a pas osé parlé de la fiabilité des IBM

 
arf  :
 
Au passage, autant éclaircir un point tout de suite : oui, les retours SAV sur les disques durs IBM 60GXP sont plus élevés en moyenne que sur les autres disques. Toutefois, cela reste dans des proportions raisonnables selon nos sources (5% environ)
 
puis :
 
Reste deux problèmes : la fiabilité, qui reste une inconnue pour ces modèles, mais qui commence à être un vrai problème chez IBM sur certaines mauvaises séries (sur les 60GXP 40 Go récents par exemple) même si cela reste encore raisonnable sur la totalité des disques vendus, et le prix, qui est plus élevé que celui des autres disques
 
Les 120 GXP sont toutefois de nouveaux disques, et il serait dommage de s´en priver du fait de suspicions actuellement non fondées pour cette génération

tt depend sur le modele que tu tombe...si cai le modele ballbearing il est assez bruyant (en fait cai le syst quantum dc ceux qui avait du quantum...)
si tu tombent sur du fluid bearing cai nickel

ca voudrais dire que les 5% de DD IBM qui ont cramé, c'est que les forumeurs d'ici qui les aurais eu  
mon dieu, un complot d'IBM contre les forumeurs de HFR ils nous ont tous refiler des DD foireux et au reste du monde des DD fiables  
alors si tu veus un 120GXP qui marche, casse toi du forum

bon allez on va clore le débat
 
je prend le IBM et si il foire et bien ca sera tanpis pr moi je viendrai pas dire que vous m'aurez pas prévenu
 
par contre si il tiens ... à moi les perfs de ouf

schumacher a écrit a écrit : bon allez on va clore le débat   je prend le IBM et si il foire et bien ca sera tanpis pr moi je viendrai pas dire que vous m'aurez pas prévenu   par contre si il tiens ... à moi les perfs de ouf

 
de ouf t'as jamais vu tourner du SCSI toi    

tout est relatif
 
bref, le IBM est le disque le plus performand de sa catégorie, tu voi ce que je veux dire ...
 
la fiabilité ok tu peu parler mais pr les perfs non
 
IBM est le meilleur en perfs point final

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher--[/jfdsdjhfuetppo]

schumacher a écrit a écrit : tout est relatif   bref, le IBM est le disque le plus performand de sa catégorie, tu voi ce que je veux dire ...   la fiabilité ok tu peu parler mais pr les perfs non   IBM est le meilleur en perfs point final

 
mais putain la diif de perf ne se voit pas en utilisattion courante c'est pas sur le forum que tu vas trendre compte de la vitesse de ton DD     et c'est pas non plus en utilistaion courante , ya que si tu fait de l'aquisition ou du graphisme et etc que tu verra la diff et encore avec 5mo/sec de diff sur un gros fichier si tas 10 sec de décalage c'est tout

Schumacher, pour la garantie, je tiens à dire que c'est pas un gage de sécurité.
 
Parce que, COMME TOUT LE MONDE, mon IBM GXP75 45Go m'a claqué dans les doigts après 6 mois de bons et loyaux services (problèmes de clusters défectueux et de sifflements du disque).
Déja, j'ai été obligé de renvoyer le disque dur au SAV IBM situé en dehors de la France (aux Pays Bas), donc merci les frais de transport.
Et puis, j'ai poirauté pendant 3 semaines.
Ensuite j'ai eu la désagréable surprise de voir qu'ils ne renvoient pas des disques durs neufs. Il y avait un autocollant orange sur le disque marqué 'built from used parts'. Bref, ils recyclent les disques durs usagés !!
 
Et leur disque 'recyclé' il a fait des miracles, il est tombé en panne au bout de ... 2 heures !!!
Le problème était différent du 1er disque, celui la n'aimait pas chauffer. Au bout de 2 heures de fonctionnement, il commençait a voir des clusters defectueux la ou il n'y en a pas. On le laissait refroidir et tout refonctionnait nickel.
 
Bref, j'ai pas voulu me reprendre la tête avec le SAV d'IBM, j'ai revendu le disque dur a un couillon (sur le net, un mec loin de chez moi histoire qu'il ne me fasse pas une tête au carré ) et je me suis pris un Western digital 80Go qui tourne comme une horloge (en + d'etre nettement + silencieux).
 
Morale de l'histoire: Evite de te reposer sur le SAV d'IBM et prend plutot un disque dur fiable (donc pas un IBM c'est clair)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kizkoool--[/jfdsdjhfuetppo]

v finir pas prendre le maxtor    

au et puis j'en c rien té fais chier
 
le seagte est silecieux mais un peu à la traine
 
la maxtor est pas mal niveau perfs mais bruit assez fort
 
ibm perfs supe et pas trop de bruit ms fianilité incertaine
 
ahhhhhhhhhhhhhhh

prend WD

arf
 
je lance un sondage 2sec

Hem s'il vous plait je ne pense pas que le problème soit la fiabilité d'ibm dans ce topic, chacun prend ce qu'il veux  
J'avais fait le topic à la base seulement pour avoir une comparaison de bruit entre un seagate et un IBM : quelqu'un qui aurait pu comparer surtout au niveau du bruit de rotation des IBM .
Merci
Autre question :  
Les perf des Baracuda IV sont elle tres superieures a celles d'un 75 GXP ?

dolby-digital3500 a écrit a écrit : ben 75GXP> merdiques 60GXP> merdiques alors 120GXP>a ton avis

tu as oublié de préciser banane et polueur de topic
 
34 GXP-> très bien
75 GXP-> très pourri
60 GXP-> moin pourri que le 75 GXP
120 GXP-> la il on fait fort, en plus d'etre le plus performant, il est très silencieux et à prioris autant fiable que les seagates et maxtor
 
donc arrète de poluer et vas plutot en acheter un et testé par toi mm
 

 
je vais te répondre
** oui le seagate est plus performant que le 75 GXP, mais de peux
** le maxtor est plus performant que les seagate et le 60 GXP
** Le 120 GXP est plus que silencieux je ne l'entend pas, plus silencieux que le maxtor qui était plus silencieux que le 60 GXP
 
tu peux prendre un 120 GXP, tu ne risque rien il n'y a pas trop de retour

up je veux + de témoignages

me too