Reprise du message précédent :

coyote a écrit a écrit :     et des ... comme vous pour acheter de cartes video a 3500 boules mois a ce prix la je prends une 29160 et le disque de la mort.Ca c est un investissement durable et qui se justifie en performances .

ca coute plus de 3500 boules  

 
On fait tourner ton commerce alors t'as intérêt à nous faire une ristourne sur la GF4    
 
 

vachefolle a écrit a écrit :   ca coute plus de 3500 boules

 
ben moi aussi je suis assembleur alors le matos je le paye pas le meme prix que toi    

sinon je debarque avec BestMan  

C'est marrant c'est le meme refrain a chaque sortie de cartes
Z'en avez pas marre ?

coyote a écrit a écrit :     ben moi aussi je suis assembleur alors le matos je le paye pas le meme prix que toi

les dessous de tables ca me regarde pas

Marc a écrit a écrit : C'est marrant c'est le meme refrain a chaque sortie de cartes Z'en avez pas marre ?

tout a fait d'accord
si on remonte a la g-force 3 on retrouve exactement les memes posts
quoique la ils se sont pas encore tous dechaines
attendons demain

 
je vais me prendre une geforce 4 et te la revendre en me faisant des tunes sur le prix d achat ca te bottes   .
 
bon allez stop bye  

Marc a écrit a écrit : C'est marrant c'est le meme refrain a chaque sortie de cartes Z'en avez pas marre ?

 
De quoi tu te plains? çà alimente ton forum parceque sincèrement çà dort ici en temps normal. Je suis obligé d'aller sur blablabla pour me réveiller de temps en temps.
ET puis c'est pas fini. Bientôt le R250 d'Ati puis le R300 et le Nv30 et tout pleins de polémiques en perspective pour mon plus grand bonheur...  
 
Au fait il est ou mon têtedechien préféré que j'humilie régulièrement???  

je voulais simplement dire que le jeux PC revenait tres cher...
point à la ligne 7000 balles mini c'est qmeme un prix .

 
Une passion n'a pas de prix et un PC ne sert pas qu'aux jeux ce qui justifie amplement son prix.

exacte encore heureux!!!!

yoyo3d> C'est clair mais bon... Sinon je sais pas ou est tetedeiench il a le droit de pas être sur le forum
 
thepricer> Oui ca revient cher, enfin après tout dépend des niveau d'exigence. Ca fait X années que tout le monde dis que le jeux PC revient trop cher par rapport au jeu console, mais ca fait X années que ca continue a marcher donc tant que ca marchera ...

 
ca te connais toi la critique pourtant  
 
tu saoules tout le monde avec ton point de vue sur moh

Ryan a écrit a écrit :     ca te connais toi la critique pourtant     tu saoules tout le monde avec ton point de vue sur moh

   
je me suis calmer
ce qui me fasait surtout marre c'est les gars qui balancaient que c'etait realiste
la ca me pli en 2

Depuis ma voodoo 2 tout les jeux m'ont l'air tout a fair correct et HYPER-jouable en 800*600*16
 
Maitenant j'ai une Geforce 3 O/C je me permet le 1024*768*32 tout a fond en quincuux, ça me fait bien plaisir et baver devant la qualité graphique mais ça change pas un jeu !
 
Je prefere meme a Q3 abaisser la qualité pour profiter d'un framerate meilleurs... dans ce jeu tout vas trés vite, trop vite pour aprecier la qualité des graphismes, trop vite pour se permettre d'avoir un framerate trop bas...
 
Donc tout ceux qui depense 10 000 balles dans un proco + GF4 + 19" c bien marrant aprés y z'ont plus de sous pour les jeux et ils doivent les pirater... comme la vie est mal foutu... c naze.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kyp Durron--[/jfdsdjhfuetppo]

Ryan a écrit a écrit :     ca te connais toi la critique pourtant     tu saoules tout le monde avec ton point de vue sur moh

 
Quel point de vue?  

un peu trop radical non ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vachefolle--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je vois pas de quoi tu parles. Moi je me contente de QUake3 depuis 2ans avec ses mods et son multiplayer. De + je fais quasiement que des doomlike et des bons il en sort pas des tonnes donc je ressens pas le besoin d'avoir sans cesse sous la dent pleins de nouveaux jeux  

donc tu update ton Matos en pensant que ça vas changer Q3 a chaque piece que tu rajoute ?
 
j'y jouais avec un TNT1 16Mo a ce jeu sur un Celeron 466 @ 613
 
je l'aprecier et je l'aprecie tjs a tel point que je suis deçu d'avoir foutu du pognon dans des upgrade en esperant que ça l'ameliorerais mais ça reste le meme jeu !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kyp Durron--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ralalala! C'est pas vrai d'être aussi buté.
Nan j'update pour pouvoir passer à des résolutions supérieures, utiliser les options graphiques à fond et sans faire de concessions aux FPS.
Et non Quake3 en 640*480 ce n'est pas le même jeu qu'en 1600*1200. Encore + en multi

bon je suis d'accord de la diff 640*480 et 1600*1200
 
Mais ensuite faut faire la diff entre jouer sur un 15" et sur un 19" ...
 
pour un 15" le 800*600 est amplement suffisant le 1024*768 est un luxe
 
et me dis pas qu'un 15" ou un 19" ça change un jeu !  
 
je joue courament sur un 15" et un 17" et bin je peu dire ke ya pas de difference !

Et pour les crapauds comme moi qui ont un LCD, et qui depasseront jamais 1280x1024@75Hz (60Hz en DVI), mieux vaut investir dans le long terme avec une GF4-4200, ou prendre une Ti500 (quand elle aura baissé ... mais a combien ?) quitte a la changer plus "rapidement" (c'est a dire dans 2 ans au lieu de 3)
 
PS : je ne suis pas trop difficile graphiquement parlant, donc le FSAA je peux m'en passer, par exemple. A moins que l'aliasing se remarque plus sur les LCD, mais ca je sais pas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gonzoide--[/jfdsdjhfuetppo]

vache folle:
 
"je me repete encore joue en 1600*1200 fsaa 4x
avec une g-force 2 pro et reviens me voir "
 
mais ...    
 
"et me sort pas des conneries dans le genre la faim dans le monde (j'anticipe on sait jamais    ) "
 
mais ...    
 
NON MAIS DIS DONC TOI   je vais te faire payer des droits d'auteur!!!!! tu me piques mes répliques !!!
 
(surtout pour la 2eme serieux quand tu vois des boolais qui te disent que tu es un gros bourge hyppocrite parce qu'avec autant d'argent tu pourrais soigner des gens, je te dis pas la deception sur leur intelligence... par contre quand tu leur dit: ben puisque tu penses comme ça, vend ton pc et va donner au clochard ou à medecin du monde... ben y a plus de réponse... )
 
 
kyp Durron: "et me dis pas qu'un 15" ou un 19" ça change un jeu ! je joue courament sur un 15" et un 17" et bin je peu dire ke ya pas de difference !"
 
===> moi je le dirai. je suis passé d'un 15" à un 19" et ça change pas mal de choses (j'ai un 17" au boulot et c'est pas la joie, trop petit je trouve..."

"Donc tout ceux qui depense 10 000 balles dans un proco + GF4 + 19" c bien marrant aprés y z'ont plus de sous pour les jeux et ils doivent les pirater... comme la vie est mal foutu... c naze."
 
 
  tu penses franchement ce que tu dis ???.... moi je trouve plutot que c'est l'inverse... ceux qui foutent autant de pognon dans une config s'achetent les jeux alors que ceux qui ont des config modestes, c'est pas trop le cas... (ne viens pas me dire que c'est pas vrai je suis passé de étudiants à ingé, alors je sais comment je réagit ainsi que mes potes...)

Elle me plait bien cette geforce 4600 paradoxalement elle m'impressionne plus que la geforce 3 à sa sortie
 
Ma kyro ne me suffit plus dans pas mal de jeu

bon dans tout les cas toutes ces avancé technologique sont pas necessaires !
 
Je m'eclate autant a jouer a Q3 en 1024*768 en medium quality sur un Duron 933 avec un 15"
 
que sur un Athlon 933 + Geforce 3 en 1024*768 tout a fond quincuux AA sur un 15"
 
Apres si d'autre trouve que ça change tout de jouer sur un 19" en 1600*1200 en Acuview 4XS, bin franchement c des chipoteurs !
 
surtout quand on voit les consoleux jouer sur des ecran 70 cm avec une resolution qui doit se trouver autour de 640*480 entrelacé

704*580 il me semble si on prend en compte l'overscan (du moins c'etait ces résolutions là sur Amiga)
 
moi le fsaa n'a pas d'interet. c'est comme le superbit, on voit seulement la diff sur des captures d'écran. donc perdre des fps pour du lissage qu'on entrevoit de temps en temps pas d'interet !
 
sur un 19", le 1024*768 est pas top du tout et là je peut comprendre l'utilisation du Quincux ou de l'acuview...
 
à un moment, je me suis demandé l'interet d'avoir une GF3 avec un 14 ou 15" mais dans le cas le FSAA est bien vu. par contre, pour les 17, 19 et 21" (le 24" est TROP grand...), le fsaa mouais bof... à la rigueur, je prefere un 2048*1536 60hz que du 1600*1200 75hz (ce qui est étonnant, c'est que du 60hz sur une résolution inferieures, j'aime pas du tout. par contre, en 2048*1536, je ne ressent plus la brillance du 60hz   )

 
1 ami joue également sur un 15" et sa geforce 1 lui suffit amplement mais car il  a un hic
Entre le 800*600 sur un 15" et le 800*600 sur un 19 ou 22 ce n'est pas aussi agréable (déjà le 1024*768 me parait limite pour mon 22" )
 
Et si le medium quality te suffit, tant mieux pour ton porte feuille mais j'aime profiter des effets des jeux

Moi j'ai une geforce 3 ti200 et elle me convient bien, avant j'etait avec a geforce 2 Mx et sa marchais bien. Mais sa me soulai un peut d'etre limitez. Now je joue en 1280*960 en 32 bit et sa me convients parfaitement. Je mets tout a fond et sa c'est fluid.
 
Et de tout facon chacun est libre de faire ce k'il veut, moi j'ai remis mon pc a niveau et je gagne pas des mille et des cents loin de la mais info = passion et rien n'y changeras.
Mais moi je trouve sa absurde ke certain trouve que c'est de la connerie d'investir dans de telle carte. Dans ce cas pkoi avoir pris une geforce 2 et po une veille banchee    
C'etait la meme chose avec la geforce 2 avant et sa continuez avec la 3 et maintenant la 4.

quand je parle de medium quality c eviter de pousser les textures a fond ou divers petits truc du style le triple filtering, ou ne pas mettre a fond les barres pour le nombre de polygones...
 
quand a jouer sur un 22" j'en ai vraiment pas les moyen ni la place d'ailleurs, et si en plus de foutre 4000 balles dans un ecran je suis sur de passer ma vie a rechercher la carte qui pourra tourner en 2048*1536 en FSAA 4X en 64 bits a coup de 3500fr tout les 3 mois jusqu'as avoir mes 200 FPS sous Q3 avec un processeur qui m'aura couté je ne sais quoi encore, bin je prefere rester sur mon 15"/17" a bas prix pour m'amuser autant !

suffit de bien se débrouiller !
 
le 19" a 3 ans d'age et m'a couté 3500F à l'époque.
mon proc a été acheté il y a qq mois (1700F) et hop overclocké
ma geforce3 m'a couté 3200F au mois de mars.
 
avec les reventes de mon tbird 1.4, ma geforce SDR, ça m'a permis de reduire le cout total. le but etant de jouer en 1600*1200*32 à un niveau de fluidité que je juge satisfaisant personnellement (et je ne suis pas un fana de quake3).
 
Pour le moment, ça me convient mais j'ai qq applis qui me montre qu'en 1600*1200, ma CG bride les perfs de mon proc (qui devra me tenir jusqu'au clawhammer). donc revendre ma gf3 me permettra d'avoir une GF4 pas trop chere.
 
reste que dans les benchs actuels, avant de me décider, j'attend de voir les comparos selon les proc et l'overclocking...
 
si c'est pour dépenser des sous et uniquement avoir 5 fps en plus ... euh  

 
  Toujours aussi marrant

Une GT4 ti 900 à 6000 balles sortirait, il y en aurait tjrs quelque uns pour dire que c'est essentiel pour tourner en 2040X1500 sur leur 22 pouces.
 
Pour moi, quand ce genre de gamme sort, je m'en contrebalance du modèle haut gamme (ici la ti600) car il est évident que son rapport performances/prix est médiocre par rapport à la Ti200 ou 400.
 
Les modèles très haut de gamme sont clairement des objets de luxe à l'intérêt pratique peu évident (par rapport à des cartes moins chères) et qui se déprécient très vite dans le temps.
 
On n'est plus au temps où certains jeux imposaient un upgrade CPU ou/et CG pour tourner dans des conditions correctes.  
 
Perso, je préfère mettre mon argent ds des trucs plus durables. Même si certains le nient, dans la micro comme ailleurs, il y a toujours le concours de celui qui a la plus grosse, celui qui fait péter le meillleur score à un bench ou autre. Quand je vois tourner certains jeux sur Xbox, je me dis vraiment que sans contrôle la puissance n'est rien (merde j'ai déja entendu cela quelque part).

Rayaki a écrit a écrit : vache folle:   "je me repete encore joue en 1600*1200 fsaa 4x avec une g-force 2 pro et reviens me voir "   mais ...       "et me sort pas des conneries dans le genre la faim dans le monde (j'anticipe on sait jamais    ) "   mais ...       NON MAIS DIS DONC TOI   je vais te faire payer des droits d'auteur!!!!! tu me piques mes répliques !!!   (surtout pour la 2eme serieux quand tu vois des boolais qui te disent que tu es un gros bourge hyppocrite parce qu'avec autant d'argent tu pourrais soigner des gens, je te dis pas la deception sur leur intelligence... par contre quand tu leur dit: ben puisque tu penses comme ça, vend ton pc et va donner au clochard ou à medecin du monde... ben y a plus de réponse... )     kyp Durron: "et me dis pas qu'un 15" ou un 19" ça change un jeu ! je joue courament sur un 15" et un 17" et bin je peu dire ke ya pas de difference !"   ===> moi je le dirai. je suis passé d'un 15" à un 19" et ça change pas mal de choses (j'ai un 17" au boulot et c'est pas la joie, trop petit je trouve..."

       
 
EXCELLENT

" il y a toujours le concours de celui qui a la plus grosse"
 
tu as pas un peu tendance à vouloir généraliser là ?.....
j'ai pris une GF3, parce que c'etait la seule carte à me proposer du 1600*1200*32 fluide !
perso, j'en ai rien à battre que les autres pensent que je la joue... ( oups... )
 
si tu part du principe que tout ceux qui se paient une config supérieure à la tienne se la joue, tu n'es plus objectif mais aigri !

 
rien ontre toi,mais c bien ce qui était dit plus haut,t'en a rien a foutre de jouer,tout e que tu veu c être en "1600 avec fsaa*4",ce qui te donnera pas plus de plaisir que de jouer en 1024 ou en 1280...en bref vive le marketing  

 
Tu rèves, dans 6 ou 7 mois quand il y auras la GEforce 5(???), tout le monde vas sauter dessus comme des abrutis en prétendant que la GEforce 4 n'est plus suffisante pour leur jeux!!!
 
En attendant, g toujours mon vieux Celeron 500 + GEforce2 MX400 et dans les jeux, (Mème récents => Max Payne, Project Eden, Castle Wolfenstein, etc) tout est nickel a condition de rester au max a 1152x864-16Bits. Résolution qui me conviens parfaitement d'ailleurs!!!
 
  Allez donc savoir  
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker--[/jfdsdjhfuetppo]