Salut,
 
J'ai vu la Geforce2 MX400 64mo à 650fr (99?) chez Surcouf et la Geforce2 Ti à 905 fr (139?). Je compte y aller demain, je prends koi?? ca fait quand même 300 fr de différence...
 
...

TI >>>>> MX400

pour un budget de 125? max que prendre ?

Vraiment >>>>>> ?
 
Parce que ouais, la TI à 900 fr, c'est pas trop cher.
Le truc c'est que j'ai un celeron 1,2ghz derrière, donc bus à 100 mhz, et je me demandais si le jeu en vaut vraiment la chandèle.. si le bus ne risque pas de brider un tant soit peu la CG...
 
hein?

un celeron c fait pour etre overclocké, tu passe le bus a 133 et hop plus de pb
 
Sinon, je suis assez d'accord avec rabopacanne, y'a pas photo entre une Mx et une Ti, un celeron 1.2 meme en bus 100, ca bourre pas mal.

Non non, je n'o/c pas mon celeron. argh, la vie est dure, a chaque fois que je demande un conseil, on me dit la même chose: "o/c ton celeron". Ben ouais, mais non...
j'suis assez old school sur le bien fondé d'o/c un proc tout neuf ... bref..
 
Donc, visiblement la TI, ca défonce tout par rapport à la MX400... quelles fonctions en plus? ca se voit énormément dans les jeux, ou c'est juste un petit plus ? Faut savoir que j'ai un vieux 171FS Compaq en 1024 à 75hz maxi et que je ne suis pas un grand joueur...

une MX 400 cai = a une gf 1 DDR  (voar 20 % de moin a Q3  en 1024 X768 32 bit)

 
 
koi?? donc, pour faire du max payne, on oublie?

ben c pas le top

 
 
SACHANT KE LA MX 400 est un peu meilleur ke la MX normal.
 
et ke la GF2 TI est au dessu de la GF2 GFTS
 
 
donk kif/kif

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

putain ca calme!
 
perso, j'ai une Geforce2 TI et ouais, ca cartonne, mais je ne pensais pas qu'elle explosait autant une MX400!!
 
C'est pour un pote, je lui monte un pc demain, et je lui refile mon vieil écran Compaq. (1024 maxi..)
 
bon, ben je crois que je n'aurais pas de mal à le convaincre!
 
sinon, en terme d'alim, tout ça fonctionnera correctement sur une alim 250w?(Cel1,2ghz, Asus Tusl2c, Geforce2 Ti?)

sans pb

GF2 TI ou Radeon 7500 ?

C'est clair, oublie la Mx. La GeForce 2 Ti lui est largement superieur. La Mx c'est une GeForce 2 bridee et castree et avec de la SDR au lieu de la DDR.
 
Pour Max Payne avec une Mx, si tu veux jouer en 1024x768x32 avec des details, t'oublies. Pour Serious Sam 2 aussi. A moins que 10 fps ca te suffise  

 
Ca depend de ta religion    
 
En fait aussi de ton utilisation :

• T'es qu'un joueur. Tu peux prendre la Gf2 Ti
• Tu veux aussi une bon sortie tele et une bonne qualite d'images en 2D. Tu prends la 7500.

 
 
Je suis par terre là, et dire que j'ai failli prendre une MX400 quand j'ai acheté ma TI... quel âne je fais!  
 
haha, je suis heureux.!  
 
bon, va falloir faire passer la pilule à mon pote, il vient de m'appeller sur le portable, et il pleurt un peu... (Ben c'est + 300 fr.. ) mais bon, vu vos avis, ce serait mesquin de ne pas la prendre!

J'ai une Mx donc je peux en parler. Sur un cel 900@1200 en plus
 
Bref comme je disais plus haut, pour les jeux recents, faut pas monter en resolution. Je joue a SS2 en 800x600x16 et ca tourne tres bien. Mais c'est pas top comme resolution
Peut-etre qu'en 32 bits ca passerait mais en tout cas 1024x768x16 ou 32 en qualite ca rame.
 
Et de maniere generale, le 1024x768x32 ca commence vraiment a etre limite pour la carte meme avec des jeux plus anciens.
 
Voila ce que j'ai pu constate personnelement.
 
Vivement les baisses de prix sur les 8500

pfff.. je suis soufflé là. Sérieux...
 
quand vous dîtes que ca rame, c'est koi? 10 FPS???

Pour les jeux recents ca peu descendre bas:

• SSE2 en 1024x768 ca tourne entre 15 et 30/35 fps.
• Demo de MOHAA, je descend parfois a 10/15 fps en 800x600x16. Peut-etre que ca vient du CPU aussi

Bref, en fait y a un an cette carte etait suffisante et interessante vu son prix. Aujourd'hui c'est pas un bon achat car deja elle ne suit plus dans certains jeux. Dans quelques mois ca ne sera evidemment que pire.

Sinon tu peu trouver la GeForce 4 MX 440 (Leadtek) à moins de 1000F si tu cherche bien et la ya pas photo.