Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1213 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Geforce 4 MX420 ou Geforce 2 Ti?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Geforce 4 MX420 ou Geforce 2 Ti?

n°1369562
zedane
The best just got better
Posté le 19-04-2002 à 20:42:51  profilanswer
 

J'ai un processeur 450 Mhz et je voudrais savoir quelle carte graphique acheter entre ces deux là( une Radeon 7500 sinon?) :??:  :??:  
Merci d'avance à ceux qui répondront car je sais que cela intéresse peu de monde. :jap:


---------------
We're a football tribe.The best just got better.
mood
Publicité
Posté le 19-04-2002 à 20:42:51  profilanswer
 

n°1369621
NSV
Living on my own.
Posté le 19-04-2002 à 21:01:56  profilanswer
 

Mais si, mais si, tout est intéressant :) . Dans la mesure du possible, essaie de trouver une Geforce 2 ti; elles ne doivent plus être trop chères en plus maintenant... Evite les GF MX, ratées; quant à la radeon, une 7500 peut-être, faut voir... Attendons les spécialistes...

n°1369622
dolby-digi​tal3500
Posté le 19-04-2002 à 21:02:18  profilanswer
 

ATI 7500 ;)

n°1369639
zedane
The best just got better
Posté le 19-04-2002 à 21:06:40  profilanswer
 

Pour la ATI 7500 faut DDR ou SD-Ram :jap:


---------------
We're a football tribe.The best just got better.
n°1369654
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-04-2002 à 21:11:45  profilanswer
 

DDR  ;)
 
Mais bon, si tu changes ta carte pour les perfs 3D, faut que tu sois bien que ton CPU est bien limite aujourd'hui et qu'il va brider les perfs.

n°1369670
blazkowicz
Posté le 19-04-2002 à 21:17:32  profilanswer
 

à mon avis il faut éviter les GF4MX 420: SDRAM 128bits à 166MHZ (ou DDR 64 bits ce qui revient au même). Elles ont une bande passante de merde.

n°1369686
winstondec​ember
Posté le 19-04-2002 à 21:21:44  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit a écrit :

à mon avis il faut éviter les GF4MX 420: SDRAM 128bits à 166MHZ (ou DDR 64 bits ce qui revient au même). Elles ont une bande passante de merde.  




 
moi je dirais gf4mx440 because perf superieur à 7500 pour prix legerment inferieur et support directx7 et pas directx8 idem pour les deux.sinon, un peu moins cher et un peu moins performant tu as la geforce2ti mais vu ton proc ne t'attend pas à des miracles de toute façon.

n°1369704
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-04-2002 à 21:25:40  profilanswer
 

Justement vu son proc, y aura aucune diff entre une 7500, une GF 2 Ti ou une GF 4 Mx 440/460.
 
Mais si tu veux avoir un bonne sortie tele et/ou une bonne lecture DVD prend la 7500. Sa qualite d'affichage sera superieur aussi a une GF 2 Ti (par rapport a GF 4 Mx je sais pas).
 
De plus elle gere le bi-eran comme les GF 4 Mx (et encore je sais pas si toutes le fond).
 
Je sais pas si tout ca t'interesse, mais maintenant tu le sais  :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1369724
blazkowicz
Posté le 19-04-2002 à 21:31:28  profilanswer
 

Moi je dirais radeon 7500 plutôt que GF4MX 440, la différence de performance n'est pas flagrante et la 7500 dispose au moins de l'environment bump mapping, fonction de DirectX 7 qui n'est pas présente sur les Geforce 2 et donc la GF4MX (qui est une Geforce 2 :p )
L'environment bump mapping a des chances d'être exploité (pour le support des cartes de bas de gamme) dans les jeux directX 8 ou dans Doom3 (à mon avis)
pour ceux qui ont une GF2, GFMX ou GF4MX, il y aura que dalle!

n°1369767
tibot
Posté le 19-04-2002 à 21:47:15  profilanswer
 

ok pour directX mais j'ai cru comprendre que c'est vraiment la galère les drivers ATi ? non ? Et la configuration du bi ecran souvent fouareuse ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tibot--[/jfdsdjhfuetppo]

mood
Publicité
Posté le 19-04-2002 à 21:47:15  profilanswer
 

n°1369769
tibot
Posté le 19-04-2002 à 21:48:33  profilanswer
 

Ernestor a écrit a écrit :

 
De plus elle gere le bi-eran comme les GF 4 Mx (et encore je sais pas si toutes le fond).
 




Des précision sur le gf 4 mx bi écran ?

n°1369863
Tornado8a
Posté le 19-04-2002 à 22:12:49  profilanswer
 

Je pencherai pour une Geforce 4 MX, plus performante qu'une Geforce 2 TI.

n°1371548
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 20-04-2002 à 16:30:35  profilanswer
 

tibot a écrit a écrit :

ok pour directX mais j'ai cru comprendre que c'est vraiment la galère les drivers ATi ? non ? Et la configuration du bi ecran souvent fouareuse ?  




Les drivers sont bons. Ils ont fait de gros progres chez ATI. De plus la 7500 c'est un vieux GPU donc ca devrait plus poser de probleme. Mais effectivement, le bi-ecran c'est souvent complique a regler. En tout cas sur les 8500, sur les 7500 je sais pas.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Geforce 4 MX420 ou Geforce 2 Ti?

 

Sujets relatifs
problème geforce 3 ti 200 sortie tv out!Radeon 7000 64MB SDR ou Geforce 2 MX400 64Mo
PB install Geforce 3 Ti200Probleme avec la GeForce 3 Ti 200 de Leadtek
detonatorXP et geforce 2GeForce 256 DDR : bandes horizontales sombres
Possesseurs de GEFORCE 4 : ALORS ?pb 3dfx et GF4 mx420 64MO
GeForce 4 4400 Dois-je modifier des trucs dans le bios?pb de quartz sur une carte graphique geforce 2 mx winfast
Plus de sujets relatifs à : Geforce 4 MX420 ou Geforce 2 Ti?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR