merci pour vos avis

La GF3 est demesurée achete plutot une GF DDR ou une GF2 la ca sera plus raisonnable

c clair

...veut mettre un moteur de ferrari dans une carroserie de 2 cheveaux.

bah au moins t auras de la peche en atendant de changer de proc
 
la elle s'exprimera pleinement !!

achete une geforce 2 ti et avec l'argent que t'auras pas couté la Geforce 3 tu te prends un nouveau proco !

c clair, ton proco va ralentire ta carte, elle ne pourra pas etre exploite a son maximum, change ton proco + ta carte et tu devrais bie gagner en perfs pour le meme prix qu une gef 3 mais bon pas avec le meme "prestige" he he

Pas daccord.
Achète ta GF3 et tu tourneras corectement en attendant de changer de CPU.
Les GF2 sont vraiment en fin de vie, il va commencer à y avoir des différence de qualité d'image dans certains jeux.
Lorsque tu changeras de CPu tu ne le regretera pas, alors qu'avec une GF2 tu va te trainer mortel avec ton XP2000+ ou truc du genre.

Smiley power!
 
 
change de cpu.  

Lorsque tu changeras de CPU tu auras une CG dépassée avec une GF2...
Y a que 800 balles de différence, tu peux o/c ect...

De toutes facons avec une GeForce 3 t'auras aussi une carte dépassé dans 15 jours sauf que tu vas payer 1000 balles de plus et que tu devras quand même rajouter 500 ou 600 balles pour un proco !
Alors à toi de voir, mais l'option GeForce 3 pour en profiter, double ton budget, car pour alimenter la Ge3 il faut un proco à au moins 1.5 Ghz !

T'allucine completement encore toi.
 
T'as regardé un peu des tests de GF3 ? Et surtout refléchi ensuite ?
En effet, les perfs augmentent en changeant de CPU quand tu es en 640x480x16 sous Q3. Mais raconte pas de conneries : en 1024 aa quincux (avec une Ti200 ça doit tourner), tu sature la carte graphique même avec un Duron 700...
 
Faut arreter de dire qu'il faut un gros CPU pour jouer aujourd'hui. Ce sont des conneries. Il faut regarder les benchs et reflechir un peu : on joue pas en 640 avec une GF3, et en haute résolution c'est TOUJOURS la CG qui limite les perfs, même avec un petit CPU (en restant raisonnable...).

[edtdd]--Message édité par Gnaag--[/edtdd]

Je me demande qui c'est qui hallucine...
si ton proco alimente pas ta carte video en données, elle fait quoi ??? elle attend des données.... Tu sais c'est une des raisons pour lesquelles on augmente la puissance du processeur et la vitesse du bus    
Si un p133 suffisait du moment qu'on à une GeForce3, intel et amd auraient du souci à se faire      
 
bon trève de blagues, il faut déjà près de 1000 mhz pour alimenter une geForce 2, alors une Ge3......
 
M'enfin si tu me crois pas, t'as qu'a te renseigner sur des sites qui testent ces cartes et qui en parlent, style hardware.fr        

Achetes une Geforce 2 ca suffit amplement pour ce processeur.. Acheter une Geforce 3 reviendrai a faire une connerie si tu chges pas de procc ds les 2 mois qui suivent..

Bon, OK ça va être facile de convaincre vu que t'as l'air persuadé dans ta connerie.
 
Commençons par être rigoureux : qu'est ce qui te fait dire precisemment, tes hypothèses, tes tests et tes conclusions, qu'ils faut 1GHz pour "exploiter "une carte graphqiue genre GF2. Quelle GF2 ? Quel 1GHz ? Quels tests ect ect... Un raisonnement scientifique normal.
 
Est ce que quelqu'un de ce forum, possédant un Ti200 et un AMD (si c'est tu vas dire que je gruge probablement) peut faire un test de Q3 ou autre, en 1600x1200 tout à donf sans AA ou 1024 quiincux AA. Le test terminé, il noterait les fps, puis passeari son CPU en 600MHz ou autour de ça, referai le même tests, et publierai le tout ici.
 
Je te parie ce que tu veux que la différence de perfs ne dépasse pas 10% entre un TB1400 et un TB700 dans cette résolution, pour une différence de CPU de 100%. La rame rate doit tourner entre 50fps et 80fps suivant la démo de Q3, si on est sur Q3.
 
Y a quelqu'un pour faire ce test ? Ou y a quelqu'un pour lui dire qu'il délire ?

Moi je me suis achete une geforce3 ti200 leadtek et elle est tres bien , apres je pensais m acheter un XP1600 ou 1800 mais comme la ram a flambe je l est tjrs pas fait , c sur ke avec la g3 ca va plus vite ds les jeux mais je te garantie ke sur l athlon 600@840 et bah c le procs ki limite les performances , sinon explike moi pourkoi ca sacade ds aliens vs predators II en 1024x768 en 32 bits sans activer l antialiasing .
 
voila dc moi je dit k il fo o moins un 1g pour alimenter une geforce 3.
 
mais pour toi c sur ke si tu prend une geforce 2 pro a - de 1000 a mongalet avec les 700 kil te reste bah tu peux te prendre un nouvo celeri . et la ca va etre plus ekilibre , mm si ta carte video sera plus vite depasse c sur mais en atendant g une geforce sdr ds l otre paycay et il fait encore tourner tt les jeux en 1024x768 avec tt les details a fond sans problemes .
 
donc a toi de voir .
 
J E R E .
 
ps: vivement mon XP pour ke l ekilibre sois restaure .

[edtdd]--Message édité par trialiste--[/edtdd]

j ai testé avec le fameux 3d mark 2001:
duron 650 + gf2pro = 2600 pts a 3dmark 2001 ( par défaut )
athlon 1400 + gf2pro = 4200 pts    
 
le tout avec les mêmes drivers (23.11 je crois )
et sur les jeux ont voyé la dif de fps même si s étai pas proportionnel a la dif de cpu...

3dMark c'est carrément autre chose, ça prend en compte le CPU dans la note !
Attend je crois que j'ai trouvé des benchs sur anandtech.

Sur un jeux comme Max Payne (beaucoup + recent que Quake 3)

 
Max Payne en 1024*768(32bit) sans FSAA sur une GF3ti200
PIII800 : 64.1fps
P4 1800 : 69.2fps ( +8% )
 
Imaginez donc le resultat sur un jeux + gourmand, ou alors en 1280*1024 ou avec le FSAA !!! La différence "s'atténue"

A mon avie c'est un tres bon choi se qui limites dans les JEU c'est pas le CPU mais la carte Graphique
TU changera de CPU plus tard si tu en a besoin dans 6mois -1 ans

fouge a écrit a écrit : Sur un jeux comme Max Payne (beaucoup + recent que Quake 3) http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age096.gif   Max Payne en 1024*768(32bit) sans FSAA sur une GF3ti200 PIII800 : 64.1fps P4 1800 : 69.2fps ( +8% )   Imaginez donc le resultat sur un jeux + gourmand, ou alors en 1280*1024 ou avec le FSAA !!! La différence "s'atténue"

 
Quel glandeur ce fouge.
Bon, chez Execland y repondent pas au téléphone, alors je prends 2 cartes 64 mes + 2 128 ou 4 cartes 128 me ??? hein ?
 
Poue*r ce qui est du sujet, effectivement c le proc qui limite un max, moi mon P2 400 avec une GForce2 avait un très bon score sous Q3. Tu peux prendre ta GF3 et acheter un celeron plus rapide un peu plus tard (c quoi ta carte mère ???)

[HS]
Tarif des GF3 chez www.exceland.com :
1) Leadtek GF3 ti200T 64Mooem : 1377F
2) Leadtek GF3 ti200TDH 64Mo boite : 1594F
3) Leadtek GF3 ti200TDH 128Mo boite : 1731F
FFTDarker> Prends donc 2 TDH 64Mo et 2 TDH 128Mo!
[/HS]
C'est sur que ton celeron 433 est trop juste mais lorsque tu changeras ton CPU tu sera bien content!!!
Par contre 800MHz minimum pour une GF3ti200...
Au fait sur un PIII800, tu gagne 37% en passant d'une GF2ti à une GF3ti200 a Max Paine en 1024*768

merci messieurs pour ces remarques pertinentes.
j'ai choisi pour une geforce 3 ti 200.

salut
 
ca vaut le cout de passer d'une gf 2 pro a une gf 3 ti200 sur un athlon 1300?
 
merci

moi je dis n importe koi les posts des personne qui veulent mettre une Gef3 avec un vieu celeron 433....
 
j y crois pas a l argument a 3f qui veut que la CG sature avant....  
les test ont ete fait avec des PIII 800 en "bas de gamme"
pas avec des celeron ...
 
moi je dis quel gachis d acheter une gefIII
enfin y en a qui on trop d argent  

Mais change de processeur ou prend une gf2 MX au maximum si t'est pas interessé par des jeux récents, mais une GF3!!!! ..........

 
     
 
attend la gf4

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

 
si tu as un grand ecran c possible sinon vaut mieut attendre un peu car les new CG vont sortir et ta carte n'est pas obsolette

Je me demande ce que vous appelez des jeux récents ? Je joue à des jeux de bagnoles (NFS V, Colin McRae 2.0) où la vitesse de défilement est primordiale avec un PIII 500 un peu o/c @ 600 et une TNT2 Ultra @ 170/200, et je n'ai aucuns ralentissements en 1024*768*16. Coupler une GFIII avec un petit celeron c'est evidemment brider les performances. Tu n'as qu'à lancer 3DMark avec une fréquence proc différente et tu vas tout de suite constater l'écart important dans les résultats. Déjà sur 3DMark 2000 je gagne 400 points en passant le FSB de 100Mhz @ 120. Ceci dit je te conseillerai tout de même la geforce III parce qu'entre une TNT2 et une Geforce II tu ne constateras pas la différence immédiatement... L'intérêt des cartes graphiques de dernière génération outre la fréquence c'est surtout les nouvelles technologies apportées. Ne serait-ce que de ne plus avoir des objets 3D tout carrés justifie l'acquisition d'une Radeon 8500...

Là j'hallucine complètement...!
il paraitrait qu'il faut 1,5 ghz pour profiter d'une Geforce 3 et 1ghz pour profiter d'une Geforce 2...j'en ai lu des conneries mais alors ça !
Il est évident comme le dit avec juste raison Gnaag qu'en haute résolution,c'est la carte graphique qui sature et que les résultats ne différeront pas énotmèment selon la puissance processeur...bien sur,cela dépend aussi des jeux : Unreal est plus sensible au cpu que Quake III
Lorsque j'ai acheté ma Geforce 3,j'avais un PIII800 qui suffisait amplement,^particulièrement en haute résolution et les résultats variaient très peu avec l'overclocking et,maintenant avec mon Celeron tualatin @1500 mhz,la différence en terme de fluidité en haute résolution est assez faible...
Je pense qu'une Geforce 2 commence à etre exploitée correctement à partir d'un Processeur à 450-500 mhz et qu'une Geforce 3 nécessite plutot du 700-800 mhz...
Il est évident qu'une geforce 3 et un Celeron 433 forment un couple désequilibré...cependant,l'achat d'une Geforce 2 actuellement ne me parait pas un bon choix...tant cette carte est plutot en fin de vie...
je vois deux solutions possibles :
-soit prendre la geforce 3 et changer plus tard de cpu en sachant qu'elle sera loin de donner son plein rendement mais malgré tout sera bien utile...le changement de cpu devra s'opérer un peu plus tard et,si possible,assez vite...
-soit opter pour une solution de transition bcp plus utile qu'une geforce 2 : c'est à dire dégoter une Voodoo 4 ou une Voodoo 5 d'occasion ou en déstockage à un prix dérisoire et qui ne sera pas trop bridée par le Celeron 433...un upgrade complet se fera plus tard...
 
Mais la solution de la Geforce 2 est une solution sans interet à mes yeux : une carte de transition qui se paiera malgré tout au prix fort...
et,enfin,je répète que ceux qui prétendent qu'il faut un processeur supérieur à 1,5 ghz pour exploiter une Geforce 3 sont des menteurs ou des incompétents victime du marketing ou de la désinformation de certains sites internet :
un processseur à 700 ou 800 mhz permettra d'obtenir des scores 3dmark 2001 de l'ordre des 4500-5000 ou de jouer fluide à quake 3 en 1280 sur 1024 en full détails...ce qui me parait largement suffisant pour profiter des jeux récents pendant au moins six mois,voire plus...