voila si tout ceux qui ont un ibm scsi et qui peuvent me dire s'ils ont des pb ou des remarques à faire du style" ras" ou "ibm c de lamerde" vous êtes les bien venu

J'ai pris du seagate en scsi car j'ai vu plein de posts où la fiabilité de certaines séries SCSI IBM (je ne me souviens plus desquelles) était remise en cause.
 
Cependant, ils restent très bon marché pour du SCSI.

oui c pour ça que je reflechi à ma boite les disque scsi ibm ne tiennen pas trop sur l'utilisation serveur mais bon ce sont les premier disque 9go 160

RAS pour moi, j'ai deux disques. 36LZX 9Go et 18Go
un copain a eu quelques secteur défectueux, réalloué sans pb. 36LZX 18go.
Le prix est correct, mais les perf sont en dessous des dernières génération de seagate, maxtor et fujitsu. Les derniers ibm scsi tardent à arriver.

ok merci de ta réponse!!!

un dizaine de disques IBM SCSI claqués en 6 ans d'utilisation 24/24 7/7 sur des serveurs de fichiers ou SQL donc utilisés en permanence.
Par contre nous les changeons tous les 3 ans Maxi !
Il sont tous sur du Raid 5 ou 1 pour un maximum de sécurité.
Je n'ai jamais utilisé d'autres disques au boulot qu'IBM et certains coulent une retraite paisible après leur 3 années de bons et loyaux services dans une machine de test.
Certains ont 6 ans d'ancienneté et se portent à merveille.
Les rares disques qui ont claqué sont morts lors d'un arrêt annuel du serveur.

c'etait quelle genre de disque les premier ou les dernier ibm???

Chauffe pas mal comparrer au autres marques
bruyant sans plus
Si non RAS
J'ai un DDRS 7,2K de 5ans, un DMVS (18LZX) 10K de 3 ans, un DDYS (36LZX) 10K d'un peu moins d'un ans
(A noter que le DMVS et le DDRS ont fonctionner ou fonctionne encore sans ventillation)
 
Au boulot un DDYS non ventillé fonctionne 8h par jours 5 jours sur 7 non ventillé depuis plus d'un ans

pffff j'hesite car je suis interssé par le maxtor qui est bcp mieux mais bcp plus chere

 
Le Futjisu Man, mêmes perf que le 10KIII mais bien mieux, coube plus régulière, trés peu bruyant et chauffe encore moins
mêmes ordre de prix, mais franchement la différences de prix et valable pour le futjisu ou le maxtor comparrer au perf des IBM 36LZX

Maxtor = quantum...
Il y a de ca quelques années quantum avait de gros retour en sav, ca aurait changer, mais reste que j'aime pas trop quantum.
C'est pour ta boite ? Seagate, ou fujistu sont des marques très utilisé par les serveurs, ainsi qu'ibm. Pas Maxtor, doit bien y avoir une raison.

non c personnel j'ai un quantum et j'en suis super content surtout que je balade mon pc pour les partie reseau et le disque est nickel et tres performant mais par contre 9.1 c trop juste donc il me faudrait un autre disque. à ma boite on a bcp de petit serveur avec disque en quantum et aucune casse. mais rapport prix performance l'ibm a l'air pas mal donc je me renseigne sur la fiabilité car j'ai eu de mauvaise expérience par le passé

c quoi ton utilisation??

perso, je suis IBM depuis mes débuts en SCSI (+ de 8 ans) et j'ai jamais eut de pb. Actuellement je tourne avec 2x18Go 10Kpm (36LZX) et pas un pb... ils chauffent un peu mais sans plus... le plus gênant je dirais c'est le sifflement caractéristique des 10kpm... mais excellent rapport qualité/prix pour du SCSI !
 
A+

Ma dernière acquisition un IBM Ultrastar 15Kt(Réçament disponnible) ,se comporte plutot bien.
Néanmoins; il chauffe un peu!
Question fiabiliter c'est un peut jeune pour donner un avis
C'est mon premier IBM car Les seagates Cheethat et les quantums 10K3 sont en rupture à montgallet ( succé oblige )
J'éspère qu'il sera au moins aussi fiable que tout les quantums que j'ai eu jusqu'à présent!

ouaip tiens moi au courant et au niveau impression perf aussi

Pour les perfs y a pas photo,  c'est le plus performant de mes HD
mais faut dire que les autres datent un peu (voir configue)
En tout cas il booste plutot bien en transfer de données et accés disque jamais mes programmes ne se sont charger aussi vite et c'est tout ce qui m'interresse! Y a pas à dire le 15 Kt ça se sent!

Perso j'ai 3 HD scsi depuis kk annees eet j'ai jamais eu de prob avec ils fonctionnenent encore comme a la premiere heure et c la meme chose pour mon hd IDE.

En ibm scsi j ai eu:
4,5 go UW scsi 7200t
ddrs 39130 U2W 7200t*2
DDRS 399170 U2W 7200t *2
 
Trés bonne fiabilité, chauffe correcte, performances honnetes.  
J en suis content et ce malgres un usage lourd.  
 
 

 
Tu l'as trouvé où le 15kt ? Quel prix ?

Désolé pour la réponse tardive : tous mes disque IBM viennent de brûler !!!!
Non je plaisante.
Je ne vais pas te détailler tous les disques qui tournent à mon boulot mais ça part des 2.21 Go à 5400 RPM d'il y a 6 ans au 36 Go 15 Krpm d'il y a une semaine et tout ça sur environ 200 machines qui gazouillent toutes en même temps et pas toujours dans des conditions optimales de refroidissement et seul une infime part de DD m'a laché sur les 3 ans où on les laisse vivre en production.
En 6 ans on a dû en avoir entre 3000 et 5000 et perdus une dizaine et ça souvent dès le départ du disque :
je soupçonne une mauvaise manutention quelque part dans la chaine d'approvisionnement.
Sinon les autres sont morts de leur belle mort après les 3 ans ( 4 ou 5 ) de bons et loyaux services souvent après un arrêt marche et un déménagement de la machine ( pareil : problème de transport ? )

ok je crois que vous m'avez convaincu

perso j'ai eu 4 disques IBM SCSI
un ptit UW 5400tr/min 4.5 Go il y a bien 5 ans de cela... je l'ai juste viré de ma bécanne apres 4 ans de bons et loyaux services... trop lent  
deux disques 9Go U2W 10OOOTr/mins... déja plus rapides, mais ils ont tous les deux claqués au bout de 8 mois en utilisation intensive mais pourant bien refroidis  
et j'ai fini avec un 7200tr/min 18Go U160 qui tient toujours le cout, mais est nul côté perfs    
perso si je devais changer de disques dans les 6 mois je prendrai pas un IBM, je n'ai plus confiance tant pour la qualité que pour la rapidité... mon prochain sera un (en fait deux) Cheetah X15 36Go malheuresement ce n'est pas le même prix

ces disques durs comme tous les autres d'ailleurs vivent bien et longtemps ( sauf disque défectueux ce qui est très très rare ) lorsqu'ils sont bien refroidis :
Les 10 Krpm et 15 Krpm sont dans des racks IBM ventilés genre tempête tropicale ( sans l'humidité ! ) avec des onduleurs sur les circuits d'alimentation.
Quand je disais que les conditions n'étaient pas idéales , c'était avec les premiers serveurs et des disques à 5400 ou 7200 Rpm.
Depuis les 10K ou 15 K rpm , je fais hyper gaffe aux conditions environnantes : châleur, vibrations etc

gagou a écrit a écrit : perso j'ai eu 4 disques IBM SCSI un ptit UW 5400tr/min 4.5 Go il y a bien 5 ans de cela... je l'ai juste viré de ma bécanne apres 4 ans de bons et loyaux services... trop lent   deux disques 9Go U2W 10OOOTr/mins... déja plus rapides, mais ils ont tous les deux claqués au bout de 8 mois en utilisation intensive mais pourant bien refroidis   et j'ai fini avec un 7200tr/min 18Go U160 qui tient toujours le cout, mais est nul côté perfs     perso si je devais changer de disques dans les 6 mois je prendrai pas un IBM, je n'ai plus confiance tant pour la qualité que pour la rapidité... mon prochain sera un (en fait deux) Cheetah X15 36Go malheuresement ce n'est pas le même prix

 
  arrrrgggggggggg bon je vais attendre

A LCDI à montgallet pour 449? !

ET ca donne koi le scsi pour un particulier ?

18Go alors, pas 36 comme tu l'as dit ?

ça donne un graveur 24X SCSI Yamaha qui grave un CD alors qu'un encodage tourne et que je joue en même temps sans jamais rater un CD

 
ok, c'est clair

boubou257448 a écrit a écrit :       arrrrgggggggggg bon je vais attendre

Faut pas dramatisé ça n'arrive pas à tout le monde!
Pour n'importe quel matos il y a un risque!
Aprés c'est une question de chance, beaucoup utilisent des IBM scsi depuis des années sans problème!
Moi meme, un de mes quantum a claquer en deux mois,garantie et hop on m'en a refiler un neuf qui tourne encore depuis 2 ans!

Effectivement c'est un 18!
Ou a tu vu 36?

 
Sorry, j'ai confondu avec quelqu'un d'autre qui venait d'avoir des 36Go 15Kt.

au fait quand un disque lache je l'envoi toujours chez le revendeur, mais ne vaut 'il pas mieux le renvoyer directement chez le fabriquant????

Si, peut-être. J'ai un copain dont toute la machine a grillé (on n'a jamais su pourquoi, un jour elle s'allume toute seule et puis pfff un peu de fumée qui sort de l'alim)) sauf sa carte son (digitools 001 à 1250?), et on a tout renvoyé en SAV chez les fabricants. Le lecteur et graveur scsi plextor ont été réparés, la CUSL2 a été remplacée, la SCSI160 adaptec remplacée, l'autre scsi adaptec réparée,  la G400MAX remplacée, le dd IDE remplacé, et le dd ibm scsi remplacé (il marchait encore mais donnait un message de warning au démarrage), en plus on a niqué un 18GB, et ils nous ont renvoyé un 36!!! Je peux te dire que mon pote, il était hachement content. Moi, qui lui avait dit qu'ils l'enverraient tous chier...

A part ça, tous les DD SCSI que j'ai installé à des clients (ça doit faire une trentaine en tout) étaient tous des IBM 10000rpm et jamais eu de problèmes.

moi j'ai depuis super longtemps un ibm scsi 4.3 Go, et a toujours super bien fonctionné (ca fait 4 ans que je l'ai), et il tourne toujours en master (bien qu'il commence à devenir petit).

Perso, j'ai un 36g LZX depuis plus d'un an et no problemes !
 
Y a des tests de ce 15k/tr ?

J'ai été faire un ptit tour sur le site IBM ! Lisez ca :
 
Record-breaking 15,000 rpm drive is up to 25% faster than existing 15K rpm drives and up to 50% faster than currently available 10K rpm drives.
 
Sinon, plus d'infos ici : http://www.storage.ibm.com/hdd/ultra/ul36z15.htm

PErso j'ai deux IBM DDYS 10.000 tours 18Go, aucun problème. Avant cela j'avais deux 9Go, pas de problème non plus, bref, IBM: que du bon!
 
Par contre, le pb de ces disques c'est qu'ils sont hyper bruyants!
D'où ma question: est il possible de les mettre dans un boîtier Silent Drive.? J'hésite un peu à cause de la température car ils chauffent aussi beaucoup..... Si quelqu'un a essayé, je suis preneur de son avis!...