Reprise du message précédent :

beegee a écrit a écrit :     je viens de passer à Montgallet, y a des Gigabyte 275/275 64 Mo à 1449?, et des Gigabyte LE (250/250) à 138?

 
oui, mais quand tu demandes dans le magasin, 9 fois sur 10 y'en a plus...
 
ils sont en train de brader les fonds de stocks... et ils sont plus réapprovisionnés...

-15

tu as froids ?

pour ceux que ça intéresse, y a un moyen simple de rendre un 8500 LE très silencieuse : S2@7V + 4 élastiques

 
 
 
Allez je brade, je vous vends la mienne 1000? !

Ben moi j'ai un constat radicalement différent ... Entre la R8500 de mon frère et ma Ti200 momentanément o/c en 500, y a absolument pas photo. Avec la R, je me tape des problèmes sur une pleiade de jeux, des problèmes de stabilité chroniques, des bugs en tout genre, bref le train-train habituel auquel j'ai tjrs été habitué personnellement avec Ati (malheuresement). Le seul pt positif est un meilleur score à 3Dbouse, la panacée ... En revanche, je suis plus rapide dans les jeux sans aucun pb (c'etait souvent le cas en Ti200 dailleurs, j'avais un fps moyen carremment au dessus), et la qualité d'image est nettemment meilleure chez moi en anisostrophy (la technique d'ati est plus rapide mais 'achement moins efficace visuellement parlant, d'ailleurs merci à Nvidia de vite sortir sa série de 40.XX histoire de gagner largement en vitesse). Nope, pour moi y a tjrs un fossé, je sais que chez bcp les cartes Ati fonctionnent bien, mais perso j'ai donné et je risque de rester chez Nvidia encore un bon paquet de tps, ce qui ne m'empêche de respecter le gout de chacun ... Ce n'est donc pas un plaïdoyer anti Ati qui doit nécessiter les attaques avides des pro Ati ici présents, ...

faut pas prendre son cas pour une généralité

C'est agreable d'entendre ce genre de propos aussi moderes dans un contexte souvent bien trop passionnel    
 
J'ai constate personnelement le contraire : j'ai eu pas mal de problemes avec les drivers nVidia (textures manquantes, fps bloque a 10, drivers refusant de s'installer...). Neanmoins il s'agit de mon cas personnel que je vais bien sur pas generaliser. Les problemes existent de toute facon des deux cotes, ATI comme nVidia. Malgre tous ces problemes, je continue a penser que les drivers nVidia sont tres bons.  
 
Mais objectivement (si cela a un sens), je pense tout de meme que l'on peut dire que les derniers drivers ATI sont egalement tres bons. Tout comme le sont ceux de nVidia depuis longtemps.
 
Bien entendu, des problemes ponctuels arriveront tout le temps, les drivers parfaits n'existent pas.

Ernestor a écrit a écrit :   C'est agreable d'entendre ce genre de propos aussi moderes dans un contexte souvent bien trop passionnel       J'ai constate personnelement le contraire : j'ai eu pas mal de problemes avec les drivers nVidia (textures manquantes, fps bloque a 10, drivers refusant de s'installer...). Neanmoins il s'agit de mon cas personnel que je vais bien sur pas generaliser. Les problemes existent de toute facon des deux cotes, ATI comme nVidia. Malgre tous ces problemes, je continue a penser que les drivers nVidia sont tres bons.     Mais objectivement (si cela a un sens), je pense tout de meme que l'on peut dire que les derniers drivers ATI sont egalement tres bons. Tout comme le sont ceux de nVidia depuis longtemps.   Bien entendu, des problemes ponctuels arriveront tout le temps, les drivers parfaits n'existent pas.

 
Je n'ai jamais dis le contraire, d'ailleurs tt ça est bien subjectif, m'enfin toute façon le principal étant que chacun y trouve son compte ... Nvidia ne m'a jamais déçu, et cai très bien comme ça ...

 
Ben moi c'est l'exact contraire, j'ai connu finalement plus de difficultés avec les drivers NVidia qu'avec les Catalyst... mais c'est vrai que les drivers ATI il y a encore un an étaient vraiment pas top....
 
Moi c'est décidé, demain je vire ma GeForce3 et je me paye une 8500 tant qu'il y en a encore en attendant que le prix des 9700 baisse !

bonk1 a écrit a écrit :     Ben moi c'est l'exact contraire, j'ai connu finalement plus de difficultés avec les drivers NVidia qu'avec les Catalyst... mais c'est vrai que les drivers ATI il y a encore un an étaient vraiment pas top....   Moi c'est décidé, demain je vire ma GeForce3 et je me paye une 8500 tant qu'il y en a encore en attendant que le prix des 9700 baisse !

 
Chacun son trip, moi une jolie Suma Ti 4200 128 Se o/ 4600 m'attend dès demain

Perfect Dark a écrit a écrit :     Chacun son trip, moi une jolie Suma Ti 4200 128 Se o/ 4600 m'attend dès demain

 
ben moi mettre plus de 200? dans une carte qui se fait écraser par la 9700, je peux pas... ca me ferait trop mal...
 
Tu devrais peut-être attendre ?

bonk1 a écrit a écrit :     ben moi mettre plus de 200? dans une carte qui se fait écraser par la 9700, je peux pas... ca me ferait trop mal...   Tu devrais peut-être attendre ?

 
Ah ben alors absolument pas d'accord. Elle coute 200-250 euros de moins, elle a des perfs exceptionelles, et de payer 250 euros de plus pour pouvoir jouer en FSAA 16X au lieu de 8 et ani 6000 tab au lieu de 64, ça m'intéresse pas, je suis pas comme toi pas, j'habite pas avec Crésus ... Les jeux DX9 arriveront quand la prochaine voire encore la suivante génération arrivera, cai bcp trop cher pour ce que ça risque de m'apporter, dsl, ca fait cher le FSAA meilleur ou l'anisotrophy ... Chacun voit midi à sa porte !

cette hivers j investi ds une r8500 elle seront pas chere et encore largement suffisante pour les 2 prochaine année a venir a mon avis. (en été j investi ds la moto   )
 
SI elle tien 3 ans kom ma GF 256 DDR actuel ca sera kool

VW Seb a écrit a écrit : cette hivers j investi ds une r8500 elle seront pas chere et encore largement suffisante pour les 2 prochaine année a venir a mon avis. (en été j investi ds la moto   )   SI elle tien 3 ans kom ma GF 256 DDR actuel ca sera kool

 
J'aimerais bien mais je ne pense pas, non
 
Tu dois parler de la 9700

Tout a fait si tout le monde s'y retrouve, c'est l'essentiel    
 
Pour ce qui est de la 8500 cet hiver, la peche sera dure, c'est prevu qu'elles disparaisse pour laisser la place aux 9000 et 9700/9500  

Ernestor a écrit a écrit :   Tout a fait si tout le monde s'y retrouve, c'est l'essentiel       Pour ce qui est de la 8500 cet hiver, la peche sera dure, c'est prevu qu'elles disparaisse pour laisser la place aux 9000 et 9700/9500

 
Ben ouais .. maintenant cai con parce que bon la 9000 cai pipo et la 9500 vu le castrage, je sais pas si cai l'idéal, enfin bon ... Je conseille à ceux qui veulent de l'ati de prendre la 8500 avant qu'elle disparaisse ...

bonk1 a écrit a écrit :     ben moi mettre plus de 200? dans une carte qui se fait écraser par la 9700, je peux pas... ca me ferait trop mal...   Tu devrais peut-être attendre ?

 
Car tu crois que la 9700 sera à moins de 200? à sa sortie ?

Prems a écrit a écrit :     Car tu crois que la 9700 sera à moins de 200? à sa sortie ?

 
les suma 4200 elles sont à 220? mini pour 64 mo RAM et 250? pour 128...
 
franchement, comparé aux 9500 qui vont sortir à 300? maxi avec 128 Mo DDR et qui vont leur mettre 40-50% de perfs dans la tète... je trouve pas ca rentable...
 
et puis Nvidia va les brader des la sortie de la ATI pour arriver à en vendre encore quelques-unes...
 
mais c'est perso et subjectif...
 
d'autres me diront qu'acheter une 8500 à 130? maintenant, je fais une connerie...
 
mais c'est clair j'achète pas de carte vidéo DirectX 8 quand sort le 9 à plus de 150?... surtout vu les perfs des nouvelles cartes vidéo !

[citation][nom]bonk1 a écrit[/nom]
 
 
 
franchement, comparé aux 9500 qui vont sortir à 300? maxi avec 128 Mo DDR et qui vont leur mettre 40-50% de perfs dans la tète... je trouve pas ca rentable...
 
 
---------> Les 9500 seront des versions encore plus castrées que les 9000 par rapport aux 8500, genre 2 fois de pipelines, et des fréquences largement revues à la baisse, selon anandtech, ça vaudra pas mieux qu'une 4200 de base, alors 50 % supèrieure, je rigole ! (je tiens mes sources du PDG d'ATI qui a été limpide à ce sujet et puis bon, on sait même pas quand ça sortira, si Hercules daignera les faire, etc etc ..)
 
 
 
et puis Nvidia va les brader des la sortie de la ATI pour arriver à en vendre encore quelques-unes...
 
--------> Brader quoi ? L'ati coutera 500 euros quand on peut toucher des 4600 à 400 grand max, ils braderont rien, le rapport qualité/prix reste largement plus intéressant de leur côté donc ils feront aucun mouvement à ce niveau là.
 
 
mais c'est perso et subjectif...
 
 
--------> C'est surtout complètement innaproprié ...
 
mais c'est clair j'achète pas de carte vidéo DirectX 8 quand sort le 9 à plus de 150?... surtout vu les perfs des nouvelles cartes vidéo !
 
--------> Ouais, les jeux Dx9 en 2004, à ce moment là y aura 100 fois mieux, c'est un raisonnement que j'avais et j'ai vitz changé, il est out ..

 
Ben ils en parlent déjà sur les sites de hardware style clubic.. la 9700 est déjà à moins de 400$ au US, ce qui va donner vers 400? en France...
 
donc ce sera clairement pas 500... et encore moins à Montgallet..
 
M'enfin je m'en fous perso, si c'est une Ge4 que tu veux, moi ca me gène pas...
 
D'ailleurs je sais même pas pourquoi on discute de ça  

bonk1 a écrit a écrit :     Ben ils en parlent déjà sur les sites de hardware style clubic.. la 9700 est déjà à moins de 400$ au US, ce qui va donner vers 400? en France...   donc ce sera clairement pas 500... et encore moins à Montgallet..   M'enfin je m'en fous perso, si c'est une Ge4 que tu veux, moi ca me gène pas...   D'ailleurs je sais même pas pourquoi on discute de ça

 
 
Attend je te parle d'Hercules moi, pas d'import de BBA ..
Hercules cai 450 euros HT donc 550 euros TTC prix officiel, alors 400 je rigole ...
 
Ce qui me gêne, cai que tu compares une carte hors de prix avec une carte ayant un r/p fantastique, et tu supputes au niveau de la 9500 sans rien n'y connaitre. Bon, la discution est close ...

bonk1 a écrit a écrit :     Ben ils en parlent déjà sur les sites de hardware style clubic.. la 9700 est déjà à moins de 400$ au US, ce qui va donner vers 400? en France... donc ce sera clairement pas 500... et encore moins à Montgallet..   M'enfin je m'en fous perso, si c'est une Ge4 que tu veux, moi ca me gène pas...   D'ailleurs je sais même pas pourquoi on discute de ça

lol toi t'es sur ton petit nuage  

Perfect Dark a écrit a écrit : [citation][nom]bonk1 a écrit[/nom]       franchement, comparé aux 9500 qui vont sortir à 300? maxi avec 128 Mo DDR et qui vont leur mettre 40-50% de perfs dans la tète... je trouve pas ca rentable...     ---------> Les 9500 seront des versions encore plus castrées que les 9000 par rapport aux 8500, genre 2 fois de pipelines, et des fréquences largement revues à la baisse, selon anandtech, ça vaudra pas mieux qu'une 4200 de base, alors 50 % supèrieure, je rigole ! (je tiens mes sources du PDG d'ATI qui a été limpide à ce sujet et puis bon, on sait même pas quand ça sortira, si Hercules daignera les faire, etc etc ..)       et puis Nvidia va les brader des la sortie de la ATI pour arriver à en vendre encore quelques-unes...   --------> Brader quoi ? L'ati coutera 500 euros quand on peut toucher des 4600 à 400 grand max, ils braderont rien, le rapport qualité/prix reste largement plus intéressant de leur côté donc ils feront aucun mouvement à ce niveau là.     mais c'est perso et subjectif...     --------> C'est surtout complètement innaproprié ...   mais c'est clair j'achète pas de carte vidéo DirectX 8 quand sort le 9 à plus de 150?... surtout vu les perfs des nouvelles cartes vidéo !   --------> Ouais, les jeux Dx9 en 2004, à ce moment là y aura 100 fois mieux, c'est un raisonnement que j'avais et j'ai vitz changé, il est out ..

esactement pareil que la 4600 a sa sorti... au debut trop cher puis plus tard un bon raport perf/prix, tu devrai pas trop jeter de pierre sur la 9700

c sur ke les drivers ATI sont excellents
fo dire ossi kil etaient tellement merdik kil est po difficile de les ameliorer

Makapouf a écrit a écrit : lol toi t'es sur ton petit nuage

 
Nan mais cai surtout que là en France ça sera Hercules, et que 550 euros TTC en officiel, ça donnera jamais 400 euros, faut pas rêver ...

Makapouf a écrit a écrit : esactement pareil que la 4600 a sa sorti... au debut trop cher puis plus tard un bon raport perf/prix, tu devrai pas trop jeter de pierre sur la 9700

 
Nan nan mais je veux dire qu'une 4600 à 250 euros, ça sera le top pour un bon moment, la r9700 sur les jeux actuels, comme dit marc, apporte surtout de meilleures fps en FSAA et anisotrophy, mais ça fait cher les fps ... Je cherche le meilleur r/p, pas la meilleure carte, je suis pas crésus ...

oui je suis d accord mais je veux juste dire que la 9700 est un tres bonne comme tout comme la 4600 a sa sorti..  

Makapouf a écrit a écrit : oui je suis d accord mais je veux juste dire que la 9700 est un tres bonne comme tout comme la 4600 a sa sorti..

 
Loin de moi l'idée de critiquer la carte ! Je dis juste que cai réservé à ceux qui peuvent ou veulent mettre ce prix, moi je le peux mais ne le voudrais jamais, ma conscience m'en voudrait

Makapouf a écrit a écrit : esactement pareil que la 4600 a sa sorti... au debut trop cher puis plus tard un bon raport perf/prix, tu devrai pas trop jeter de pierre sur la 9700

 
La 4200 restera toujours d'un bien meilleur perf/prix que le 4600 surtout si elle est o/c; Les différence des perfs ne sont pas si flagrantes après entre les 2 modèles...Ce qui ramera sur la Ti4200 ramera aussi sur la Ti4600 de toute façon...
Je pense que la 4600 n'a plus trop sa place à la vente; jusqu'à présent c'était la vitrine techno. de nVidia (un truc hors de prix pour des perfs à peine mieux que ti4400 ou TI420 o/c) mais maintenant qu'elle est complètement dépassé par la 9700, elle ne se justifie plus du tout...

 
L'interêt reside donc dans les 4200 de chez Suma, la 128 surtout, avec PCB 8 couches et mémoire BGA qui te donne une 4600 pour le prix d'une 4200 ...

 
oui, je pense que c'est le meilleur choix pour ceux qui veulent acheter une nvidia dans les prochains mois (avant la sortie des NV30 et dérivés...)

 
Tu cherches à t'en convaincre ou quoi ?
 
Va au magasin... point barre !
 
 
NB : Ta remarque sur le fait que ce sera pas la BBA qui sera vendue vers 400? me fait bien rire... car je connais pas de Built By NVidia pour les 4200-4400-4600...
 
et je vois pas en quoi Suma est meilleur qu'Hercules, Gigabyte ou Powercolor pour faire une carte mère...
ils se débrouillent aussi bien qu'ATI les autres...
 
J'ai eu une GeForce 2 Suma à une époque... beurk en 2D...

[citation][nom]bonk1 a écrit[/nom]
 
Tu cherches à t'en convaincre ou quoi ?
 
Va au magasin... point barre !
 
-------> Mais nawak, on est pas tous comme toi, des crésus en puissance, je te donne juste mon avis, si tai pas content, same price !
 
 
NB : Ta remarque sur le fait que ce sera pas la BBA qui sera vendue vers 400? me fait bien rire... car je connais pas de Built By NVidia pour les 4200-4400-4600...
 
--------> Mais t'as rien compris, je dis juste que les BBA seront plus jamais vendues en France ...
 
 
et je vois pas en quoi Suma est meilleur qu'Hercules, Gigabyte ou Powercolor pour faire une carte mère...
ils se débrouillent aussi bien qu'ATI les autres...
 
-------> Ouais seulement en France on aura d'abord de l'Hercules, et je te parle donc des prix pratiqués par Hercules ..
 
J'ai eu une GeForce 2 Suma à une époque... beurk en 2D...
 
-------> Tu veux le test de digit life sur la Suma qui souligne l'excellence de la qualité 2D de ses dernières cartes ?

  Ouinhhhh je me suis fait polluer mon jolie tomic et en plus pas polémique pour une fois) par Perfect Dark      
 
Sont casse-pieds ces Pro-Nvidias...
 
ils peuvent pas rester dans leurs propres tomics...

bonk1 a écrit a écrit :     Ouinhhhh je me suis fait polluer mon jolie tomic et en plus pas polémique pour une fois) par Perfect Dark         Sont casse-pieds ces Pro-Nvidias...   ils peuvent pas rester dans leurs propres tomics...

 
Oh là mon gaillard, je suis pro bonnes affaires, surement pas affilié à une marque. Mon but n'était pas de polluer ton topic ...

 
perso, je suis quasi sur que ATI va sortir des versions de la 9700 avec de la RAM moins performante, et le core moins rapide, en conservant le reste a l'identique ...
un peu comme les 4200 par rapport aux 4600
mais c pas pour tout de suite : pour l'instant ils profitent de leur avance temporaire sur le NV30
faut les comprendre, ils ont besoin de sous, ils n'ont pas la santé financière de Nvidia

Beegee a écrit a écrit :     perso, je suis quasi sur que ATI va sortir des versions de la 9700 avec de la RAM moins performante, et le core moins rapide, en conservant le reste a l'identique ... un peu comme les 4200 par rapport aux 4600 mais c pas pour tout de suite : pour l'instant ils profitent de leur avance temporaire sur le NV30 faut les comprendre, ils ont besoin de sous, ils n'ont pas la santé financière de Nvidia

 
Cai pas du tt ce qu'a dit le PDG, faudrait que je retrouve la news, enfin bon, ce que j'en dis hein ...

virez les driver ati et mettez les omega ca roxx meme s'ils sont pas trop pr le bench y sont pour l ejeux   je les utilise c trankill srtt ds les smoke je gagne un peu

 
Mes moyens étant limité j'ai pris une 7500 64 DDR de PowerColor et ben c de la super qualite masortie TV et les divx sont nickel en S-T !
 
Apres j'ai essayer 3DMarks 2001 et ben Athlon XP 2000 + et elle > 4000 !
 
Je suis trop content de la qualite comp