Mon vieux Ssd crucial Mx4 64 go fonctionne encore tres bien et me donne entiere satisfaction, mais mon Win 7 la saturé au fil du temps
Pour plus de confort j'en voudrai avec + de place (240Go)
J'hesite a casser ma tirelire pour un des fameux 850 de samsung performant mais cher
Au quotidien voit-on la difference avec un ssd 35% moins cher de ce type ?
J'ai un usage basique, Web, video et de temps en temps un jeu rien de special
Apres je ne voudrai pas faires des economies de bout de chandelles (30€) et avoir un mauvais device que je compte garder jusqu'a sa mort...
Merci par avance de vos avis
Publicité
Posté le 23-10-2016 à 19:53:11
heldenvonteufel
Willkommen zu meinem Hölle
Posté le 23-10-2016 à 19:59:48
ben j'ai le 250 et le 500 plus un sata pour le stockage, aucun problème avec, en plus avec un prix abordable, je préconise donc .
De plus avec samsung magician , que demandé de plus
Je ne doute pas que les ssd samsung soit au top (j'en ai mis un sur mon portable)
Ma question est plutot y a-t-il une réelle difference a l'usage avec un ssd 30% moins cher comme celui de mon lien
zonka
x58 forever!
Posté le 23-10-2016 à 22:45:01
En usage courant, n'importe quel SSD fera l'affaire en fait; après tout est une question de gouts/marques etc.
Perso je ne m'acharnerais pas forcément à "investir" dans du Samsung bien cher ; évite juste les marques "noname chinoises" du genre KingMAXXX, idem pour LDLC qui sous-traite ses SSD à ce genre de constructeurs.
pour un usage standard, franchement la différence est imperceptible
---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Rocket_23
Posté le 24-10-2016 à 00:48:22
+1 oufouf84 et avec le "Crucial MX 300" un des meilleurs rapports prix/perfs/capacité du moment.
bart1519
Posté le 24-10-2016 à 21:13:00
Mieux qu'un 750 Evo qui est au meme prix ? (qui ne fait "que' 240Go)
Rocket_23
Posté le 24-10-2016 à 21:35:50
Mieux dans le sens qu'il est équipé de TLC 3D alors que le 750 Evo est en TLC "classique" et 275Go vs 240Go donc perso le choix et vite fait la TLC 3D étant mieux que la TLC "classique"
Publicité
Posté le 24-10-2016 à 21:35:50
bart1519
Posté le 25-10-2016 à 13:14:16
Ok merci de ses precieux conseils
Apres dans la presse ca a l'air a peu pres kifkif
Message édité par bart1519 le 25-10-2016 à 19:07:20
Rocket_23
Posté le 25-10-2016 à 19:06:56
Alors moi je l'ai comparé au "850 Evo" si tu le compares aux 750 Evo c'est encore pire... Le 750 Evo est en TLC "classique" le MX 300 c'est de la TLC 3D ce n'est pas tout à fait la même chose...
Message édité par Rocket_23 le 25-10-2016 à 19:16:23