Reprise du message précédent :
Plus d'avis

J'ai besoin de votre opinion  on me dit que msi est clairement de la merde et que ça fait tomber en panne ( c'est un monteur informatique prêt de chez moi qui ma dit ça )

Sûrement parce qu'il n'en vends pas, ou qu'il se fait moins de marge dessus. En ce moment, c'est plutôt Asus qui connait beaucoup de retour SAV...
Et pour 30€, la différence n'est pas flagrante entre les 2 CM, donc pour moi, vos mieux la moins cher des 2...

en faite si tu regardes bien la meilleur des 2 est moins cher parce que elle fait 30 euros de plus mais y a 8 go de ram offert avec et justement celle que je voulais acheter regarde :
 
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 69862.html
 
la gigabyte :
 
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 67671.html
 
Rajoute 70 euros de mémoire et elle revient plus chère au finale et elle est moins performante

Après avoir bien vérifié sur le net effectivement asus à des soucis de fiabilitée en ce moment sur leur cm et beaucoup de retour et un mauvais sav en plus de ça.

Si je peux donner mon avis je te dirais :

- Le i7 2600 K ne va pas mieux s'OC que le 2500 K, je pense même que c'est l'inverse (à vérifier)

- Le HT du i7 2600 K n'est pas souvent utilisé, il m'arrive rarement de monter à plus de 5 ou 6 threads, la majorité du temps c'est 4.

- OC à 5 GHz ce n'est pas très utile je pense. J'ai OC a 4.5 et bien que j'aille très probablement de la marge (1.3-1.35 V environ et 60-65°C de souvenir en burn), la puissance dissipée par rapport au gain de performance n'est pas rentable. On dit souvent que la chaleur Q = cte * f * U^2, soit proportiel à la fréquence et au carrée de la tension, mais comme plus tu augmentes ta fréquence plus tu dois augmenté ta tension... ça revient à dire que la chaleur à dissipé est proportionnelle... plus ou moins au cube de la fréquence... donc voilà autant rester dans les 4.2 - 4.6 selon moi.

- Si tu veux jouer, ça ne sert à rien de t'acharner sur l'OC du CPU... l'OC du GPU est bien plus rentable en terme de FPS! Là pareil, j'ai mis 120 MHz en plus dur le GPU, je pense sans trop de souci pouvoir monter encore de 30 MHz... mais je ne vois pas l'utilité compte tenu du point précédent.

- Je pense cependant comme toi qu'un H100 sera bien plus performant qu'un Noctua NH-D14. Le Noctua doit être un peu plus performant qu'un H60 et au mieux équivalent au H80... mais quand tu vois à quoi ressemble le H100, je doute que le Noctua puisse rivaliser! Mais bon, pense au rapport chaleur/puissance de calcul avant de te lancé dans un OC de 5 GHz! Parce que ça chauffe à force et tu te retrouves à suer devant ton écran au bout d'un moment!

EDIT : A oui, oublie l'OC manuel si tu veux monter plus que 4.2-4.5... en plus il risque de modifié le BCLK du coup ta fréquence de RAM risque peut-être de se retrouver en dessous de celle prévu et tout et tout... c'est pas bien compliqué l'OC des 1155... autant le faire soit-même!

Et pour ma cm tu en penses quoi ?  
Que prendrais tu sur les modèles ou j'ai une hésitation la msi, gigabyte , achant que la msi est plus performant que et que sur le site ou je vais y a les 8 go de ram gskill offert avec exactement la ram que je comptais prendre

Perso j'ai une Asus P8P67 Deluxe donc je ne saurais pas te conseiller par rapport à MSI et Gigabyte. j'ai choisi Asus parce qu'ils ont au moins pris la peine de faire un Bios graphique tout comme Asrock. Ok, c'est bidon comme argument mais ce n'est pas grave, j'assume!
 
Que veux-tu dire par "plus performante"? Si tu es limité niveau budget, essaie de prendre la carte avec ta ram offerte, bien qu'avec la chute monumentale du prix de la ram (40-50% en l'espace de 3-4 mois), je ne sais pas si les quelques dizaines d'euros de 8 Go de ram font la différence sur le choix. Mais après si la MSI est meilleure comme tu le dis et qu'en plus on t'offre ta ram, pourquoi ne pas te lancer sur la MSI?