Bonjour à tous,
 
En ce début d'année, un renouvellement de mon pc est prévu.
Budget = environ 1300 euros
Utilisation = jeu (battlefield, far cry, COD...)
Je compte tout acheter chez materiel.net et me le faire monter par eux.
Pas d'o/c prévu.
Config prévue pour durer 3/4 ans.
 
Pouvez vous me dire si tout roule dans la config suivante (genre incompatibilité CM/RAM...) ? Et y a t'il des variations de prix à prévoir d'ici peu ?
 
Mon PC à la carte  1 333,40 €
 
Lian Li PC-7F  109,95 €
Corsair HX - 520W  97,75 €
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo  62,49 €
Samsung SH-S223Q - OEM, noir  25,95 €  
Intel® Core™ 2 Duo E8400  167,99 €  
Gigabyte GA-EP45-UD3  115,00 €
OCZ DDRII 2 x 2 Go PC6400 Reaper Edition  56,49 €
Gainward Radeon™ HD 4870 512 Mo Golden Sample Edition  229,99 €
Samsung SyncMaster T220  219,99 €
Razer Lycosa + DiamondBack 3G Frost Blue  102,90 €
Microsoft Windows Vista Familiale Premium 32 bits SP1 (oem)  114,90 €  
Montage  30,00 €

C'est pas mal du tout.
 
Cette config est très bien, par contre sache que les jeux à venir vont tout spécialement aimer les quad. Tu n'as pas le budget pour un i7, donc il faut rester sur 775, mais les quad performants en 775 sont très cher. Une solution si tu acceptes le oc, serait la suivante :
CM : Ok, tu as celle qui faut.
Proco : Q6600
Rad: Noctua U12P
Ram : Mushkin 2x2 en 8500 (à défaut la Reaper en 8500)
 
Et pour l'OS, prends la version 64, pourquoi choisir la 32 alors que tu prends 4Go de ram ?

Merci twistou pour tes conseils.
La différence des vista (à part la gestion mémoire) est sur la compatibilité des logiciels ? Les derniers tournent tous sans souci sur 64 ? Je vais faire une croix sur mon vieux dreamweaver et photoshop ?

Microsoft a lancé une étude pas un cabinet indépendant sur plusieurs centaines de logiciels sortis entre 2005 et 2007, 95% des logiciels tournaient correctement en 64b. Tu peux trouver le résultat de cette étude et la liste des logiciels sur le site de microsoft.

En plus la version 64 bits est quelques roros moins chers que la 32 bits...

Jolie config.
 
Je suis assez d'accord avec twistou sur le Q6600 ... sauf que je garderai de la PC6400 parce-que monter le fsb à 400 avec ce quad ça revient à le pousser à 3.6Ghz, c'est déjà beaucoup.
 
+1 pour Vista 64, ça tourne très bien

Donc d'après vous une config à base de Q6600 (sachant que je compte plutôt jouer avec) est mieux adaptée pour faire face au futur proche ?
Pas besoin de noctua si je n'o/c pas ? ou vaut mieux quand même ?
 
edit : en plus sur materiel.net en ce moment far cry 2 est offert pour l'achat d'un Q6600  

Bah si tu prend un Q6600 il faut l'OC un peu quand même, sinon il va s'ennuyer le pauvre !  
 
Le Noctua c'est conseillé pour avoir un certain silence de fonctionnement et pour l'OC.
 
Non mais franchement tu passes le fsb de 266 à 333 et tu as un quad à 3Ghz ... c'est pas mal non ?

Bon. Et l'/oc dont tu me parles c'est sur la CM que ça ce passe, c'est bien ça ?

Surtout que maintenant le oc est à la portée de tous.
Mais s'il ne monte pas à au moins 3,2 Ghz, ce serait du gachis.
3,6 serait très bien, on peut aller plus haut (c'est pour celà que je conseillais de la 8500) mais bon, pour commencer, ce sera déjà très bien.

Oui au niveau du bios. Bon tu peux toujours faire des essais avec un logiciel mais rien ne vaut quelques paramètrages dans le bios pour fixer ça une fois pour toutes.
 
Perso c'est ce que j'ai fait:
- désactiver les options d'économie d'énergie (CE1)
- mettre un vcore manuel (ce que j'ai vu sur CPU-Z lorsqu'il tourne à sa fréquence d'origine)
- fixer le multiplicateur à 9
- monter le fsb à 333
- régler le ratio de la ram
Fini !  

Ah tiens je lis juste ici ça : http://www.hardware.fr/news/10059/q6600-fin-vie.html
Alors ? Quand même intéressant ?

Bien sur, ce qui m'embête un peu, c'est ce qu'on fera comme préco après le 8 mai ...    
 
J'espère que le Deneb tiendra ces promesses.
Je sens bien venir le coup. Deneb en moyenne gamme, Bloomfield en haut de gamme. Voilà ce que pourrait être cet été ...

Oui c'est moche ... le Q6600 est bien plus intéressant que le Q8200 en tout cas car ce dernier a un potentiel d'OC complétement à la rue à cause de son petit multiplicateur et de son fsb de départ à 333.
Je crois qu'il va falloir que j'upgrade mon E6600 au plus vite !

Et en terme de perfs à l'heure actuelle, sans o/c, le q6600 est quand même supérieur au e8400 ?

Non, il est de fréquence inférieur mais posséde 4 cores. Alors en puissance brut sur des applications non optimisée quad le E8400 est plus puissant, mais, un Q6600 s'oc très bien, oc, il sera aussi efficace qu'un E8400 sur des appli non optimisées quad et bien meilleur sur des appli optimisées.
L'histoire va dans le sens des quad, il vaut donc mieux partir avec eux.